• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

Мирное закрытие сервиса comedy_club

?

  • Отдать депозит и закрыть сервис

    Голосов: 132 84.1%

  • Оставить и получить новые арбитражи

    Голосов: 26 16.6%
  • Всего проголосовало
    157
  • Опрос закрыт .
Отслеживать
koneko сказал(а):
Там может быть разные причины но вы сами не знаете почему и как и из за чего локнули, обмен был совершен АМЛ биржевой значит истец натворил чето и сам не позаботилься о хранений свой крипты, если человек не понимает тонкости и что может быть очевидно могут быть и проблемы
Что он мог натворить с бабками, которые лежали без дела? лол
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Vinki сказал(а):
Что он мог натворить с бабками, которые лежали без дела? лол
Чтоб с ними что-то сделать не обязательно чтоб у них было телодвижение, условно он мог юзать кошель который сохраняет отпечатки и адреса, мб до этого он импортил кошелек грязный и связали уже с устройствам, вы же вкурсе что все адреса все обращения к апи пишутся и сохраняет отпечатки и ип все кошельки пишут, там слишком много тонкостей которых вы не учитываете
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
koneko сказал(а):
Можешь не XMR можешь BTC но самое главное что их не локнут
Да хоть мем-коин Трампа. Речь идёт совершенно о другом. Тебе пытаются донести, что такой сервис априори не может существовать в разумном мире, не говоря уже о местах, где он предоставляет свои услуги. Дело не в том, что истец не подумал и вывел не в ту крипту (по твоему мнению), не в ее чистоте и прочем. Рассматривать ситуацию нужно в сухом остатке: он пришел в сервис по чистке крипты, ему подтвердили полный разрыв связи, после же спустя время крипта оказывается грязной при том, что никаких операций с ней не делали, кроме отправки со стороны обменника. Как ты не старайся вывернуть ситуацию и выгородить обменник, он не выполнил свои обязательства. Нет таких аргументов, за которые сервис мог бы хоть как-то зацепиться, их в природе просто не существует.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
koneko сказал(а):
Чтоб с ними что-то сделать не обязательно чтоб у них было телодвижение, условно он мог юзать кошель который сохраняет отпечатки и адреса, мб до этого он импортил кошелек грязный и связали уже с устройствам, вы же вкурсе что все адреса все обращения к апи пишутся и сохраняет отпечатки и ип все кошельки пишут, там слишком много тонкостей которых вы не учитываете
вот открыл ты условно траст валет
идет обращение от твоего ИП к обозревателю к примеру api trust wallet com / cheack / твой адрес кошелька
уже известно и сохранен твой ип время юзер агент мб и устройство и адрес
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Alphabet сказал(а):
Да хоть мем-коин Трампа. Речь идёт совершенно о другом. Тебе пытаются донести, что такой сервис априори не может существовать в разумном мире, не говоря уже о местах, где он предоставляет свои услуги. Дело не в том, что истец не подумал и вывел не в ту крипту (по твоему мнению), не в ее чистоте и прочем. Рассматривать ситуацию нужно в сухом остатке: он пришел в сервис по чистке крипты, ему подтвердили полный разрыв связи, после же спустя время крипта оказывается грязной при том, что никаких операций с ней не делали, кроме отправки со стороны обменника. Как ты не старайся вывернуть ситуацию и выгородить обменник, он не выполнил свои обязательства. Нет таких аргументов, за которые сервис мог бы хоть как-то зацепиться, их в природе просто не существует.
сам же и владелец может по глупости их связать, крипта была грязная и чистая на одному устройстве?
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
koneko сказал(а):
сам же и владелец может по глупости их связать, крипта была грязная и чистая на одному устройстве?
Ответь мне честно (реально честно, без упора в сторону сервиса).

Ты, действительно, считаешь, что человек сумевший заработать такие деньги допустил бы какие-то банальные ошибки, на которые ты пытаешься сейчас списать всю ситуацию?
Я уверен, что эти кошельки были в одной из виртуалок, абсолютно никоим образом не связанные с основной системой или другими кошельками никакими связями. И да, твоя теория разбивается ещё об очень большое количество факторов: блок был по запросу (а не по грязному ip), заблокирована была только эта крипта (почему же не тронули остальную тогда?) ну и т.д.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Alphabet сказал(а):
Ответь мне честно (реально честно, без упора в сторону сервиса).

Ты, действительно, считаешь, что человек сумевший заработать такие деньги допустил бы какие-то банальные ошибки, на которые ты пытаешься сейчас списать всю ситуацию?
Я уверен, что эти кошельки были в одной из виртуалок, абсолютно никоим образом не связанные с основной системой или другими кошельками никакими связями. И да, твоя теория разбивается ещё об очень большое количество факторов: блок был по запросу (а не по грязному ip), заблокирована была только эта крипта (почему же не тронули остальную тогда?) ну и т.д.
Что бы заработать много денег много ума не надо, и да я уверен потому что я общалься с такими людьми человек может и глуп и не очень умен во всем этом но имеет такие деньги, или по твоей логике деньги только у умных?
Ну да ты же наверное знаешь как и почему запросы приходят и почему, я свою сторону высказал, ты просто винишь человека не учитывая все факты и то факт не доканный из за обменика или из за истца блок. Это ситуция форс мажор а за такое обычно не компенсируют в нашей сфере, да и сам камеди не банк и не может гарантировать хранение
 
koneko сказал(а):
Что бы заработать много денег много ума не надо, и да я уверен потому что я общалься с такими людьми человек может и глуп и не очень умен во всем этом но имеет такие деньги, или по твоей логике деньги только у умных?
Ну да ты же наверное знаешь как и почему запросы приходят и почему, я свою сторону высказал, ты просто винишь человека не учитывая все факты и то факт не доканный из за обменика или из за истца блок. Это ситуция форс мажор а за такое обычно не компенсируют в нашей сфере, да и сам камеди не банк и не может гарантировать хранение
Окей, а если зайти со стороны, что в процессе арбитража обменник дважды пропизделся, на чем был пойман? Оцени, пожалуйста, своим ебануто экспертным взглядом такое поведение
 
koneko сказал(а):
Ты не знаешь что там происходит, а ты уже делаешь выводы не стал чистить. Просто слова в пустоту
koneko сказал(а):
Чтоб с ними что-то сделать не обязательно чтоб у них было телодвижение, условно он мог юзать кошель который сохраняет отпечатки и адреса, мб до этого он импортил кошелек грязный и связали уже с устройствам, вы же вкурсе что все адреса все обращения к апи пишутся и сохраняет отпечатки и ип все кошельки пишут, там слишком много тонкостей которых вы не учитываете
условно он мог юзать кошель который сохраняет отпечатки и адреса, мб до этого он импортил кошелек грязный и связали уже с устройствам - Ты не знаешь что там происходит, а ты уже делаешь выводы
 
koneko сказал(а):
ты просто винишь человека не учитывая все факты и то факт не доканный из за обменика или из за истца блок.
Так фактов от обменника - НЕТ. Куда смотреть, подскажи пожалуйста?
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
vns10k сказал(а):
условно он мог юзать кошель который сохраняет отпечатки и адреса, мб до этого он импортил кошелек грязный и связали уже с устройствам - Ты не знаешь что там происходит, а ты уже делаешь выводы
а я не утверждаю я предполагаю
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Vinki сказал(а):
Так фактов от обменника - НЕТ. Куда смотреть, подскажи пожалуйста?
Пока никуда, если нету точных фактов то зачем делать какие то выводы?
 
koneko сказал(а):
Пока никуда, если нету точных фактов то зачем делать какие то выводы?
Потому что факты есть от истца, но их нет от обменника. Если бы обменник предоставил доказательства и факты которые отбеливают его - я был бы на стороне обменника. Пока что я вижу, как защищают пиздабола(выше напомнили почему)
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Vinki сказал(а):
Потому что факты есть от истца, но их нет от обменника. Если бы обменник предоставил доказательства и факты которые отбеливают его - я был бы на стороне обменника. Пока что я вижу, как защищают пиздабола(выше напомнили почему)
Ну хочешь сказать что у тебя бы вышло решение получше чем у Арбитра?
 
koneko сказал(а):
а я не утверждаю я предполагаю
Понимаешь, все что ты написал выше - это предположения, потому и спрашивают, почему нет фактов от обменника в сторону своей правоты?
 
koneko сказал(а):
Ну хочешь сказать что у тебя бы вышло решение получше чем у Арбитра?
Мы разве обсуждаем или критикуем решение арбитра или все же доказываем твою или мою неправоту в мышлении?
 
koneko сказал(а):
Это ситуция форс мажор а за такое обычно не компенсируют в нашей сфере
Почему-то никто не видел, чтобы обменник что-то сказал за форс-мажор.. и что-либо вообще конкретное
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Vinki сказал(а):
Мы разве обсуждаем или критикуем решение арбитра или все же доказываем твою или мою неправоту в мышлении?
Ну очевидно тебе решение админа не нравиться, админ смотрит с нормальной точки зрения, по этому и сделал такое решение. Речь же все же о арбитраже. Не увидел бы ты его или оно был в другом месте ты бы подобное не писал и не топил
 
koneko сказал(а):
Ну очевидно тебе решение админа не нравиться, админ смотрит с нормальной точки зрения, по этому и сделал такое решение. Речь же все же о арбитраже. Не увидел бы ты его или оно был в другом месте ты бы подобное не писал и не топил
Да почему ты постоянно уходишь от ответа? Причем здесь админ или XMR или еще что-то?
Я(и не только я) тебе конкретно задаю вопрос - ГДЕ ФАКТЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВОТЫ ОТ ОБМЕННИКА?
Дай ответ на вопрос и все!
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Wolverine сказал(а):
Почему-то никто не видел, чтобы обменник что-то сказал за форс-мажор.. и что-либо вообще конкретное
Прошлый арбитраж был как форс мажорной ситуаций
 
admin


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх