Если бы ты поразмышлял со всех сторон трудно выбрать правильную сторону, просто ты наверное не компинтентен в таких вопросах увидел огромную сумму и увидел что кинули, но нужно расмотреть со всех сторон
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
600Кб продолжение
- Автор темы lisa99
- Дата начала
Прочитав 5 страниц обсуждений интересный вывод напрашивается. Обычно, кто громче всех кричит - тот и виноват. Тут крика нет от слова совсем. Спокойно просрать большую сумму не важно какого происхождения может себе позволить далеко не каждый. И почитав доводы однозначно принять чью либо позицию очень сложно. Одно скажу 10000000% - мы знаем не все, и не факт что узнаем. В этой ситуации отсутсвует основное - ребро понимания. Его попросту нет. Один говорит что вот мол обещали, кторой да обещали , но холодильник не мой и вообще я тут мимокрокодил. Странно все это. Осталось только массонов сюда втянуть. Политика, спецслужбы, разработки. По ситуации есть упущение, должно быть компенсировано. Но спокойствие истца напрягает сильнее чем сам факт арбитража. Обнал сервисами все пользуются по своему опыту. И если с одним не срослось - идут к другому. А тут очень непонятно все. При том что аргументы а не домыслы вполне доходчивы. Будем посмотреть.
Гипотеза креативна, но спекулятивна, так как опирается на косвенные доводы(поведение истца, отсутствие эмоций) без прямых доказательств. Она предполагает сложную операцию с участием конкурентов или спецслужб, что требует высокого уровня координации и ресурсов, не подтверждённых фактами.интересная мысль)
Ну так-то да...Если подумать - после Локбита ничего дельного в общем-то и не было. Чего ж не заняться...
Так вот - держи еще гипотезу, и да - если конкурс гипотез, то я иду на выигрыш.
Итак. Сделаем сюжет нелинейным.
Истец работает на...на конкурентов (и еще кого-то). Цель - убрать обменник Камеди Клаб (возможно есть и другие цели).
Делается многоходовка.
1)Нормальные деньги уходят в "нормальные обменники" и с ними все ок - аргумент в +
2) Для обменника ответчика готовятся и отправляются заведомо грязномеченные USDT, то есть они не принадлежат истцу изначально и действительно краденые, не сильно и жалко...
3) готовятся кем? Подключим сюда СБУ (так логичней, будем считать что они - также интерессанты), Интерпол, ФСБ- пока отдыхают.
4) Ими же инициируется жалоба и включается лок от криптоконторы.
5) Обменнику КК выставлена претензия - сумма крупная, пока арбитраж, акк на экспе в спецкартинке.
6) сумма крупная и народ жужжит\мониторит исход, именно потому что крупная
7) По обменнику в любом случае исхода арбитража - удар.
8) Ну и кто-то может получить аргумент для претензий IRL (что там писали о Нахичевани?)
Сказка ложь, да в ней намёк...Что говорит в пользу гипотезы №4?)
Так как это гипотеза, вот мой ответ:
1. ок
2. В этой гипотезе, связь, на номере 2 - обрыв гипотезы. Конкурент имеет доступ к бирже обменника(с которой отправлена мусорская грязь) и отправляет мусорские бабки? То есть Камеди работал на конкурентов(предположим по API), а они ему подсунули кота в мешке. Это смешно(не в обиду конечно) и невозможно. Даже если это так - выходит ответчик лох, потому что работал на мусоров и его кинули?
Дальше вся история посыпалась
Если это не так, значит я не совсем понял второй пункт. Объяснишь если не так
1. Все мы учимся, всю жизнь. Это не доказывает заговор, а скорее отражает разнообразие аудиторий.
2. А для чего? Он играет на себя, а не на публику. Когда нас кинули на 300к - ты видела от меня негатив(кроме как желание найти скамера)? Думаю нет. Так же и здесь. Как ты пишешь в пункте 3, он смирился. Или ему крыть матом всех и с шкуры лезть, потому что этого требует публика?)
3. Публичное раскрытие адресов и активное участие в арбитраже говорят о заинтересованности в возврате средств. Уверенный - значит прав. Я думаю он придерживается этого.
4. Не видно доказательств намеренного держания USDT на своих кошелях. Ответ на гипотезу(если это еще она) - Представь что клиента обвинили в хранении данных на сервере, чтоб спровоцировать утечку. Смешно же)
У нас годами бабки лежат на кошелях после обменов, и это лично мое дело(не обменника, не пользователей форума), почему они там лежат. Как минимум, для того, чтоб в любой момент ввести другой адрес и нажать "Вывод". Я думаю у него аналогичная ситуация. Подготавливая следующую цепочку - холдил их на своих кошелях. Но это никак не твое, мое, форумчан дело.
Хорошая гипотеза, но увы с реальностью ее не сравнить=)
Для чего это знать нам? Удовлетворить свое эго? Это его дело. Он же не обязан отчитыватся перед всеми, верно? Если обязан - почему этого не делает никто, а только "требуют" от других?
А как смотреть, на другую сторону, если от ответчика нет доказательной базы и вообще "я никому ничего не должен и идите все на х#й". Строить гипотезы не принимая ни одну сторону, как мы с Лизой - единственный вариант
Зачем истцу кричать, если он менял в других обменниках аналогичные цифры? Значит у него все ок. Просто не нужно лезть не в свой карман. Он же не обязан давать отчет каждому, сколько у него денег)
Странно/напрягает что человек имеет старшую карту в арбитраже? Или то, что доказательной базы предостаточно от истца, а он ответчика 0(это не странно)?
Ты не читал видимо арбитраж полностью. Он и пошел к другим. И так все ок поменял) Отсюда у тебя(и еще у нескольких) недопонимание и странности, не вникнули/не прочитали/не дошли до определенных моментов в арбитраже
впадлу на самом деле тему мусолить высказал своe мнение, утверждать не хочу или внушать кому то
Ты прав, я не спорю, все стороны должны быть. Но, по факту - ответчик отказался давать "публичные комментарии" даже на xss. Поэтому и нет утверждений за сторону ответчика, кроме как гипотез и фантазий. В любом случае - он зарыл себя сам
Администраторы форумов контактируют между собой. Если будет забанен на xss - дублируют на экспе и наоборот. На экспе никто ничего не решает в pm(как и здесь) после публичного арбитража. Истец это подтвердил несколько дней назад. Окси на экспе написал чтоб ожидали решения. Будут ли решения иметь рознь или будет одностайным - вопрос времени.
А толку топить за кого то? Я с этого выгоды никакой не получу мне так просто тему помусолить)
- Автор темы
- Добавить закладку
- #90
Напоминаю свой посыл: (сюжет для детектива)&(деньги изначально были "меченые").
Читаем переписку:
Организаторы схемы задались целью: а)отследить движение и б) заблокировать средства от обменника.
Еще раз: если бы исходная крипта была бы -солана, то да, весь мой сюжет был бы никчемным.
А так - все сходится=)
п.с. Перечитала - стало жалко жертву обмена. Можно внести линию, что его использовали втемную.
Читаем переписку:
Если исходить из того, что пострадавший на самом деле участник схемы, то он сознательно выбрал в качестве валюты для получения - снова tether.
Организаторы схемы задались целью: а)отследить движение и б) заблокировать средства от обменника.
"конкурент" не просто чел с грошами. Вот для чего в сюжете СБУ.И блокируют не просто потому что отправлена грязь, а потому что эти деньги в цепочке и принадлежат одному эмитенту.
Еще раз: если бы исходная крипта была бы -солана, то да, весь мой сюжет был бы никчемным.
А так - все сходится=)
п.с. Перечитала - стало жалко жертву обмена. Можно внести линию, что его использовали втемную.
Может пора просто наблюдать? А обсуждать уже после?
Особенно не стоит этого делать в самом арбитраже. Куда уже толпа набежала.
Как всё на самом деле - вы всё равно не узнаете(как минимум пока не всплывут детали в СМИ.
Особенно не стоит этого делать в самом арбитраже. Куда уже толпа набежала.
Как всё на самом деле - вы всё равно не узнаете(как минимум пока не всплывут детали в СМИ.
Всплыли новые факты. Ответчик сказал что сообщения были удалены - по факту не были удалены. Напиздел. Что с этим делать будем? СБУ(не знаю причем они здесь, ведь фигурирует киберпол) нагнули сами себя выходит?
Теперь представь, все 3 арбитража это намеренный и уверенный скам, а не "сказка о спецслужбах" и ответчик улетает в бан так и не высказав своего слова
Напрягает что-то это
админ раздаст варны да и все, чего напрягаться
да не то что спамят
Много вопросов и предположений было написано, тяжело цитировать их по отдельности, дам отдельные комментарии, кто захочет прочтет и найдет ответ на свой вопрос (если что-то упущу - можете продублировать, я отвечу).
1) Ситуация не является для меня "безэмоциональной", для меня это весьма сильный стресс, но грубить и злиться на форуме в пустоту - так себе затея, от этого нет проку и мне не 15 лет. Оценивая уровень моих переживаний, помните, что финансовая ситуация у всех разная, для кого-то нормально и миллион баксов в казино проиграть, а для кого-то потеря 100$ это сразу режим экстремальной экономии. Повторюсь - для меня эта сумма весьма критична, но не смертельна.
2) Почему я не двинул полученные USDT - банальная занятость, я не отмываю крипту каждый день или каждый месяц, для меня это весьма трудоемкий и долгий процесс.
3) Догадки что я "подставил" comedy - тут я даже не знаю что ответить... Для чего оно мне? Прошлый арбитраж по такой же самой ситуации тоже моих рук дело? Нет и Нет. Если арбитр решит в мою пользу, и comedy согласится возместить мой убыток - я передам ему приватные ключи от всех заблокированных адресов, если он желает - может попытаться сам решить вопрос с их разблокировкой (да и сейчас может, при желании, приватные ключи ему для этого не особо то и нужны, если блокировка будет снята, я конечно же отзову основную сумму ущерба и буду настаивать только на возврате комиссии за его "работу").
AudiA6 и bitcleaner можно сказать отказали мне в публичной поддержке и публичных комментариях по ситуации, не хотят быть втянутыми. Ну а я не являюсь конкурентом камеди и интереса в порче репутации его сервиса не имею.
4) По поводу моей экспертизы в крипте - я программист, довольно хорошо понимаю как это работает в общих чертах, там где не понимаю могу быстро разобраться, где-то я могу некорректно объяснять, где-то я могу быть невнимателен или заблуждаться, это нормально, я не крипто-эксперт, не пишу смарт-контракты и не изучаю глубоко устройство блокчейна.
1) Ситуация не является для меня "безэмоциональной", для меня это весьма сильный стресс, но грубить и злиться на форуме в пустоту - так себе затея, от этого нет проку и мне не 15 лет. Оценивая уровень моих переживаний, помните, что финансовая ситуация у всех разная, для кого-то нормально и миллион баксов в казино проиграть, а для кого-то потеря 100$ это сразу режим экстремальной экономии. Повторюсь - для меня эта сумма весьма критична, но не смертельна.
2) Почему я не двинул полученные USDT - банальная занятость, я не отмываю крипту каждый день или каждый месяц, для меня это весьма трудоемкий и долгий процесс.
3) Догадки что я "подставил" comedy - тут я даже не знаю что ответить... Для чего оно мне? Прошлый арбитраж по такой же самой ситуации тоже моих рук дело? Нет и Нет. Если арбитр решит в мою пользу, и comedy согласится возместить мой убыток - я передам ему приватные ключи от всех заблокированных адресов, если он желает - может попытаться сам решить вопрос с их разблокировкой (да и сейчас может, при желании, приватные ключи ему для этого не особо то и нужны, если блокировка будет снята, я конечно же отзову основную сумму ущерба и буду настаивать только на возврате комиссии за его "работу").
AudiA6 и bitcleaner можно сказать отказали мне в публичной поддержке и публичных комментариях по ситуации, не хотят быть втянутыми. Ну а я не являюсь конкурентом камеди и интереса в порче репутации его сервиса не имею.
4) По поводу моей экспертизы в крипте - я программист, довольно хорошо понимаю как это работает в общих чертах, там где не понимаю могу быстро разобраться, где-то я могу некорректно объяснять, где-то я могу быть невнимателен или заблуждаться, это нормально, я не крипто-эксперт, не пишу смарт-контракты и не изучаю глубоко устройство блокчейна.
трудно вериться, не понимаю для кого ты оправдываешься, говоришь что программист что можешь разобраться, но при том что на экспе писал что не разбираешься даже в ид сообщений телеги, не зарбираюсь в крипте но что-то даже говоришь про смарт контракты и блочейн, где логки?
Моя логика простая - есть вопрос, а мне не сложно на него ответить.
Про ID ты что-то путаешь.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #99
после неинтересно. А чтобы не бежала толпа можно сделать просто. Закрыть тему для обсуждения всем, кроме АГ и непосредственных участников разбирательства - их бывает больше 2х
Далее - ставится ссылка на одноименную тему во Флейме. Где можно мусолить что угодно, не нарушая правил.
Почему так не сделано?
- иногда участников-соучастников может быть и 5-6.
Закрыть на автомате тему для 3 человек можно в админке форума, но давать разрешения вручную - дергать модераторов, время терять - лень
- кроме непосредственных участников могут быть дельные замечания от посторонних: "тоже заказывал у ответчика- работа была выполенна плохо, но нигде об этом не писал"
Но в каких то отдельных темах арбитража так делать можно - я имею ввиду со стороны администрации.
недостаток сценария (с).
simpleteaseller - давайте с Вами дружить.
Научили как нужно вести дела=)