Это не моя картинка, а первая в поисковой выдаче запроса caller id spoofing.
Просто мне показалось, что вы говорите о разном.
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
прочее Софт для звонков
- Автор темы JoeButafoku
- Дата начала
-
- Теги
- call звонки подмена
Просто мне показалось, что вы говорите о разном.
Говорим об одном и том же процессе, но в разрезе различных архитектур и сетей реализации.
В фиксированных операторах на архаичных атсках и в сетях сотовой связи
Я это понял когда прочитал о трафике и о том что за станция (АТС) у фиксированных операторов? У связистов даже сленга такого нет. И ваше удивление на общеканальную сигнализацию. А я не работаю с сотовой связью.
Думаю, что когда я учился в ВУЗе вас наверное даже в проекте у родителей не было.
Как вы наверное догадываетесь, что кроме сотовой есть еще и IP телефония, архаичная телефония и интернет. Вы можете туда приходить как сисадмин к примеру. Но сисадмин и инженер связи это разные специальности и знания соответственно разные.
Как широко выразились вот взял сигнал и пришел в сеть. А куда и как конкретно запрос приходит и через что? А теперь если можно поподробнее о работе пограничного шлюза и собственно самой станции (АТС) - мне интересно поучиться.
А теперь обьясните как идет связь между двумя разными операторами без ОКС-7?
Последнее редактирование:
это называется завести разговор в дебри, которые никому не нужны, пытаясь оправдать свою экспертность.
никто не заморачивается с вопросами об окс-7 и мап запросах, когда идет речь о банальной подмене А номера через воипоператора, это все равно, что оперировать ассемблером для написания простенькой програмки аля хеллоу ворлд на питоне, или сишарпе.
тут рассматривался обычный кейс обычной подмены номера, без извратов и разбирательств, как это работает на стороне какого-то отдельно взятого фиксированного оператора
Поэнтому, дальнейшего смысла спорить не вижу, искренне рад, что у вас такие большие познания в архаичном фиксированном телекоме. удачи
никто не заморачивается с вопросами об окс-7 и мап запросах, когда идет речь о банальной подмене А номера через воипоператора, это все равно, что оперировать ассемблером для написания простенькой програмки аля хеллоу ворлд на питоне, или сишарпе.
тут рассматривался обычный кейс обычной подмены номера, без извратов и разбирательств, как это работает на стороне какого-то отдельно взятого фиксированного оператора
Поэнтому, дальнейшего смысла спорить не вижу, искренне рад, что у вас такие большие познания в архаичном фиксированном телекоме. удачи
Тут я соглашусь именно с них идут звонки о всяких бомбах. Звонок и оператора отследят быстро, с человеком тяжелее. Он может звонить, через ВПН, ТОР и другие связки. Если не отследят по деньгам оплаты, то злоумышленника не найдут совсем. Забугровский оператор может просто не отвечать на запросы полиции и судов.
Просто из ваших постов может сложится впечатление, что станция не видит подмены номера и у простого юзера сложится ошибочное впечатление. Если судить по вашей логике, то и СОРМ не видит истинного номера, а ведь он подключен к АТС. Практически, что видит станция , то и видит СОРМ.это называется завести разговор в дебри, которые никому не нужны, пытаясь оправдать свою экспертность.
никто не заморачивается с вопросами об окс-7 и мап запросах, когда идет речь о банальной подмене А номера через воипоператора, это все равно, что оперировать ассемблером для написания простенькой програмки аля хеллоу ворлд на питоне, или сишарпе.
тут рассматривался обычный кейс обычной подмены номера, без извратов и разбирательств, как это работает на стороне какого-то отдельно взятого фиксированного оператора
Поэнтому, дальнейшего смысла спорить не вижу, искренне рад, что у вас такие большие познания в архаичном фиксированном телекоме. удачи
Желаю вам удачи в развитии передовой связи NGN.
А зря. Теперь обьясню всем ваш бред на примере.
У троих операторов номера у Васи начинаются с 1, у Пети с 2, у Ивана с 3. Соответственно у каждого оператора пограничный шлюз запрограммирован принимать только номера начиная у Васи 11 и так далее, у Пети 21 и далее, у Ивана 31 и далее.
К примеру Петя с номера 21 звонит на номер 11. Этот номер 11 принимает только шлюз 1 то есть Вася, Иван его принять не может, его шлюз видит только 3. Оператор Вася смотрит подключен ли этот номер и дает ответ для 21 что номер готов к соединению. Петин шлюз принимает сигнал 21. Дальше Петя 21 связывается с уже с абонентом номером Васи 11.
Но ушлый Петя решил наебать Васю и сформировал запрос что мол номер 31 хочет соединиться с номером 21. Вася 21 посмотрел, номер свободен и дает ответ для номера 31 даю добро на соединение с номером 21. Этот ответ попадает на шлюз Ивана, так как он принимает только 3. И Иван говорит, что я не просил этого соединения для номера 31 с номером 21. Вот вам и ОКС-7 в самом примитивном виде. Номер 31 никогда не попадет на шлюз Пети, так как он не видит 3.
Мораль проста как божий день. Станция видит номер с которого звонят, подмена происходит на абоненте. Что бы вам не говорили всякие знатоки, которые гуляя по датацентрам операторов, считают себя гуру.
Последнее редактирование:
Не подскажите темы по выбору sip телефонии?
По IP телефонии что могу сказать? Принцип работы похож на АТС, только вместо телефонных проводов от АТС до абонента интернет соединение. Соединение с АТС ( сервером) идет по принципу пароль логин, абонент находит сервер по адресу и подключается. Общение с другими станциями тоже идет по Е потоку. Самое главное что бы на IP АТС ( я уж по привычке её называю станция) было TLS шифрование это важно. К примеру у ВАТС Ростелекома TLS нет.
Чем грозит отсутствие TLS шифрования на АТС, то что любой мальчуган с помощью МИТМ атаки может прослушать и записать весь ваш разговор. Это делает даже старый добрый снифер Каин и Авель буквально в три клика ( сканировать сеть, МИТМ атака с выбором жертвы и вуаля). А все почему? Такие уж свойства IP телефонии, голосовой трафик идет открыто в не зашифрованном виде до самой станции (!), есть такой пробел.
Идем дальше вроде что проще шифрануть через ТОР и ВПН? Но и тут есть свои подводные камни, время на зашифровку и расшифровку, то есть разговор будет запаздывать. Надо крутить джиттер на станции.
А какая SIP лучше сказать не могу, так как не знаю.
Последнее редактирование:
П
Постойте, а srtp/zrtp шифрование медиапотока?
Правильно бро, когда сам поднимаешь станцию то вопрос шифрования должен стоять на первом месте.
Я привел пример с ВАТС Ростелекома, что у них нет даже TLS,а уж про srtp/zrtp даже мухи не шепчут.
Дают совет поставьте ВПН, я говорю задержки связи при шифровки дешифровки будут, джиттер надо накручивать, а в настройках ихней станции нет.
Если вы выбираете себе IP телефонию, то шифрование в станции просто обязано быть, как бы по умолчанию. Причины и довольно веские описаны выше.
Анонимнее IP?
Да, если ты сумеешь анонимно провести деньги на счет оператора связи и скрыть свой настоящий IP, то найти тебя практически невозможно.
Чаще всего скрывают IP, но по деньгам находят. Именно деньги губят.
Что анонимнее мессенджеры или sip и чем?
То что идет не через сервер, то лучше в плане безопасности. IP в любом случае все проходит через сервер ( станцию), разговоры 100% записываются. На станции все разговоры можно прослушать.
Я бы все таки смотрел в сторону месенджеров, которые только связываются через сервер, а идут напрямую, что-то типа Сигнала.
Это как?
Сервер только находит, а потом уже участники напрямую обмениваются ключами, по принципу Сигнала.
CALLER софт там ещё интерфейс допотопный. А вообще можно заказать как услугу если тебе не на постоянку нужно
Jabber я так понимаю через сервер TOX ещё децентрализованный
Если честно я не силен в жабе.