Похоже на рейдерский захват. Левые урлы (идентификаторов больше, чем было тем на верифе) и слитая база. До получения официальных комментариев, настоятельно не рекомендую заходить туда под своими акками.
Последнее редактирование:
Какое отношение это имеет к безопасности? Наоборот, плохая тенденция эти новые форумные движки, что здесь, что на эксплойте. Старые были легкие и не требовали жабоскрипт.Судя по вырвиглазному дезигну, он, как и двиг, не обновлялся с мохнатых десятых.
Там были старые версии софта под которых уже есть вулны,как я где-то читал(вроде в письме от хакеров ломавших вериф)Какое отношение это имеет к безопасности? Наоборот, плохая тенденция эти новые форумные движки, что здесь, что на эксплойте. Старые были легкие и не требовали жабоскрипт.
Ну вообщето регулярное обновление движка является необходимым условием безопасности как себя, так и доверившихся ему юзеров. В части ксенофро - много ли ты видел последних громких слитых движков на ксенофро? Остальное досказал petroglyph. Будь обьективнее)Какое отношение это имеет к безопасности? Наоборот, плохая тенденция эти новые форумные движки, что здесь, что на эксплойте. Старые были легкие и не требовали жабоскрипт.
Ты похоже никак не разбираешься в безопасности и тех части, обновлять надо как выше написалиКакое отношение это имеет к безопасности? Наоборот, плохая тенденция эти новые форумные движки, что здесь, что на эксплойте. Старые были легкие и не требовали жабоскрипт.
Ну как бы ты не совсем прав, движки надо обновлять. Ведь и софт устаревает, и эксплоиты под него появляются. Ведь старые движки не заточены под новое ПО.Какое отношение это имеет к безопасности? Наоборот, плохая тенденция эти новые форумные движки, что здесь, что на эксплойте. Старые были легкие и не требовали жабоскрипт.
какой то п#дарский поступокПо верифу вот такие малявы ходят кст:
![]()
![]()
рыцарей ждал на карж форумах?какой то п#дарский поступок
логично что нет, но это слишком зашкварнорыцарей ждал на карж форумах?
нормально для того , кому не зашкварно зп воровать у работяг.логично что нет, но это слишком зашкварно