Это не так. Спорные ситуации могут возникнуть совершенно всегда, без исключений. И никакой в мире договор не сможет гарантировать отсутствие теоретически возможных спорных ситуаций.
Твоя цитата:
Отвечаю на твой вопрос. Потому что бан не справедлив, посмотри результат такого же арбитража на рампе, там нет бана и там другой вердикт, где ты видел, чтобы статус "кидала" был не однозначный? Чтобы десятки людей спорили между собой кидала это или нет? Я не помню ни одного такого случая за 6 лет, может быть, это значит, что я не кидала? Посмотри на логику нового админа, он прямо пишет, что тоже не стал бы банить за такое. Тоха поддался давлению моих конкурентов, завистников и мусоров, поэтому вынес такое не справедливое решение.
Ну и почему решение на рампе должно быть выше решения на xss?
Таких ситуаций были десятки, ты не уникален.
Слушай, товарищ, хватит одно и то же переливать о том что Тоха мудак несправедливо тебя обвинил под давлением сейчас оказывается мусоров и завистников, это очень глупо звучил всё сейчас.
Я никогда не писал, что админ писал мне первый, ты выдернул фразу из контекста беседы, я всего лишь сказал, что не предлагал админу денег сам, поэтому твоё искажение моих сообщений не обосновано, я не понимаю в чем твой интерес так делать и это есть настоящая клевета. Я буду употреблять слово клевета, когда считаю, что на меня клевещут, и статус модератора не дает тебе право клеветать на меня.
Оно не выше, оно показывает пример как судят разные люди, когда есть давление и когда его нет. Именно для этого в судебной системе есть возможность обжаловать решения судей, потому что не всегда судья может быть справедлив и объективен.
Ну так давай тогда и я с таким же успехом я буду трактовать подобные фразы как попытку нагло перекрутить мои слова и выставить меня в негативном свете перед общественностью в своих интересах, а исходя из этого выдам тебе бан на подумать, чтобы ты перестал думать что ты здесь самый умный и можешь так лихо манипулировать фразами как своими, так и чужими?
Иди открой на exploit практически любой арбитраж. В каждом есть версии и в пользу истца и в пользу ответчика, а решение всё равно принимает арбтир не принимая это всё во внимание.
ахахахахах заплати % михону вершитель порядка
Наконец-то ты признал, что вся эта история - это твоя попытка оспорить старое решение админа. Но ты путаешь два разных понятия: решение и правило. Ты можешь быть не согласен с решением о твоём бане. Но это несогласие не даёт тебе права нарушать правило о мультиаккаунтах, что ты и делаешь прямо сейчас. Админ предложил тебе сделку на 30к как способ обжаловать то решение, и ты согласился. Но это не даёт тебе иммунитета. Твоя главная ошибка в том, что ты ставишь свою личную обиду выше правил, обязательных для всех.
Не надо ничего трактовать по-разному, воспринимай мои слова ровно так как я пишу, я не знаю зачем ты и другие люди пытаетесь перевернуть мои слова, и вам как бы кажется немного другое не то, что я написал.
На каком основании? Мы так не договаривались.ахахахахах заплати % михону вершитель порядка
вы там в мусарне точь в точь такие и вершители бля
главное в расследовании на самого себя не выйти как говорится
мы тоже не договаривались что ты тут писать сможешь
Вот и ты воспринимай мои слова так, как я пишу, а не вычёркивай оттуда "будто" или что-то подобное.
он предлагал голосование и оно идет
Нет, ты не прав, ты свалил всё в одну кучу, я тебе уже несколько раз отвечал на твои вопросы, но ты не успокаиваешься и твердишь одно и тоже.
Нравится не нравится голосование форумчан начинается.
А ты не пиши, что я говорю «как будто» ты же первый начал такое писать. Тебе кажется что-то в моих словах, а не мне, я излагаю мысли твёрдо и чётко.
