600Кб продолжение

[Vinki]

Ткнуть меня где именно ответчик давал такие гарантии?

Гарантии, которые указаны в переписке и арбитраже:
1. Разрыв связи. (вместо этого он отправил с ОДНОГО аккаунта, с ОДНОГО адреса на 13 адресов ответчика)
2. Чистые бабки (Был выдан истцом AML scorе)
3. Скорость
4. Стабильность
5. Работа 24/7
6. Какие еще гарантии указать?

Как я понял, мы имеем прямо противоположное, где истца предупреждали что USDT может быть заблокирована.

Где? В логах этого нет. В теме было редактирование, в обеих темах было редактирование. Где "уже" указано это.

2)Я сужу с опыта перечитывание сотни арбитражей(может даже тысяч(почему то всегда было интересно)). И везде в подобных вопросах разные арбитры принимают схожие решение, не в пользу истцов ввиду невозможности установление вины ответчика. Для них - (а ну после него блокнули - значит 100500% виноват) не аргумент.

Зачем ходить вокруг до окола, и читать 1к арбитражей. Если есть этот и еще 2 как минимум(НЕ АНАЛОГИЧНЫХ ВООБЩЕ, кроме одной детали - заблочили USDT адреса, ОДНОВРЕМЕННО и ВСЕ)
Арбитр уже отписал в арбитраже, стоит только дождатся решения, а не гадать.

Опять же я ещё вчера тебе говорил. Причина блокировки даже не озвучена, истцу даже не интересно её узнавать у Tether, у вас ответчик априори виноват. Что с точки зрения призумции невиновности полная ересь. И так это не работает.

Ты предлагаешь писать офф лист за краденые(возможно, не утверждаю) бабки? Ты сейчас серьезно?) А это не ересь?) Может истцу, простите за выражение, еще х#й остасать всем тут сидящим? Мы сейчас перейдем из конструктива в беспредел. Я от тебя не вижу аргументов. Только повторение одного и того же:"Истец далбаеб потому что обратился в обменник, а не использовал другой метод чистки".

Как по мне это уже не чистка. А страховка тогда. И работает она по другому принципу. Никто не страхует человека при смерти, никто не страхует "окрашенные" деньги.

Еще раз. Обратились в обменник за услугой - посредству выполнения услуги были локнуты все адреса. Сколько раз это нужно повторить? Бабки должны лежать - знак бесконечности. До момента когда истец их снимет. Перестановок не было - адреса локнули.

Кому должны? Опять же призумция виновности

Имеется в виду, деньги которые были получены от ответчика - не просто должны, а ОБЯЗАНЫ оставатся на кошельке(пока их не украдут или истец не сделает следующую перестановку), но никак не быть локнуты. Понимаешь о чем я или все еще нет?

Перечитал, я уже вчера приносил извинения. Делаю это ещё раз. Приношу свои глубокие извинения что тот факт что исправление/внесение необходимых деталей для меня удобнее в опубликованное сообщения нежели в черновик, для тебя создаёт дискомфорт и сложности.

Для 21 года акка простительно, но не за то что я повторяюсь как попугай. Ты видимо принял неофициально какую-то сторону, раз рассуждаешь с призрением истца

 

[r11492962]

ПОСЛЕДНИЙ ОТВЕТ ОТ МЕНЯ. Мою/вашу позицию мы всё поняли. Дальше переливать воду не имеет смысла.

Гарантии, которые указаны в переписке и арбитраже:
1. Разрыв связи. (вместо этого он отправил с ОДНОГО аккаунта, с ОДНОГО адреса на 13 адресов ответчика)

Вот тут как это бы глупо не было, если это действительно так, то да я согласен.

2. Чистые бабки (Был выдан истцом AML scorе)

Уже после? Тут я может несу ересь. Но после блокировки AML могли просто вручную прописать. Что ж мешало сделать это сразу после обмена? Или это было сделано и замечаний не было? Опять же 8 дней после обмена, и n дней до арбитража вносят разночтения.

3. Скорость
4. Стабильность
5. Работа 24/7
6. Какие еще гарантии указать?

Где? В логах этого нет. В теме было редактирование, в обеих темах было редактирование. Где "уже" указано это.

Согласен, тут моя ошибка. Это то что принято называть "общепринятой позицией", хотя и это спорно.

Зачем ходить вокруг до окола, и читать 1к арбитражей. Если есть этот и еще 2 как минимум(НЕ АНАЛОГИЧНЫХ ВООБЩЕ, кроме одной детали - заблочили USDT адреса, ОДНОВРЕМЕННО и ВСЕ)
Арбитр уже отписал в арбитраже, стоит только дождатся решения, а не гадать.

Ждём-с, моя точка зрения озвучена. Ваша то же.

Ты предлагаешь писать офф лист за краденые(возможно, не утверждаю) бабки? Ты сейчас серьезно?) А это не ересь?)

В банки звонят от лица Холдера, даже иногда шлют дропов и т.д. Так что тут скорее ты просто не в теме насколько охренели уже интернет приступность.
UPDATE в арбитраже уже вроде как успешно установили причину блокировки... Получив ответ.

Может истцу, простите за выражение, еще х#й отстасать всем тут сидящим? Мы сейчас перейдем из конструктива в беспредел. Я от тебя не вижу аргументов. Только повторение одного и того же:"Истец далбаеб потому что обратился в обменник, а не использовал другой метод чистки".

Нет, тут ты или врёшь или манипулировать пытаешься, или просто не понял. Моя позиция что "ваши доказательства, не доказательства". Чтобы кого то обвинить нужно больше нежели предоставил истец

Еще раз. Обратились в обменник за услугой - посредству выполнения услуги были локнуты все адреса. Сколько раз это нужно повторить? Бабки должны лежать - знак бесконечности. До момента когда истец их снимет. Перестановок не было - адреса локнули.

В сотый раз повторю.
Нет то что "посредства выполнение его услуги", не очевидно, благодаря тем 8 дням разницы между "успешно" выполненной сделкой и обнаруженныем блокировки.
Тем что как я уже ответил другому человеку - что если n сума ушла, и потом собралась она других кошельках это можно отследить, особенно когда речь идёт о подобных монетах.

Имеется в виду, деньги которые были получены от ответчика - не просто должны, а ОБЯЗАНЫ оставатся на кошельке(пока их не украдут или истец не сделает следующую перестановку), но никак не быть локнуты. Понимаешь о чем я или все ещ

Я всё же считаю что это уже именно другой тип услуги - страхование. А не чистка. Но конечно же возможно это только моё мнение.

Для 21 года акка простительно, но не за то что я повторяюсь как попугай. Ты видимо принял неофициально какую-то сторону, раз рассуждаешь с призрением истца

Нет, просто так устроен человек. Желающие вместе с истцом "забить ногами" ответчика найдется предостаточно. А вот за объективный взгляд где вина устанавливается на по принципу после тебя, значит ты и виноват, где ещё нужны дополнительные вопросы и ответы будет мало хто.

 

[Vinki]

Вот тут как это бы глупо не было, если это действительно так, то да я согласен.

Ты даже не ознакамливался с доказательствами от истца, о чем мы говорим...

Уже после? Тут я может несу ересь. Но после блокировки AML могли просто вручную прописать. Что ж мешало сделать это сразу после обмена? Или это было сделано и замечаний не было? Опять же 8 дней после обмена, и n дней до арбитража вносят разночтения.

На подобный вопрос уже отвечал истец, опять же, о чем мы говорим...

Согласен, тут моя ошибка. Это то что принято называть "общепринятой позицией", хотя и это спорно.

Спорить с человеком, который без аргументов прямо говорит:"Истец будет сосать х#й" - такое себе увлечение. Надеюсь это было последнее сообщение.

В банки звонят от лица Холдера, даже иногда шлют дропов и т.д. Так что тут скорее ты просто не в теме насколько охренели уже интернет приступность.

Понял тебя=))

Нет, тут ты или врёшь или манипулировать пытаешься, или просто не понял. Моя позиция что "ваши доказательства, не доказательства". Чтобы кого то обвинить нужно больше нежели предоставил истец

То есть, все доказательства, которые привел истец(публично и не публично для арбитров) = для тебя ничего не стоят? Зачем тогда арбитраж? Пусть закрывают его))

В сотый раз повторю.
Нет то что "посредства выполнение его услуги", не очевидно, благодаря тем 8 дням разницы между "успешно" выполненной сделкой и обнаруженныем блокировки.
Тем что как я уже ответил другому человеку - что если n сума ушла, и потом собралась она других кошельках это можно отследить, особенно когда речь идёт о подобных монетах.

Давай, оставим это на растерзание арбитру, окей? Потому что я устал повторять. Спасибо

Я всё же считаю что это уже именно другой тип услуги - страхование. А не чистка. Но конечно же возможно это только моё мнение.

Если ты считаешь что обменники это "тип страхования" - все, откланяюсь и больше не желаю вести диалог. Я такой х#йни давно не читал, темболее от 21 года акк...Степаныч, если это ты, завязывай с алкоголем брат. Хотя, даже Степаныч такую х#йню не сказал бы...

Нет, просто так устроен человек. Желающие вместе с истцом "забить ногами" ответчика найдется предостаточно. А вот за объективный взгляд где вина устанавливается на по принципу после тебя, значит ты и виноват, где ещё нужны дополнительные вопросы и ответы будет мало хто.

Один из тех кто хочет забить истца ногами - ты. Я это уже понял. Твоя проблема в том, что ты даже не услышал ответ от ответчика - и забил жертву(во всех смыслах) ногами. Я основываюсь на фактах, которые предоставил истец, ты - без аргументов и фактов "забил его ногами". На этом думаю и закончим.

 

[johnsmcsilver]

Не удержался и накидал правила для нового сервиса - если кто-то возьмет себе, то с вас %:

Пункт 1. Клиент - долбоеб потому что все знают что usdt это для долбоебов.
Пункт 2. Чистка и обмен крипты - это просто хуем по губам грязным поводить, а если невкусно, то смотри пункт 1.
Пункт 3. А если вдруг ты буратино такой ахуевший еще и хочешь чтобы бабки у тебя остались - это не чистка и обмен, а альфа-страхование какое-то.

А если серъездно, то Гайдай какой-то..

 

[Vaultboy]

Прочтите последнее сообщение от истца в арбитраже, тут срочно нужен попкорн

 

[johnsmcsilver]

Прочтите последнее сообщение от истца в арбитраже, тут срочно нужен попкорн

А что предполагались какие-то другие выводы?
Что-то мне подсказывает, что кто-то удачно решил 0.6кк грязи отмыть побыстрому и тут под руку попался истец

 

[Vaultboy]

А что предполагались какие-то другие выводы?
Что-то мне подсказывает, что кто-то удачно решил 0.6кк грязи отмыть побыстрому и тут под руку попался истец

Да тут много мыслей уже высказали по этому поводу, но то как поступил сервис, нет просто слов. Видимо понадеялись, что истец дальше их будет выводить/менять, что-то делать с деньгами, чтобы к камеди точно вопросов не было. Жёстко...

 

[Vinki]

А что предполагались какие-то другие выводы?
Что-то мне подсказывает, что кто-то удачно решил 0.6кк грязи отмыть побыстрому и тут под руку попался истец

По итогу лох обменка, и истец не "сосет х#й долбоеб"? Не понимаю...

r11492962 это считается ВЕСОМЫМ доказательством? Интересует твое мнение, пожалуйста.

 

[r11492962]

Вот СЛОЖНО ПРОСТО ПРОМОЛЧАТЬ? ЗАЧЕМ ПРОВОЦИРОВАТЬ? Или ты думаешь что на прямое оскорбление тебе не ответят? Я тебя или истца оскорблял?

Ты даже не ознакамливался с доказательствами от истца, о чем мы говорим...

Какие? Где там доказательства (до публикации адресов и т.д. До последнего ответа от истца короче) что всё делалось с одного акка биржи? СКА где там доказательства что перевод с одной биржи, с одного акка. Покажи пальчиком... Или не провоцируй больше блд.

На подобный вопрос уже отвечал истец, опять же, о чем мы говорим...

Аналогично

Спорить с человеком, который без аргументов прямо говорит:"Истец будет сосать х#й" - такое себе увлечение. Надеюсь это было последнее сообщение.

Аналогично покажи где я говорил что "Истец будет сосать х#й".

Понял тебя=))

То есть, все доказательства, которые привел истец(публично и не публично для арбитров) = для тебя ничего не стоят? Зачем тогда арбитраж? Пусть закрывают его))

Враньё

Давай, оставим это на растерзание арбитру, окей? Потому что я устал повторять. Спасибо

Если ты считаешь что обменники это "тип страхования" - все, откланяюсь и больше не желаю вести диалог.

Прямое враньё от тебя. Я называю гарантию не блокировки в дальнейшем 100% = страхование. А не обмен.

Я такой х#йни давно не читал, темболее от 21 года акк...Степаныч, если это ты, завязывай с алкоголем брат. Хотя, даже Степаныч такую х#йню не сказал бы...

Как скажешь чел который прямо врёт, манипулирует, и пишет того чего не было...

Один из тех кто хочет забить истца ногами - ты. Я это уже понял. Твоя проблема в том, что ты даже не услышал ответ от ответчика - и забил жертву(во всех смыслах) ногами. Я основываюсь на фактах, которые предоставил истец, ты - без аргументов и фактов "забил его ногами". На этом думаю и закончим.

Та ты что очередное враньё... Я везде говорил что арбитраж гиблый ввиду отсутствия причины блокировки... Если это забить ногами... Ок, как скажешь. И как забавно что в результате всё закончилось именно тем что я писал... Истец удосужился получить причину блокировки которую по твоей версии никто не будет получать.

 

[xxxadam]

Ну и развязка, однако. А ведь считались мастодонтами… имхо, за подобный подьеб, даже при условии манибека истцу, сервис должен «закончиться». Чистейшая подстава со стороны обменника.

 

[society]

при условии манибека истцу

вряд ли будет манибек. если доказательства тру (а они скорее всего тру), то камеди знал, какие деньги он отправлял. ему очень повезло, что под чистку этой чернухи нашелся клиент на обмен схожей суммы. думаю, что это было запланировано. в любом случае, камеди потерял свою репутацию =) да и оксиген не оставит его на экспе. да похоже и сам камеди не собирается задерживаться более на форумах =)
ждем дальнейшего развития событий..

 

[r11492962]

По итогу лох обменка, и истец не "сосет х#й долбоеб"? Не понимаю...

r11492962 это считается ВЕСОМЫМ доказательством? Интересует твое мнение, пожалуйста.

"И как забавно что в результате всё закончилось именно тем что я писал... Истец удосужился получить причину блокировки которую по твоей версии никто не будет получать." - И ты же пытаешься мне это в минус записать блд. Чудак человек

Ты предлагаешь писать офф лист за краденые(возможно, не утверждаю) бабки? Ты сейчас серьезно?)

 

[Vinki]

Или ты думаешь что на прямое оскорбление тебе не ответят? Я тебя или истца оскорблял?

А я, где оскорбил?

Истец удосужился получить причину блокировки которую по твоей версии никто не будет получать.

По какой моей версии? Моя версия: то что истец вообще получил блокировку. А за что - это не его проблема, как оказалось...
Удачи, манипулятор

 

[simpleteaseller]

"И как забавно что в результате всё закончилось именно тем что я писал... Истец удосужился получить причину блокировки которую по твоей версии никто не будет получать." - И ты же пытаешься мне это в минус записать блд. Чудак человек

Сыграло наруку что кейс довольно громкий и публичный, адреса засветились в СМИ и документах с суда. Спасибо форумчанину vns10k за предоставленную информацию.
Писать в Tether - это как минимум подставить случайного человека под уголовку, потому что прежде чем они дадут причину блока - неоходимо пройти очень строгую и предвзятую процедуру верификации личности. Чего я, конечно же, делать не стал бы ни в коем случае. Проше похоронить эти деньги, чем каким либо образом связывать их с собой или еще кем-то.

 

[xxxadam]

ждем дальнейшего развития событий..

Без манибека развитие одно - статус и (скорее всего) дальнейший ребрендинг. Так что, господа, новые обменники встречаем с подозрением…

 

[society]

Без манибека развитие одно - статус и (скорее всего) дальнейший ребрендинг. Так что, господа, новые обменники встречаем с подозрением…

судя по документам из доказательств, человека (Luan Pham Doan) обманули на ~ $10kk долларов, и отмывали их через Камеди (иначе как он тут фигурирует, вряд ли он сам обманывает), он 100% знал, что деньги на биржах далеко не чистые и намеренно их отправил на кошельки истца из арбитража, чтобы не чистить их самому (что уже было бы практически невозможно). таким образом он получил кэш, который никак не связать с делом об "ограблении" и просто пропадет со связи (думаю, что это самый логичный исход событий, ибо после такого он 100% потерял репутацию и как минимум связан с уголовным делом после резонанса).

благо истец получит хотя бы половину того, что потерял, исходя из депозита камеди ( около ~$350k на данный момент). но возможно камеди захочет сохранить депозит и могут появится еще схожие случаи в ближайшем времени =)

ждем.. просто ждем.

 

[simpleteaseller]

судя по документам из доказательств, человека (Luan Pham Doan) обманули на ~ $10kk долларов, и отмывали их через Камеди (иначе как он тут фигурирует, вряд ли он сам обманывает), он 100% знал, что деньги на биржах далеко не чистые и намеренно их отправил на кошельки истца из арбитража, чтобы не чистить их самому (что уже было бы практически невозможно). таким образом он получил кэш, который никак не связать с делом об "ограблении" и просто пропадет со связи (думаю, что это самый логичный исход событий, ибо после такого он 100% потерял репутацию).

благо истец получит хотя бы половину того, что потерял, исходя из депозита камеди ( около ~$350k на данный момент). но возможно камеди захочет сохранить депозит и могут появится еще схожие случаи в ближайшем времени =)

ждем.. просто ждем.

История не про деньги, да и даже в свете открывшихся событий я могу получить лишь крохи с его депозита.
Ничто не мешает comedy совершить exit-scam в моменте, или кинуть какого нибудь своего близкого друга на условные 6 миллионов долларов (никто все равно не докажет что кидок фейковый). Так что тут ситуация совершенно неоднозначная, я надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.

 

[society]

я могу получить лишь крохи с его депозита.

да, я про это и имею ввиду.

но возможно камеди захочет сохранить депозит и могут появится еще схожие случаи в ближайшем времени =)

Так что тут ситуация совершенно неоднозначная, я надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.

 

[ips]

Веселый блек
дамага - это форум, где за одним столом собираются те кто за одну сделку потерял 660к$ и те, кто инвестирует 128$
о местных криптомиллиардерах просто умолчим )
ура, пей до дна )

 

[xxxadam]

он 100% знал, что деньги на биржах далеко не чистые и намеренно их отправил на кошельки истца из арбитража, чтобы не чистить их самому

Интересно, сколько еще своих клиентов он «почистил» таким же образом. Здесь человеку можно сказать повезло, что ему заблокировали бабки и он никуда не двинул их дальше от своего лица, что означало бы фактически связать себя с такой чернягой и как следствие подвергнуться гарантированному дальнейшему въёбу от фбр при выезде за границу.

Спойлер: oh no

Лица бывших клиентов камеди представили?)