Стадный инстинкт =))
Хром
Хром
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
Какой браузер Вы юзайте
- Автор темы Winux
- Дата начала
Mozilla&Chrome, под первого заточена куча плагинов - без них никак
Firefox with fake user agent
SRWare Iron (плагины для user agent под линухом не заработали)
SRWare Iron (плагины для user agent под линухом не заработали)
MineField это проект от FIREFOX только браузер проще надёжнее и быстрее всех...
Чет зашел на сайт, а здесь тихо каг на кладбище
Смотрю, есть тема для холивара..
ЗЫ: надеюсь, мой пост не удалят ;%)))
ЗЫЫ: пофлудить решил немнож-ж-ко, ну или потрол-л-лить..
Firefox полная хуетень! без плагинов, доп. утилит итд. наверное, самый худший из всех
Но вот если кто-то, хоть раз потратив недельку или больше, и настроит FF-ф-ф.. уже скорее всего другой "браузер"(в качестве основного) юзать не будет – ИМХО
Firefox – это уже давно не "браузер", а скорее система так как жрет память как XP, но это вполне обосновано так как под любой тег надо выделять дополнительную память(при отображении страницы), как для HTML так и для JS
Мало кто ап этом задумывается, а тем более веб-мастера(к примеру, верстальщики(читаем ниже)), очередной раз зайдя на сайт юзер замечает что FF начинает больше жрать памяти(подобных вопросов полно в сети) и начинает думать что нужно почисть кэш, но мало кто обращает внимание на то, что на сайте перешли на очередной гавно-фреймворк JS в котором юзается JS-файлов в два раза больше чем в предыдущем
Ведь мы все знаем, с какой скоростью фреймворки разрастаются в объеме гавнокода ежедневно, чтобы ублажить похотливые желания веб-мастеров
ЛОЛ: А это сладкое слово "семантика"! раньше писали тег b, но потом какая-то культовая личность с труднопроизносимой фамилией(далее буржуйчег) пезднула: «по правилам семантики нужно писать не b, а strong» - и все о да-а-а..
Если на страничке такой тег встречается один раз, то естественно ничего СТРАШНОГО нет, а вот если их сотня, а таких страничег на сайте тысячи, а таких сайтов в инете мильен.. да еще учесть тот факт что тег и открывающийся и закрывающийся(вместо 2 байтом требуется выделить 12), то не трудно посчитать сколько лишнего трафа бегает "по венам" спутников, которые как в микроволновке "нагревают землю"(скажем так затрачивается больше энергии на суммарную передачу этих данных), то о какой экономии на лампочках "ОНИ" нам басни читают..
МУ-ХА-ХА, эт я так пошутил! Черный юмор нахЪ %)))
И я думаю что скорее всего другой "браузер" юзать не стану, ведь вся безопасность Firefox зависит от того как вы его настроите – ИМХО
А без помощников(плагинов) я себя в инете даже представить не могу, сколько они мне времени экономят – это пиздец-ц-цЪ
С момента начала юзанья Firefox не помню чтобы что-то мну пробило какое-нибудь зверье, учитывая тот факт что у меня нет на "компе" AV
Я юзаю метод(вернее мод метода), который когда-то описал сам ms-rem, единственное он акцент делал на защиту от шерстивших "в то время" фирмы на наличие лицензий и легального ПО
Устанавливаем одну систему на реальную тачку, а на VM(к примеру, VMware) "под гостем" другую систему(к примеру, *NIX/Linux <-> Windows)
Адские стены также должны быть разные на VM та, которая больше всех нравится, а на реальную тачке "экзотическая"(ну для примера Sygate Personal Firewall)
на VM настраиваем систему так как нравится и удобно для серфинга по инету и делаем копию диска(ну или "Snapshot" кому как удобнее), если нас даже и заразили мы просто тупо удаляем диск и устанавливаем новую копию уже настроенного диска сделанную ранее
если скачанный файл из сети нужно запустить на реальной тачке(чего естественно НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ, но все-таки нужно), для этого его и не обязательно качать, достаточно вбить линк в какой-нибудь песочнице AV и посмотреть на результаты, ну к примеру:
http://camas.comodo.com/cgi-bin/submit?fil...15f8823&iframe=
теперь берем эти данные и гуглим , ну к примеру: darkness "c:\windows\system\dwm.exe"
http://216.246.90.119/showthread.php?t=93233
здесь мы видим как с помощью AVZ(об этом "АВ" я тоже где-то уже писал) и скрипта, данного бота удаляют
сталобыть, если аверы уже написали спецутилиту/скрипт(если скрипт, то это уже автоматом "засранчег" - гавно) итд. по удалению, то эта прога уже ЗАРАЖЕНА
и для полной уверенности нужно установить на VM пару часто юзаемых песочниц типа(Sandboxie) и одну "экзотическую"
даже если в трое будет защита от Sandbox то все три врятли пробьют – ИМХО (ЗЫ: вот только не надо писать про эти гавнотрои с галачками по обходу Sandbox`ов, есть такие Sandbox`ы("экзотические") чтобы им их обойти нужно лет так энное количество(ИМХО), все зависит от правильного выбора устанавливаемого ПО, а парочка часто юзаемых песочниц нам как раз и нужна чтобы видеть, если прога обошла одну из них или обе, но на "экзотической" спалилась сталобыть это прога заражена)
еще как вариант можно тупо вбить MD5: 085b71caf44fb70dc0a35c025f70806b в http://www.virustotal.com/search.html и дальше как по накатанной..
ЗЫЖ: ссори за треш-ш-шь, но не сдержался %))), так вроде без палева инфа в пабл попадает
Смотрю, есть тема для холивара..
ЗЫ: надеюсь, мой пост не удалят ;%)))
ЗЫЫ: пофлудить решил немнож-ж-ко, ну или потрол-л-лить..
Firefox полная хуетень! без плагинов, доп. утилит итд. наверное, самый худший из всех
Но вот если кто-то, хоть раз потратив недельку или больше, и настроит FF-ф-ф.. уже скорее всего другой "браузер"(в качестве основного) юзать не будет – ИМХО
Firefox – это уже давно не "браузер", а скорее система так как жрет память как XP, но это вполне обосновано так как под любой тег надо выделять дополнительную память(при отображении страницы), как для HTML так и для JS
Мало кто ап этом задумывается, а тем более веб-мастера(к примеру, верстальщики(читаем ниже)), очередной раз зайдя на сайт юзер замечает что FF начинает больше жрать памяти(подобных вопросов полно в сети) и начинает думать что нужно почисть кэш, но мало кто обращает внимание на то, что на сайте перешли на очередной гавно-фреймворк JS в котором юзается JS-файлов в два раза больше чем в предыдущем
Ведь мы все знаем, с какой скоростью фреймворки разрастаются в объеме гавнокода ежедневно, чтобы ублажить похотливые желания веб-мастеров
ЛОЛ: А это сладкое слово "семантика"! раньше писали тег b, но потом какая-то культовая личность с труднопроизносимой фамилией(далее буржуйчег) пезднула: «по правилам семантики нужно писать не b, а strong» - и все о да-а-а..
Если на страничке такой тег встречается один раз, то естественно ничего СТРАШНОГО нет, а вот если их сотня, а таких страничег на сайте тысячи, а таких сайтов в инете мильен.. да еще учесть тот факт что тег и открывающийся и закрывающийся(вместо 2 байтом требуется выделить 12), то не трудно посчитать сколько лишнего трафа бегает "по венам" спутников, которые как в микроволновке "нагревают землю"(скажем так затрачивается больше энергии на суммарную передачу этих данных), то о какой экономии на лампочках "ОНИ" нам басни читают..
МУ-ХА-ХА, эт я так пошутил! Черный юмор нахЪ %)))
И я думаю что скорее всего другой "браузер" юзать не стану, ведь вся безопасность Firefox зависит от того как вы его настроите – ИМХО
А без помощников(плагинов) я себя в инете даже представить не могу, сколько они мне времени экономят – это пиздец-ц-цЪ
С момента начала юзанья Firefox не помню чтобы что-то мну пробило какое-нибудь зверье, учитывая тот факт что у меня нет на "компе" AV
Я юзаю метод(вернее мод метода), который когда-то описал сам ms-rem, единственное он акцент делал на защиту от шерстивших "в то время" фирмы на наличие лицензий и легального ПО
Устанавливаем одну систему на реальную тачку, а на VM(к примеру, VMware) "под гостем" другую систему(к примеру, *NIX/Linux <-> Windows)
Адские стены также должны быть разные на VM та, которая больше всех нравится, а на реальную тачке "экзотическая"(ну для примера Sygate Personal Firewall)
на VM настраиваем систему так как нравится и удобно для серфинга по инету и делаем копию диска(ну или "Snapshot" кому как удобнее), если нас даже и заразили мы просто тупо удаляем диск и устанавливаем новую копию уже настроенного диска сделанную ранее
если скачанный файл из сети нужно запустить на реальной тачке(чего естественно НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ, но все-таки нужно), для этого его и не обязательно качать, достаточно вбить линк в какой-нибудь песочнице AV и посмотреть на результаты, ну к примеру:
http://camas.comodo.com/cgi-bin/submit?fil...15f8823&iframe=
теперь берем эти данные и гуглим , ну к примеру: darkness "c:\windows\system\dwm.exe"
http://216.246.90.119/showthread.php?t=93233
здесь мы видим как с помощью AVZ(об этом "АВ" я тоже где-то уже писал) и скрипта, данного бота удаляют
сталобыть, если аверы уже написали спецутилиту/скрипт(если скрипт, то это уже автоматом "засранчег" - гавно) итд. по удалению, то эта прога уже ЗАРАЖЕНА
и для полной уверенности нужно установить на VM пару часто юзаемых песочниц типа(Sandboxie) и одну "экзотическую"
даже если в трое будет защита от Sandbox то все три врятли пробьют – ИМХО (ЗЫ: вот только не надо писать про эти гавнотрои с галачками по обходу Sandbox`ов, есть такие Sandbox`ы("экзотические") чтобы им их обойти нужно лет так энное количество(ИМХО), все зависит от правильного выбора устанавливаемого ПО, а парочка часто юзаемых песочниц нам как раз и нужна чтобы видеть, если прога обошла одну из них или обе, но на "экзотической" спалилась сталобыть это прога заражена)
еще как вариант можно тупо вбить MD5: 085b71caf44fb70dc0a35c025f70806b в http://www.virustotal.com/search.html и дальше как по накатанной..
ЗЫЖ: ссори за треш-ш-шь, но не сдержался %))), так вроде без палева инфа в пабл попадает
FF + Plugins