• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

Конкурс #9. [ // Битва VIDEO]

Отслеживать
pryx сказал(а):
Today the competition ends right? when will the password of the zip file gonna be shared?
1 august 2024
 
doublev сказал(а):
Помнится была статья "20 лет приёма платежей" в прошлом году, было бы неплохо визуализировать её возможно.
Bo0oM, запилиш?
 
DildoFagins сказал(а):
Надо будет по доброй традиции поддержать своей работой такую инициативу, но пока не знаю, что можно было бы оформить в формате видео.

Ну и да, одна из причин, почему я до сих пор не стал видео блоггером, и не задалбываю вас своими видосами тут, в том, что есть некоторые сомнения в ютюбе относительно нашей сферы. Видосы могу побанить, какую-то инфу о хозяине канала слить басурманским "аверам и ментам" (с), и тд. Я не знаю, есть ли годная альтернативы тытрубе в этом плане, но, может быть, заливать видео на файлообменник, а потом размещать их прямиком тут на форуме?

PS: подписывайтесь на канал, ставьте лайк этому сообщению, жмите колокольчик или чего там жать надо?
Создаешь левый гугл акк через впн на одноразовый номер, и заливаешь на ютуб. Все
 
Жаль не успел (хотя начал делать сразу и до этого опыт был c gpt и нейронками) доделать свою llm без цензуры на корпусе текстов 'вики + документация библиотек/плагинов + тг каналов + спаршенных статей из закрытых и открытых теневых/хакерских форумов/статейников/блогов хакеров'. Т.к как когда начинаешь делать обнаруживается куча подводных камней и сложностей и видимый объем работы увеличивается в 100раз, и хотелось бы чтобы модель по точности ответов была как хотя бы chatgpt 3 и были преимущества в виде данных которые в чат chatgpt нет и ей специально ей не давали :) (чернуха, взлом и т.д). Все что она выдает в этом плане это из случайно попавших в огромный корпус данных.
Думаю отдельно релизну позже. У ллм бешеный потенциал для автоматизации и ускорения работы, если уметь быстро составлять правильный промпт
 
Последнее редактирование:
dunkel сказал(а):
Жаль не успел (хотя начал делать сразу и до этого опыт был c gpt и нейронками) доделать свою llm без цензуры на корпусе текстов 'вики + документация библиотек/плагинов + тг каналов + спаршенных статей из закрытых и открытых теневых/хакерских форумов/статейников/блогов хакеров'. Т.к как когда начинаешь делать обнаруживается куча подводных камней и сложностей и видимый объем работы увеличивается в 100раз, и хотелось бы чтобы модель по точности ответов была как хотя бы chatgpt 3 и были преимущества в виде данных которые в чат chatgpt нет и ей специально ей не давали :) (чернуха, взлом и т.д). Все что она выдает в этом плане это из случайно попавших в огромный корпус данных.
Думаю отдельно релизну позже. У ллм бешеный потенциал для автоматизации и ускорения работы, если уметь быстро составлять правильный промпт
Это было бы классно. Напишешь рб этом статью, кгода сделаешь?
 
dunkel сказал(а):
Жаль не успел (хотя начал делать сразу и до этого опыт был c gpt и нейронками) доделать свою llm без цензуры на корпусе текстов 'вики + документация библиотек/плагинов + тг каналов + спаршенных статей из закрытых и открытых теневых/хакерских форумов/статейников/блогов хакеров'. Т.к как когда начинаешь делать обнаруживается куча подводных камней и сложностей и видимый объем работы увеличивается в 100раз, и хотелось бы чтобы модель по точности ответов была как хотя бы chatgpt 3 и были преимущества в виде данных которые в чат chatgpt нет и ей специально ей не давали :) (чернуха, взлом и т.д). Все что она выдает в этом плане это из случайно попавших в огромный корпус данных.
Думаю отдельно релизну позже. У ллм бешеный потенциал для автоматизации и ускорения работы, если уметь быстро составлять правильный промпт
Всегда есть https://xss.pro/threads/36600/. И точно с гарантированной оплатой =)
 
YaR1k сказал(а):
Это было бы классно. Напишешь рб этом статью, кгода сделаешь?
Да, хочу сделать две модели, одна с нуля (корпус технических текстов + мои которые перечислял выше) с 100млн+ параметров, другая через RAG https://gopractice.ru/skills/improving-products-with-llm-rag/
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
dunkel сказал(а):
Жаль не успел (хотя начал делать сразу и до этого опыт был c gpt и нейронками) доделать свою llm без цензуры на корпусе текстов 'вики + документация библиотек/плагинов + тг каналов + спаршенных статей из закрытых и открытых теневых/хакерских форумов/статейников/блогов хакеров'. Т.к как когда начинаешь делать обнаруживается куча подводных камней и сложностей и видимый объем работы увеличивается в 100раз, и хотелось бы чтобы модель по точности ответов была как хотя бы chatgpt 3 и были преимущества в виде данных которые в чат chatgpt нет и ей специально ей не давали :) (чернуха, взлом и т.д). Все что она выдает в этом плане это из случайно попавших в огромный корпус данных.
Думаю отдельно релизну позже. У ллм бешеный потенциал для автоматизации и ускорения работы, если уметь быстро составлять правильный промпт
Фантюнинг? google colab ?
 
weaver сказал(а):
Фантюнинг? google colab ?
Я не знаю как зафайнтьюненая модель будет работать когда обнаружит себя в запрещенном контексте. Ну тоесть файнтьюнинг работает для создания допустим легального чат бота для заказа чая на сайте, который отвечает на узкие темы про чай, а для помощи во взломах и пентесте надо потестить
 
Наш конкурс Конкурс #9. [ // Битва VIDEO] успешно завершен.

Напоминаю правила:
Прием заканчивается 1 августа 2024 (01.08.2024) (включительно).

Выбор победителя:
Хо-хо-хо! А победитель уже известен. Я выбрал победителя полностью рандомно. Заранее. Как? Какие были критерии выбора? Всё увидите в архиве. Единственное, что вы можете сделать - увеличить свои шансы (max=10 видео). Абсурд? О, да. Но для этого мы создали целые 10 призовых мест. Будет ли интересно? Надеюсь. Конкурс - это стимул, но не способ заработка.

Победители - https://xss.pro/winners.zip

В день завершения конкурса или на следующий день я публично опубликую пароль к данному архиву. И мы вместе с вами увидим победителей.

Пароль:
Код: 
p9NV%txyGWKhzcs@2BJcvXIvl6LJ#^oSB&l
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
dunkel сказал(а):
Я не знаю как зафайнтьюненая модель будет работать когда обнаружит себя в запрещенном контексте. Ну тоесть файнтьюнинг работает для создания допустим легального чат бота для заказа чая на сайте, который отвечает на узкие темы про чай, а для помощи во взломах и пентесте надо потестить
Я имел введу ты взял готовую модель обучения чтобы дообучить ее? или с нуля как то делаешь? Просто к примеру на ллама тот же PentestGPT он же hackerGPT сделан. Ну и второе нужны большие мощности. Некоторые на google colab что-то делают...
 
admin сказал(а):
Наш конкурс Конкурс #9. [ // Битва VIDEO] успешно завершен.
Слушайте, дело конечно ваше (деньги ведь ваши), но если выбор победителя происходит не на основании сложности и количестве проделанной работы, а просто рандомно по дате залива видео, то какой вообще смысл для участников вкладывать в такие конкурсы хоть сколько-нибудь ощутимые усилия - сливать собственные наработки / идеи / схемы, стараться что-то разжевать и показать, работать над материалом да и просто тратить время на монтаж, если в конечном итоге это ни на что не влияет и вместо всего этого ты можешь просто запостить банальный тематический мусор и выиграть просто потому что?
Это я вам к тому, что люди, увидя подобный публичный отбор, даже вне зависимости от того отбирали ли вы действительно по качеству или нет, но решили сказать что выбрали рандомно (хотя я вам верю, что рандомно), вряд ли будут хотеть участвовать в последующих конкурсах на полном серьезе, вкладывать в это силы и постить качественный контент, если в конечном итоге это ни на что не влияет. Вы просто показываете, что отбор происходит не по качеству контента, ни по его сложности и затраченным усилиям, а по велению левой пятки и пузырьках в лаловых лампах cloudflare. И это точно не сказывается положительно на желании участников будущих конкурсов хоть как-то вкладываться в конкурсный материал.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
d4x0n3l сказал(а):
а просто рандомно
Это единственный конкурс рандома был.. Остальные всё четкие были.
 
d4x0n3l сказал(а):
Слушайте, дело конечно ваше (деньги ведь ваши), но если выбор победителя происходит не на основании сложности и количестве проделанной работы, а просто рандомно по дате залива видео, то какой вообще смысл для участников вкладывать в такие конкурсы хоть сколько-нибудь ощутимые усилия - сливать собственные наработки / идеи / схемы, стараться что-то разжевать и показать, работать над материалом да и просто тратить время на монтаж, если в конечном итоге это ни на что не влияет и вместо всего этого ты можешь просто запостить банальный тематический мусор и выиграть просто потому что?
Это я вам к тому, что люди, увидя подобный публичный отбор, даже вне зависимости от того отбирали ли вы действительно по качеству или нет, но решили сказать что выбрали рандомно (хотя я вам верю, что рандомно), вряд ли будут хотеть участвовать в последующих конкурсах на полном серьезе, вкладывать в это силы и постить качественный контент, если в конечном итоге это ни на что не влияет. Вы просто показываете, что отбор происходит не по качеству контента, ни по его сложности и затраченным усилиям, а по велению левой пятки и пузырьках в лаловых лампах cloudflare. И это точно не сказывается положительно на желании участников будущих конкурсов хоть как-то вкладываться в конкурсный материал.
Где-то уже объяснял. В этот раз призовые не настолько огромные (10к$, а не "обычные" 40к$, к которым все привыкли), чтобы систематизировать материал по качеству. И потом месяц мучиться с выборами, подсчетами и соответствием качества - призовому месту (призу). В этом конкурсе была другая задача - шоу, движуха и веселое, но технически интересное мероприятие. Поэтому и выбор рандомный. Все были предупреждены заранее - это казино. Конкурс удался (41 видео).
 
weaver сказал(а):
Это единственный конкурс рандома был.. Остальные всё четкие были.
Это не имеет значения - единичного примера достаточно, это прецедент который теперь будут учитывать участники последующих конкурсов, если критерии не были озвучены заранее.


grozdniyandy сказал(а):
Заранее же написали так, зачем ты разочарован?
Из этого никак не следовало, что критерии отбора будут рандомными. Они не были известны до окончания конкурса.
admin сказал(а):
Как? Какие были критерии выбора? Всё увидите в архиве.


grozdniyandy сказал(а):
Лучше рандомно чем субъективно. Вот представь случай где кто-то нашел уязвимость в рокет чат, а кто-то другой в престашоп. Само собой уязвимость в рокет чат, круче, но людей больше будет интересовать преста.

Намекаю на то что, нет способа объективно оценить работу и быть не может. Создатели конкурса не могут же быть одновременно экспертами всего. А если эксперты будут голосовать, то снова субъективно)

Кстати как ты понял какое место ты занял? Ведь ещё видосы должны проверить на критерии, может кто-то 2 часа троллил весь форум.
На последнее отвечу заранее, если вопрос был именно ко мне - я не участвовал в конкурсе.
Намекаю на то что, нет способа объективно оценить работу и быть не может. - Это ложное утверждение, предлагаю тебе подумать почему. =)
К тому же если заранее были обозначены конкретные критерии, то оценить по этим критериям вполне возможно, и да, возможно они будут требовать наличие компетенций, не спорю.
Лучше рандомно чем субъективно. - Почему лучше? Какая разница что интересует людей? Важны только критерии, которые либо должны быть предполагаемы на основании прошлых конкурсов (эмпирически), либо обозначены явно.
 
admin сказал(а):
Где-то уже объяснял. В этот раз призовые не настолько огромные (10к$, а не "обычные" 40к$, к которым все привыкли), чтобы систематизировать материал по качеству. И потом месяц мучиться с выборами, подсчетами и соответствием качества - призовому месту (призу). В этом конкурсе была другая задача - шоу, движуха и веселое, но технически интересное мероприятие. Поэтому и выбор рандомный. Все были предупреждены заранее - это казино. Конкурс удался (41 видео).
А какой алгоритм? Двигаться по хронологии сверху вниз текстовика, присваивая призовые места? (если человек получил место он не может уже получить другое дальше, правильно?)
1722548886387.png
 
admin


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх