• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

Что будет за эпохой Тор-а

Отслеживать
michail

michail

(L2) cache
Пользователь
Регистрация
25.02.2023
Сообщения
456
Реакции
37
В настоящее время технология Тор это очень хорошая и лучшая технология анонимности в сети. У меня возник вопрос. Всё когда-то кончается. Не является исключением и Тор. Отсюда вопрос. Какая может быть технология конкурирующая по конфиденциальности с Тор технологией? Тормоза Тора это его минус, однако конфиденциальность приемлемая. VPN и прокси (сторонние) даже не называйте. Такие узлы не могут быть доверенные и по этой причине они являются лишь средствами обхода блокировок. Об этом написаны километры разных статей. Лично мне кажется, что более быстрая технология может осуществляться на основе некого программного клиента, который бы осуществлял множественные перенаправления соединений допустим многочисленные https прокси соединения. И не луковой паковки, а VPN
Другими словами некий клиент прокси коннектов использующий https (либо как вариант VPN)
Думаю что такой клиент будет раза в четыре быстрее Тор-а
Ваши мнения.
 
По чесноку я не подумал. Возможно. Но ведь хотелось-бы побыстрее. Вообще не лук не чеснок тем более меня не устроит. А вот по тому что написал (технология) было-бы хорошо. раз в пять было-бы быстрее. Тор - очень медленная штука!
Единственно она нравится за скрытность. Но больше там нет плюсов.
И АЛЬТЕРНАТИВЫ!
Почему нельзя изобрести общественный клиент с https прокси (или VPN) с функционалом запутывания?
Это что супер сложнейший код?
 
Последнее редактирование:
michail сказал(а):
раз в пять было-бы быстрее. Тор - очень медленная штука!
Единственно она нравится за скрытность. Но больше там нет плюсов.
И АЛЬТЕРНАТИВЫ!

ну так фича в том что ты жертвуешь скорость на анонимность, а так RDP + VPN связка в помощь
 
А что будет, когда квантовые компутеры научатся ключи подбирать и шифрование трафика в сегодняшнем его понимании канет в лету? Скорее всего это произойдет раньше, чем децентрализованная сеть из кучи серверов каким-то образом утратит свою безопасность.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
del
 
Последнее редактирование:

g4j - вот смотрите​

Тор упаковывает так намногосложно, что такая упаковка является ПЕРЕБОРОМ, так как берёт много ресурсов при каждом прохождении узла.
А теперь к вам вопрос. Если мне и так работать за виртуалкой, что-бы концы были постоянно в воде, то какой тогда смысл в сокрытии даже пакета от любого узла прохождения?
У меня инфа прошла по https по всем узлам на порядок выше чем этот Тор
И никто не знает где я сам, я более лучше запутан и я на порядок быстрее Тора работаю.
Вы вообще чувствуете разницу?
 
michail сказал(а):

g4j - вот смотрите​

Тор упаковывает так намногосложно, что такая упаковка является ПЕРЕБОРОМ, так как берёт много ресурсов при каждом прохождении узла.
А теперь к вам вопрос. Если мне и так работать за виртуалкой, что-бы концы были постоянно в воде, то какой тогда смысл в сокрытии даже пакета от любого узла прохождения?
У меня инфа прошла по https по всем узлам на порядок выше чем этот Тор
И никто не знает где я сам, я более лучше запутан и я на порядок быстрее Тора работаю.
Вы вообще чувствуете разницу?
В натуре ты неплохо запутан концом в воде.
 
michail сказал(а):
что такая упаковка является ПЕРЕБОРОМ
На то он и лук. Это нужно, чтобы даставить пакет до выходной точки и при этом сохранить безопасность на протяжении всего пути. И высокой нагрузки само шифрование не создает, скорее всего. Хеувая скорость из-за длинной цепочки серверов, которые выбираются полу рандомно и по пути могут по несколько раз отправлять пакеты из одного конца света в другой. Если бы было больше нод и более продвинутые алгоритмы постраения путей, то можно было бы довести скорость до очень хорошего уровня.
 
michail сказал(а):

g4j - вот смотрите​

Тор упаковывает так намногосложно, что такая упаковка является ПЕРЕБОРОМ, так как берёт много ресурсов при каждом прохождении узла.
А теперь к вам вопрос. Если мне и так работать за виртуалкой, что-бы концы были постоянно в воде, то какой тогда смысл в сокрытии даже пакета от любого узла прохождения?
У меня инфа прошла по https по всем узлам на порядок выше чем этот Тор
И никто не знает где я сам, я более лучше запутан и я на порядок быстрее Тора работаю.
Вы вообще чувствуете разницу?

да через чистую виртуалку тоже можно работать, там и firefox установить с расширениями ну короч по вкусу

главное не поймать внимание федералов

тор упаковывает так намногосложно, что такая упаковка является ПЕРЕБОРОМ чтоб жизнь не казалась малиной
 
Ну да, запутанность концов за виртуалкой. Возникает ещё одна проблема. Китайцы взялись блокировать Ютуб и потом хотят браться за VPN дальше сами понимаете что пойдёт в ход. А вот создание дополнительного клиента обхода на выше описанном мною клиенте запутает и самих китайцев.
Сила обхода запретов будет в многочисленности разных клиентов обхода. Однако нужно программистам не спать, а начинать искать пути реализации.
Тем более, что некоторые клиенты могут быть СКРЫТЫЕ!
К примеру ставите вы себе на ПК торрент клиент, а он имеет скрытую функцию встроенного прокси. Согласитесь и нам хакерам хорошо и домохозяйкам тоже хорошо. Какая домохозяйке разница? Её же только какая-то каша или суп интересует. А у нас быстрая связь будет.
 
admin


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх