И всё?
А ты жил, чтоб щас на них все помои выливать?ты вообще жил в те времена чтоб говорить о них так возвышенно
Мой историк из инста работал в архиве МСК и показывал ксерокопии.какие документы ты читал? кто тебе их даст да и к тому же что там будет написано?
Сталин отправдал 13000 репрессированых офицеров, так эти Бендеровцы на стороне немцев выступили. Тем более нынешние дерьмократы вкладывают миллионы чтоб обосрать те времена, так как с точк зрения современного правосудия расстреливть за взятку неприлично.ты хоть знаешь что после расстрела в 30-х почти всех оправдали посмертно и семьям погибших выплачивали деньги за это?
еще 1 фактор современной демократии. Некоторые заслуживают расстрела а в тюрьму сажать не чикатил а взяточников. А чикатил расстреливать. Раньше ведь на всех хватало.какие сажания в кутузки, ты знаешь что все тюрьмы сейчас переполнены, куда ты их будешь сажать?
Обоснуй свою точку зрения а потом выебайся, так как кроме общих слов ты не выдвинул НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что расстреляли действительно простых людей, ане взяточников и туньядцев.пишешь всякую х*йню...
И если уж Сталин жил и был бы сейчас у власти он бы всех с этого форума расстрелял,потому что мы были бы "изменниками" родины
я нах только буржуев да врагов своих трогаю...
мне ясно одно, еслиб тогда было бы так хорошо как вы говорите, советский союз не распался бы...
Ага, лучше быть раскрепощенными бандитами и громить все подряд.ну ё-моё, вы с этими книгами с ума сойдете, откуда вы знаете как в те времена жилось в моральном плане, люди ходили запуганные как суслики какие-нибудь,
Мы то да, а страна была бы первой везде. У меня бабушка жила в те времена и довольна - говорит нормально, хотя была крестьянкой. Так ей бесплатно дали образование и квартиру.что если вернуть те времена то вы молились бы на эти времена
Хорошо то что мы свободны, однако стоит ли эта свобода того что щас творится в стране.что хорошее у себя всегда не замечается
Советский союз распался из-за дебила Горбача который гластность ввел, что уже обсуждалось.советский союз не распался бы...
я готов сидеть и не рыпасься и работать, работать, на благо страны и мне тогда бы нахер не нужен был весь инет (а его бы наверняка запретили и правильно бы сделали!)
а про хентай это к чему?
Всех этих Троцких, да Кировых он уничтожил, чтобы добиться власти после Ленина.Сталине в 1937,то товарищи Троцки,Зиновьевы(настоящая фамилия тоже типа
***эйн),Вайнштейн(один из идеологов гулага,там же и кончил) за 30-ые замучили гораздо
больше людей,а в тот период Сталин не был единоличным правителем... А 37-ой,хех жестокий
год,и его основная особенность в том что садили,растреливали в основном верхушку ком
партии,которая в большинстве случаев мало чем отличалась от нынешней....
Повезло твоем деду - мой там в тюрьме умер.Возможно я в чем-то не прав,но мой дед который был репресирован
Ты спекулянтИ кстати Винукс ты сам станешь к стене если скажут что ты виновен???
*
А в чем я виновен??
Во первых, если ты не знал, Сталин в царские времена сам был бандитом и грабил банки,В 37 году тов Сталин ликвидировал взяточников, бандитов и бездельников
Получаеться, из за демократии ты Физеологию штудировать не можешь??Я бы не стал открывать этот форум а штудировал Физеологию как доктор Ватсон.
Хм... действительно, было бы неплохо ужестичить.Взял взятку - 10 лет с конфискацией
Украл 5 тыщ - посадили на 20 лет
итд. Ради 5 тыс никто так рисковать не станет.
Работай! Кто тебе не дает? Создай свой виртуальный СССР: не смотри на все эти буржуйкиея готов сидеть и не рыпасься и работать, работать, на благо страны и мне тогда бы нахер
не нужен был весь инет (а его бы наверняка запретили и правильно бы сделали!)
Где ты сусликов увидел? Ты паря меня извени,но я чет не догнал,это что 'суслики' шли в бой с немчурой,это что с 'сусликами' решались сходиться в рукопашку лишь эссесовцы... б**,мой второй дедушка который партизанил в Беллоруссии и потерял руку,тоже был 'сусликом'... протри глаза, это сейчас тебя будут какиенить гопы пиз...ь средь бела дня и не один ху%№ не прийдет на помощь... Бля эт че 'суслики' первыми в космос полетели,выражения выбирай вообщемлюди ходили запуганные как суслики какие-нибудь
Да,это одна из основных причин,но имхо эти люди были не лучше чем он,а к чему мог привести их приход к власти не известно...Товарищ Троцкий в жестокости не уступал Сталину,другие люди и не смогли бы руководить военными операциями в жестокое время гражданской войны.Всех этих Троцких, да Кировых он уничтожил, чтобы добиться власти после Ленина.
Тогда это называлась экспроприация,грабь нарабленное, я лично не склонен это выставлять как нечто порочащае,уничтожение сотрапов той(царской) армии которая милионами жизний расплаивалась за европейсие интриги,которая спокойно растреливала крестьянские шествия и гребла себе в карман огромные деньги за счет простых людей. По законам ТОЙ власти он бандит,по законам советской власти борез за свободу от импреилистического гнета.Во первых, если ты не знал, Сталин в царские времена сам был бандитом и грабил банки,часть денег отдавал партии.
Бездельник определяется тем какую пользу он приносит своему народу, Родине.И интересно: по каким критерям определяли, что человек бездельник? или ты хочешь
сказать, что родиться - это значит работать для великого и могучего госудраство.
Я думаю, что мне такое государство ненужно. И я бы уехал в любую маленькую старну - типа
Люксембурга или Ватикана - страна хоть и маленькая, но народ там живет свободно и
счастливо.
Ценность -- это то, чего человеку хочется, чем он стремится обладать, чему придает значение, что ему нужно, от чего он получает любого рода удовлетворение, ради чего согласен добровольно трудиться, преодолевать препятствия и терпеть неудобства. Дорожит этим, неравнодушен, имеет в виду, не отмахивается. Подразделов здесь куча: ценности моральные, социальные, материальные, физиологические, психологические, можно набрать еще. Деньги, слава, власть, здоровье, любовь, покой, уважение; добро, честность, благородство; приключения, познание, творчество. И т.д. Личностные ценности -- это чтобы личности было хорошо. Отношение к ним потребительское. Это человек хочет и делает во имя себя самого. Можно перечислить: материальные блага; физические и физиологические; чувственные (разнообразно); социальные (карьерные); престижные; профессиональные; эстетические; творческие; интеллектуальные, -- можно выделить больше, можно каждый пункт развернуть, но все и так понятно. Эти ценности (вещи, занятия, качества, достижения) обогащают жизнь, разнообразят ее, украшают, делают полнее и лучше, интереснее. Но. Но. Жизнь дороже них. Ориентация на них -- или эгоистична, направлена на себя и для себя, -- или вторична, является средством для достижения большей (субъективно) ценности: сколотить миллион и совершить подвиг -- чтобы добиться любви и славы. Личностная ценность находится в подчиненном отношении к жизни индивидуума. Она для жизни, а не жизнь для нее. Во главу угла поставлены счастье и благополучие индивидуальной личности. Ради личностной ценности можно пожертвовать даже многим, но в результате тебе все равно должно стать лучше и благополучнее. Но есть ценности, которые жизни конкретного индивидуума могут противоречить. Вопрос: что это за ценности, и второй вопрос, более существенный -- на фига такие ценности человеку нужны? (О морали мы сейчас говорить не будем -- см. главу "Мораль" в книге "Все о жизни".) Есть надличностные ценности биологического порядка -- видовые, групповые, семейные. Кабан-секач выходит навстречу хищнику, чтобы защитить семью со своим потомством, самцы-шимпанзе бросаются на тигра, если это поможет скрыться стаду с детенышами. Короче -- вооруженный самец готов пожертвовать собой в борьбе с врагом, чтобы его семья (род, племя, вид, генофонд) продолжилась. Тут все просто и целесообразно. Жертва собственной личностью ради выживания вида. У человека то же самое. Понятнее всего -- мать жертвует собой ради детей. Дети как надличностная ценность. Но есть ценности куда менее внятные, целесообразность которых так просто не просматривается. Любовь. Вот две семейные пары, идиллически ладящие. И вот злой рок (измена, охлаждение, катастрофа, война, преступление) их разлучает. Один муж (берем мужчину как более активную сторону) огорчается сильно, переживает, утешается, женится на другой и живет с ней не хуже. Другой сходит с ума, смириться не может, убивает ее, или вешается сам, или то и другое. Или горюет всю жизнь бобылем, предаваясь воспоминаниям. Поведение первого целесообразно, второго -- отнюдь. А ведь именно его чувство оказалось сильнее, именно он любил. Пока все было благополучно -- разнице в силе чувства не в чем было проявиться. Разница высветилась в экстремальной ситуации. В первом случае -- жизнь главнее любви, любовь в нее входит как хорошая, желаемая, комфортная, важная ценность -- составляющая. Во втором -- любовь получается главнее жизни, дороже, жизнь подчинена ей. В первом человек любит ради себя, себе во благо, во втором уже как бы и не известно, во имя чего: эта некая абстрактная "любовь" оказывается ценнее его жизни, стоит выше интересов собственно его личности. И вот в этом втором случае человеку склонны многое прощать. И даже складывать о нем легенды, баллады и мифы. И в некоей табели о рангах ставят его безоговорочно выше первого. Ибо у него есть то, чего у первого нет. Высшая ценность, которая выше жизни. По сравнению с ним -- первый недочеловек. Обделили его боги высокой душой. Любящий готов на все на свете. Уподоб**ющийся любящему ~ не готов. Чувство не то, стимул не тот -- ценность не та. Любящий крупнее, сильнее, значительнее, перевернет горы и пожертвует собой. Может быть слаб, неказист, неумен -- но нутром крепок. Нелюбящий ограничен объемом своей шкуры. Любящий не ограничен ничем, кроме предела всех своих возможностей, и этот предел может отодвигаться любовью удивительно далеко. Нелюбящий есть не более, чем он сам. Любящий есть более, чем он сам. Он подстегнут и причастен к большему, чем он сам. Да он существо более высокого порядка. Он первосортен по сравнению с второсортным, который не способен так любить. Его уважают и ему завидуют. Даже если жалеют и посмеиваются. В его жизни больше горя, но и счастья может быть больше. Он являет свое превосходство. Он обладает ценностью большей, чем он сам. Предательство. Предателей используют, но не уважают -- а почему, собственно? Мало того, что он, допустим, принес много пользы -- он может быть храбр и силен; и более того -- он мог предать своих по убеждению, а не из шкурных интересов. И все равно -- клеймо. Предатель "отстегивается" от своей системы, с которой был связан -- присягой, честью, клятвой, кодексом: доверием. Система имела его за часть себя, и он таковой частью являлся. Человек системы больше себя самого и имеет ценности дороже себя самого со своей единственной жизнью. Предав, он являет: я не таков, я индивидуал, ваших системных ценностей у меня нет. И тут же и тем самым обнаруживается как человек второго сорта. Предатель не обладает надличностной ценностью -- нот у прочих в обеих армиях она есть, а у него нет. Поэтому врага можно ненавидеть, но и уважать -- а его нет, и даже самый зачуханный солдатик может коситься на него с презрением. Отсутствие надличностной ценности умаляет человека. Надличностная ценность означает обладание большим, чем собственно твоя жизнь. Если личностная ценность -- составляющая жизни, то жизнь -- составляющая надличностной ценности. Жизнь выступает в подчиненном отношении к надличностной ценности. "Нечто" оказывается выше, дороже, ценнее жизни -- хотя вернее сказать, что с жизнью оно, конечно, неразрывно, но и жизнь-то воспринимается как данная для того, чтобы сделать, достичь, обладать этим "нечто". Вариант: вот два юноши жаждут денег и славы и решают стать писателями. Выражаясь бытовым языком, "решают попробовать свои силы в литературе" -- но это пошлое выражение применимо только к тому, кто готов Бросить это занятие, если не получается. Не так уж больно и нужно. Можно стать телезвездой, или банкиром, или менеджером. Могут быть удачи, они приносят удовлетворение, они так обогащают жизнь, и вообще это интересное занятие, и "писателя-раз" не покидает чувство удовольствия от того, как он интересно и неплохо живет. Литература для человека, а не наоборот. Второй упирается рогом. Неудачи ему нестерпимы. Он готов пахать как карла, что и делает. Прочие ценности отступают на второй план. Он гробит здоровье и проигрывает в деньгах. Он не согласен писать абы что ради успеха, он жаждет довести творчество до уровня некоего представляемого им себе идеала. Он говорит себе: "Сделаю или сдохну". Если он полагает, что написал то, что хотел, никакая критика его самооценки не поколеблет. И оказывается, что не литература для него, а он для литературы, и он не просто занимается делом, оказавшимся любимым, но и, выражаясь высоким штилем, служит этому делу. Самое забавное, что у первого может получаться иногда даже лучше, чем у второго. Но ценности у них разного порядка: личностная и надличностная. Старое "любить искусство в себе, а не себя в искусстве". Но искусство относится к тем вещам, которые забирают человека целиком, а дело любит профессионалов, и практически всегда, практически всегда добравшийся до вершин человек обнаруживает, что его дело стало для него надличностной ценностью. Он, может, и сам не собирался ему служить, но вот развил энергию и направил ее дальше и за пределы себя самого: стал больше себя самого, и вне своего дела как-то уже и сам себя не воспринимает. Наличие надличностной ценности -- знак качества на человеке. Марка высокого дома. Она означает: этот больше, чем просто он, он лишь видимая часть ого-го чего. Если пытаться классифицировать, надличностные ценности могут быть: семейные: групповые; национальные, государственные, этнические; профессиональные; религиозные; общечеловеческие; -- к ним очень близки моральные; творческие; -- они же в широком смысле созидательные. То есть -- о-па: надличностная ценность -- это системообразующий фактор. Обладание ею подключает человека к системе и в систему -- будь то группа, народ, религия, наука или искусство. Не сам по себе, но часть целого. А в системе человек развивает большую энергию и больше делает. Обладание надличностной ценностью удовлетворяет потребности человека в максимальных ощущениях и максимальных действиях. Система -- она тебе нервишки напряжет и крутиться заставит -- на пределе твоих возможностей и за пределами тоже. Идеал надличностной ценности -- это Бог. Всемогущий, всеблагой и всеобъемлющий, которого верующий причащается. Надличностная ценность -- это дело, которому ты служишь, если выражаться самым простым образом. Надличностная ценность -- это то единое с тобой, что больше тебя. Можно и так сказать. Поиск смысла жизни ~ это, строго говоря, стремление обрести надличностную ценность высшего порядка. Человеку присуще стремление осознавать свою жизнь как часть чего-то большого, общего, безусловно хорошего и нужного. Самопожертвование -- показатель наличия надличностной ценности. Естественный вопрос: а если человек гробит себя, и осознает это, ради денег, барахла, личной карьеры? Переходит ли от этого личностная ценность в ранг надличностной? Бандюк идет под дулю конкурента ради дохода -- это что, стремление к надличностной ценности? Нет -- профессиональный риск. Рассчитывает все же и на жизнь с удачей, и на бабки. А вот благородный мститель, идущий под пулю бандюка без всякой корысти, а из чувства и идеи, надличностной ценностью обладает: справедливости жаждет. Надличностная ценность может приносить житейскую выгоду, но не может быть предметом потребления. Ты для нее, а не она для тебя. Казалось бы так. Хоп: банкир пашет по пятнадцать часов в сутки, служа своему капиталу, и умирает от инфаркта, если банк лопнул, хотя деньги на жизнь у него остались. Личностная ценность достигает силы и уровня надличностной. И что это доказывает? Что человеку потребны надличностные ценности, и за их отсутствием он поднимает до их значения личностные. Потому что в общем твои бабки никому, кроме тебя, хорошего не приносят. Если тебе нечему служить -- ты будешь служить тому, что должно было служить тебе. И смысл это будет иметь только для тебя, и ни для кого больше. Вот и прет бандюк под пулю. Основные функции надличностной ценности примерно таковы: обеспечение максимальных ощущений; стимул к максимальным действиям; стимул к полноте самореализации и самоутверждения; импульс к системообразованию. Объединение в народ и государство, оформление общности религии и этики -- имеют психологическим основанием потребность человека иметь нечто большее, чем нужно для личного потребления, что позволит ощутить и осознать себя как часть единого общего: это дает человеку ощущение своей силы и значимости большее, чем он может иметь "сам по себе". Тогда он воспринимает собственную жизнь не как конечное индивидуальное, но как неотъемлемую часть мощного и бесконечного общего потока. То, что происходит с другими и то, что будет происходить после него, начинает иметь к нему кровное и прямое отношение. Следует упомянуть также о всевозможных табу -- отрицательных, негативных надличностных ценностях, без которых невозможно структурирование никакого социума. Размывание, ослабление, уменьшение надличностных ценностей говорит о снижении энергетики этноса и угасании. Подъем их -- соответственно о подъеме этноса: патриотизм, фанатизм, самопожертвование, экспансия -- объединяют народ и гарантируют завтрашние успехи. Надличностная ценность представляется главным психологическим показателем социальных процессов. II
Они также предрекали развал СССР, хотя они несовсем "западные" - те, кто уехал из СССР -почему западные аналитики предрекают нам крах и развал
Тебе по духу - это не значит, что и всем по духу. А насчет пидерастов - новостиИ один момент,я не говорил что союз был раем,но это было государство которое мне больше
по духу нежели то отребье которое от него осталось,отребье в котором уже центральные
каналы забиты показом всякого дерьма,вроде поющих педерастов и бесконечных критических
дней.
Товарищь Троцкий??? Он сука - привильно сделали, что его замочили! Из-за него нашДа,это одна из основных причин,но имхо эти люди были не лучше чем он,а к чему мог
привести их приход к власти не известно...Товарищ Троцкий в жестокости не уступал
Сталину,другие люди и не смогли бы руководить военными операциями в жестокое время
гражданской войны.
Никакие это не европейские интриги - это было в общих интересах. Представь чтобыармии которая милионами жизний расплаивалась за европейсие интриги,
Думаю, Бред. Не было такого - глянь, например, на Великобританию - никто никого неимпреилистического гнета
Тоже бред, причем сентиментальный. Это получаеться человек родился, чтобы кормитьБездельник определяется тем какую пользу он приносит своему народу, Родине.
Философия и не более... Реальными фактами не подтверждено...Ценность -- это то, чего человеку хочется...
Пиздеть ты тут горазд, да
Иди и работай. Вкалывай. Тебе никто не мешает. Иди подъезд отремонтируй, или двор подмети, раз такой честный социалист. И... да, ты ведь человек взрослый, и за слова свои отвечаешь?
так а я работаю! вот б**ть легко говрить что сейчас свобода и тп и вот скажите мне почему у нас на плошадке все гадят? тока наша квартира вкручивает лампочки и тп? почему все похер? почему все гадят у себя под дверью и потом говорят что вот ведь насорили....Работай! Кто тебе не дает? Создай свой виртуальный СССР: не смотри на все эти буржуйкие
дорогие прибамасы, типа компьютеров, кокакол, clublife, mp3 плееры.
Вкалывай - на мягкий белый хлеб, миниралку, масло и молоко тебе хватит! И на просенькую
одежку в цветочек (одобренно ЦК КПСС) тоже хватит!
Никакие это не европейские интриги - это было в общих интересах. Представь чтобы
получила Россия, если бы выиграла в войне!
Да и вообще: Вы читали Булгакова "Собачье Сердце" и "Мастер и Маргарита"? Наверняка
скажите: "антисоветская пропаганда", но в этих произведениях отражена совесткая жизнь.
Сами подумаете: как может существовать только один класс - проталериат??
а Европе это нафиг не надо - у них и
без коммунизма и без социализма (не во всех странах) хорошо.
ну при чем тут война, я говорю про общественную жизнь, когда человек боялся сказать что-то плохое о например той же самой партии, даже своему самому близкому, потому что поползет слух и здраствуй сибирь...Где ты сусликов увидел? Ты паря меня извени,но я чет не догнал,это что 'суслики' шли в бой с немчурой,это что с 'сусликами' решались сходиться в рукопашку лишь эссесовцы... б**,мой второй дедушка который партизанил в Беллоруссии и потерял руку,тоже был 'сусликом'... протри глаза, это сейчас тебя будут какиенить гопы пиз...ь средь бела дня и не один ху%№ не прийдет на помощь... Бля эт че 'суслики' первыми в космос полетели,выражения выбирай вообщем
Они также предрекали развал СССР, хотя они несовсем "западные" - те, кто уехал из СССР -
они неплохо зарабатывают в Европе.
Ага,сегодня разогнали,в америке вчера тоже разгоняли,а теперь на них жен... педерастяться,еще и детей дают в усыновление,эт значит чтоб они плодиль и размножалис. У девушек конеч естественн,вот только чето раньше они об этой своей глобальной проблемме пол дня по телевизору не тарахтели...зы,последняя "модель тампакса нежно и легко входит одним движением".А насчет пидерастов - новости
посмотри: их разогнали. Про критические дни - это совершенно естественно, у всех девушек
Ну ты даеш,про русско-японскую уже сказали,почитай Порт-Артур и узнай чем на той войне наши союзнечки по Антанте занималис. А в первую мировую интересно чтож это мы выигрывали,а? Запомни нам всеми бы силами не далиб ни###### выйграть,б** вот тебе пример из истории. 18чч после того как мы изгнали Напалеона из своей страны,а затем и из европы что сделали наши союзники? турков б** натравили,а о Севастопале слышал? кто там кому помогал,а из-за чего,из-за того что мы попытались увеличить свое влияние на Черном Море и добраться до средиземномория. Учи историю.Никакие это не европейские интриги - это было в общих интересах. Представь чтобы
получила Россия, если бы выиграла в войне!
Да чел,это называется эгоцентризм,смотри Веллера,он про твои ценности написал и про то что они означаю,а проверено то веками и историей. Ты кстати можеш еще что-то кроме своих налогов сказать(да и сама фраза про налоги ©hollywood). И для того чтобы ты понял,сейчас,то что ты пишеш, есть по сути 'официальная' точка зрения западной неолибиралистичной идеологии,суть которой в том что "у меня есть права,но я никому ничем не обязан,обязанностей у меня нет". А как человек ты ДОЛЖЕН своим родителям,за то что ты есть и каков, своим учителям,за то что в голове хоть что-то, своему народу(не твоему мифическому чекисту в кожанке,а народу) за то что он дал тебе свою культуру,традиции... ты должен всем тем кто воевал чтобы ты жил,всем кто умирал на полях второй мировой,кто сражался на Куликовом поле,кто бился под Борадино... да прошло много времени,но если бы не он ,то тебя и в помине небыло бы... а какойнибудь эссосовец спокойно убил бы твоего деда или бабушку.... Ты обязан всем им за то что есть и твоя задача жить так чтобы те кто прийдут после тебя были обязаны ТЕБЕ тем же... убери хоть часть того чем ты обязан и тебя не будет,без этого тебя нет...Тоже бред, причем сентиментальный. Это получаеться человек родился, чтобы кормить
другого. Человек, с точки зрения разума, живет. А жить - это обеспечивать
себя. А не "товарища", который не хочет ни физически, ни умственно работать - а
чисто так "для понта выпендриваться" - типа коммисаров и парторгов.
Каждый человек, в первую очередь, думает о себе: о своем благополучии.
Я, как человек, никаму ничего не должен: ни Родине, ни людям. им достаточно того, что я
плочу налоги.
А Европе хорошо,хорошо как умирающему которому вкатили дозу чтобы не мучился,изучай статистику...Ну не получиться у нас коммунизм, не получиться, а Европе это нафиг не надо - у них и
без коммунизма и без социализма (не во всех странах) хорошо.