- Автор темы
- Добавить закладку
- #21
Поиск работы в направлении WhiteHat не интересен, потому что имхо это поставит под удар возможную работу в тени.
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
Карьерная аналитика. Вопрос о правильном совмещении теневой и белой работы.
- Автор темы Alter_Ego
- Дата начала
У очень ограниченного количества людей это объективно целесообразно. Есть такие люди и такие занятости, где реально важно выглядеть как можно дороже, это производит очень различные эффекты, но это оправдано экономически, ты в себя вкладываешь, не потому что успешен, просто люди уровня выше к другим даже не подойдут, не то что бы дела иметь. Это есть и это рационально разумно. Где то если у тебя не макбук, то и платить будут меньше, оценивать хуже, то есть твой заработок от этого так же зависит.
Но там где нет, это явление других причин, а у большинства это надумано. Для успеха не может служить ставкой стоимость твоей рубашки и модель твоего презентационного ноутбука, или что то иное. Наверное развивать нужно не это. Рассматривать стоит с точки зрения подчиненная ли это деятельность и свобода поиска/выбора какая у человека, если этого нет и человек винтик в системе, то я не говорю все равно во что одеваться, но наверное нужно соразмерять. За исключением некоторых типажей и ролей женщин, особенно осознавших как скоротечна молодость с красотой и что именно нравится мужчинам. Иногда у них это проявляется в самых нелепых формах, когда они зациклены на том, как можно скорее монетизировать свою красоту у обеспеченных самцов и нечто подобное. Это проблема, у красивых женщин часто очень израненные души, тем более у тех, кто терпел во имя чего-то, денег, стабильности и женитьбы, по большому счету во имя иллюзий. Женщина способна терпеть и притворятся гораздо дольше и эффективней мужчин, когда из этого не следует что она сильнее.
Это не формула счастья. Все в этой пирамиде не гарантирует счастья, вот в чем фокус. Это подразумевает карту хороших условий, отношений с социумом и возможность гармонии. Я бы в такой медиане сформулировал. Затруднение в том, что используя слово "счастье", у которого нет термина, люди под этим понимают очень разные вещи. Маслоу был застенчивым еврейским мальчиком с комплексами, благодаря которым, своему опыту он и смог это сформулировать. Он был очень умен и талантлив, плюс фактор времени, в то время его теории было достижением, но и психология в те годы подразумевала что все светила лично знакомы и в постоянном контакте. Так ведь оно и было.
Если говорить о психологии, что бы понять ее убогость ограниченности, достаточно изучить историю теста Роршаха. Я немного разбираюсь в психологическом тестировании, как и старом, так и новом, в том числе исключаемом применения знаний о "правильных" ответах, когда тебе дается ряд тестов, они идут с таймингом на ответ, где даже опытный психолог попросту не сможет распознать к чему они ведут, как минимум в виду 1-5 минут на ответ и обилии таких вопросов, ты просто не сможешь их логику успеть сложить в памятовании последовательности. А далее как в морском бою, ты баллы считаешь и у тебя картина более-менее полная, где если ответы нечеткие, ты добавляешь новые по типологии, то есть чем больше человек врет, тем более это четко проявляется. История теста Роршаха демонстрируют всю проблематику. Роршах был художником-любителем, кстати и психологом он быть иным не мог, просто психология в те годы только начиналась и по ряду исторических далеких от наук причин стала новой наукой. Многие десятилетия этот тест использовался и служил безоговорочным подспорьем для определений как подсудности, так и невменяемости. В истинном смысле он не доказывает вообще ничего, он был запрещен со скандалом, с 1999 года мораторий начали просить в судах, но там уже целая структура наследия этого мифа усложняет этот тест, научно защищается. Существует школа проективной методики, методика чернильных пятен Хольцмана и многое другое. Это стало фундаментом, который тяжело выбить из науки. Но благодаря этому заблуждению были лишены свободы, помещены в лечебницы, в которых они обезумели по чесноку огромное количество людей. Осуждены так же, потому что это было безоговорочным доказательством, например в делах изнасилований. По ряду ответов, если вы знаете этот тест, у вас могут найти признаки очень серьезных расстройств, проблема которых исключительно в области психиатрии.
Извините, но почему я обязан в кляксах и мазках видеть бабочек, мышей и прочую белиберду? Я смотрю симметрично ли это, сопоставляю детали на картинке, глубина, ширина, сравниваю, понимая что это, интересно как это создано. Почему в этом обязали видеть обязательные фантазии проекций, нефантазийные подобия? Я не принимал LSD, у меня нет озарений в видении картин на складках штор, и тому подобное. Что это за херня? )) Это такой же вздор как гадание на кофейной гуще, или как психологический портрет рассматривать в качестве истории болезни. Увы, таких знатоков душ в мире еще не было, во всяком разе они широко не известны. Но это стало научным и привело к тяжелейшим последствиям для очень многих людей. И длилось это очень долго, списать на годы ранней психологии не получится. Я не нигилист, при чем невежественный. Но из нескольких открытий в области наблюдений делать школу наверное перебор. А по сути так и сложилось, в ряде направлений психологии. Это проблема методистов, бюрократии с возможностью легализованного получения денег, всего вместе.
Вот в чем проблема психологии, психотерапии как науки вообще. Ну а профессии и ремесла психологов тем более. Их единицы действительно достойных. Они никогда не были теоретиками, мало таких из числа тех, кто начал изучать психологию что бы разобраться в себе имея проблемы. Вот в чем истина. Если почти все психотерапевты, масса контингента которых по уму и лени не дотягивает до доктора и психиатра, потому что психотерапевт это небольшой шаг от психолога, он не имеет права ставить диагноз, выписывать медикаменты, кроме гомеопатии, даже % психиатров с практикой психотерапии меньше легитимных пройдох. Подавляющее большинство идут туда что бы после психолога съездить еще на курсы и стричь с терпил лавандос. Вот это истина применения науки в массе ее адептов. Психологи практики с дипломами так же как и ново психотерапевты. Конечно, на многое нужно время в терапии и трансформации личности. Но когда идут в профессию что бы у тебя времени было больше, а делал ты меньше, при этом дураки сами бы к тебе перли гуськом, извините, это неправильный выбор профессии, по причине неверной мотивации, а это приводит к соответствующим плодам в работе. Для этого нужно бизнесом заниматься, а не дурачить себя и людей, которые к тебе за помощью придут))
Чем это отличается от НЛП, люди мифом живут и говорят что заговор научный и не признает метод. Там нет ничего научного, кроме основы эриксоновского гипноза. Который они исказили и сочинили легенду, о движениях глаз нормально организованного правши и программируемости мозга словом. Мозг не программируется словами, это доказано научно. Это очно можно за 10-20 минут беседы доказать практически в зависимости от вменяемости пациента. Если бы мозг был программируем словом, эта секта уже бы завладела человечеством и давно, увы, все гораздо сложнее, как и сам гипноз. Гипноз это рабочий метод, но зачастую он требует месяцы применения, особенно в лечении фобий, крайне тяжелых состояний. Иногда требующий ряд условий. Месяцы нужно, для сдвига. Это не делается внушением и установкой, как это пытаются выдать. А то что они придумали, просто школа маркетингового коучинга псевдопсихологического направления.
В итоге два адепта даже рассорились из за бабла, один придумал гнусную что ЦРУ его погубило, нашли проститутку и наркотики, это было еще и секретная техника спецслужб. Ну это раньше тележили такое, конечно же в маркетинговых целях. Ну это псевдо, но у этого есть потребители с невероятной кашей в голове, они считают что способны людей программировать и это наука. Почти на грани сайентологии и тому подобного. Отличается частично-научным подспорьем только.
Деревни разные бывают, регионы так же различны везде. Есть села, в которых недвижимость дороже городской, земля и постройки любого состояния и у многих нет выбора что бы там поселится. ))Если человек родился и детство его проходило в деревне в ограниченных условиях где попросту нет выбора, то ему может казаться что его предназначение стать пастухом или фермером(или тиктокером), но он возможно не знает о существовании других интересных направлений. Этот человек так же может быть генетически предрасположен к какому-либо спорту и сильно в нем преуспеть и естественно получать удовльствие от этого занятия, но в тех условиях которых он растет нет таких возможностей.
Какое может быть предназначение и кастовость? Попробуйте в тайге, или лесу пожить на ограниченном пайке, уверен голод сам вас выведет в цивилизацию, даже если вы прошли курс выживания и являетесь убежденным затворником. Посмотрите на вымирающие села и просто деревни. Люди едут в города, не потому что их манит город, а потому что больше нигде не могут устроится, если и есть ближние пункты, мест недостаточно, а в мегаполисах есть возможности заработка. Были бы рабочие места ближе, они бы ехали в поселки и небольшие города, потому что в них деревенским проще, а городским сложнее привыкнуть.
"Предназначение" было до 1974 года в СССР. "Каста" колхозников не была свободна, оплачивали труд их же заготовками, "натурой", как это тогда называли и талонами на товары, а деньги колхозникам начали выплачивать только в 1966 году. Им не выдавали паспорта, сельсовет выписывал справку, с ней лицо могло покидать родное село, как по командировочному или путевому листу на время с целью, к тетке в Саратов, или за покупкой сапогов в город, на это и давали денежные знаки. По своему желанию и когда угодно ты выехать не мог. Там не голодали, но только потому что они пиздячили тяжело и долго, совсем не как ныне в Швейцарии, где не принято на поле летом смену работать более 4 часов, в день физически 4 часа ты можешь работать, фермеры так нанимают. Труд и условия были достаточно тяжелыми, что бы не распевать при этом песни, как демонстрировал кинематограф. Паспорт выдать могли только если ты отправлялся на всесоюзную стройку например, то оставшись уже там ты мог получить паспорт, но по сути ты выбирал целину на новых горизонтах, которую бы поднимал до конца своих дней, реже, если не хватало людей в новых городах, можно было отправится на новое предприятие в город, где ты оставался жить, в последствии получал паспорт. Но ты этот вариант выбрать, или купить не мог и наебать систему невозможно было, уехав на месяц-полгода и получить паспорт. Редко колхоз отправлял молодежь в ВУЗ, но ты возвращался в село работать, и еще реже из него тебя переводили в город. Реформа паспортизации колхозников длилась с 1975 по 1985 годы. Несколько десятков млн. ежегодно получали паспорта, до 100 млн. колхозников во всем СССР получили паспорта. Началось это с 1933 года, а закончилось даже не с законом 1974 года, а к перестройке.
Спасибо, но у меня нет времени на такую литературу.
Неужели ты на этом как то зарабатываешь?
- Автор темы
- Добавить закладку
- #24
Конечно. Во многих БД (даже паблик) можно найти такие запросы которые не сложно монетизировать. Запросы должны быть не популярными, чего никто тебе не будет палить. И сейчас порог вхождения значительно выше чем годами ранее, АФ системы прогрессируют.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #25
Да, согласен что в наше время стало очень много психологов и недопсихотерапевтов, которые как на наркотики подсаживают поголовье на свои "сеансы", но по факту ничем не помогают им. Это даже стало модно в какой то степени, ходить к психологу.
По колхозной теме, если честно я не эксперт, приводил пример исходя из логики, что если человек живет в вакуме, то шансов прыгнуть выше головы становится меньше чем у людей из города. Конечно это все спорно и можно найти много примеров когда все было наоборот.
Не согласен. Хотя мне неизвестно мб действительно есть клуб куда пускают только в баленсиаге. Но мне кажется что люди покупают не потому что надо а потому что могут. Есть бабки ты не думаешь берешь то что по вкусу. Ну есть там социальные факторы, как бомж выглядеть люди не дадут. Но в целом суть не та. А по поводу мака так это обычный комп он в рынке гляньте. Dell и Lenovo те же по цене не вижу смысла приводить его в пример совсем)
Это как минимум помогает человеку раскрыть то, в чем он запутался, в зависимости от сложности, принять это, а после возможно говорить о некой коррекции. Другой работы сеансовой у психолога нет, он просто помогает распутать клубок, показывает решение, не более того. А все остальное делаешь ты и зависит это от тебя, а не от психолога. В этом плане у сеансов нет маркетинговой составляющей. Поэтому у профессии и нет окончания терапевт, но есть анализ, или лог, логос. Модно это не стало, в Норвегии очень выгодно быть психологом, потому что специфический социум, даже просто поговорить они идут к специалисту, мужчины и женщины массово. Могут себе позволить, если выпивают, то все равно они собутыльников и подружек не посвящают в свои клубки.)) Там модно, что человеку выговорится нужно, а проблемы разве что в отсутствии материальных проблем и огромном ментальном пространстве, где они придумывают себе сами затруднения своим умствованием. Есть даже зоопсихология, вот там маркетинга гораздо больше, но бывают специалисты как по кошкам, так и по собакам. Но кто их придумал? Это возникло после спроса, а не начало формировать его. Так же как парикмахеры интимных зон, полагаю, что очень сложно было бы создать спрос с нуля на такие услуги. ))
Я так же не эксперт, просто и самому нужно было изучить вопрос и в контексте специфики постсоветской я веду диспут скорее научный о гендерном праве, что это не нужно для бывшего совка, это болезнь других стран, где женщин унижали и создавали явные ограничения, после появилась бьюти-индустрия, стандарты красоты, потом силикон и сиськи с губками. А потом у бабья начало рвать крышу. Но это болезнь других режимов, времен и стран. А на территории мышления бывшего СССР все было иначе, колхоз тому отличный пример. А сама концепция гендерного равенства связана с другим, это экономически даже доказано, что является рациональным. Вот в этом точно множество стереотипов и самых нелепых, не в этом дело. Дело в том что оно и не приживается, напротив создает ряд других проблем на этой территории. В Африке идет отлично, но там и колхозов не было с вождями, были долгие революции и войны империй всю ее историю, конфликты интересов всех без исключения пост-колониальных государств. В этой только связи я это все и знаю, не так давно я это и сам в подробностях изучил, сам же и увлекся почему то.
Обычный хороший. Это у нас то что middle сегмент электроники, просто начальный уровень в других странах. Потому что такого дерьма, которым забиты салоны, оно в третьих странах только и есть. Ну грубо говоря так. Соответственно топ и гламур это то что для американца просто хорошая покупка. Не дорогая, не дешевая, обыкновенная. Там и выбора особо нет, потому что если на винде девайс, то и оснастка там будет совсем не тот мидл что у нас принято считать мидл.
Но это работает в социуме. Вот в чем дело, на многих это влияет. У меня товарищ практически на последние купил очень дорогое авто. Именно премиум с дорогим бортовым компом и наворотами. Я недоумевал, потому что у него своей квартиры не было, ну родительская, но родители то живы, странный поступок на мой взгляд. Он говорил ну ты не понимаешь, я действительно не понимал, после оказалось что имиджево это работает. Не на развод на бабло лохов, а к нему и партнеры по бизнесу определенные подтянулись поэтому. Машина сыграла роль и достаточно весомую, не решающую, но может и ключевую. То есть у него были причины, большинство не поверят. Мол да это лохи только ведутся. Ну знаете, люди на достижения тоже смотрят с точки зрения материальных доказательств, а не вербальных талантов и коммуникативных навыков. Поэтому, не все могут с этим согласится, потому что таких ситуаций у них не было. Но в обществе эти ценности есть, могут быть и решающими для кого-то.
То есть ты сам обрабатываешь запросы? Или ищешь для кого-то?
Fake it till you make it. Звучит конечно даже не на 1 из 100 случай но кто знает
Зоопсихология возникла как ответ на запрос у общества к более осознанному взаимоотношению с животными, особенно с домашними. По мере развития общества, люди пришли к выводу, что те же принципы гуманности очевидно можно применять и к иным социальным отношениям помимо взаимоотношений с людьми. Когда стало понятно (далеко не всем), что методы дрессировки основанные на теории позитивного подкрепления (и «кнута и пряника») основательно устарели и требуют пересмотра. Собственно, когда люди увидели в домашних животных условную личность, тогда, грубо говоря, и появилась зоопсихология.
И да, в «странах запада» коммерции много в зоопсихологии, но разве ее (коммерции) мало и в конвенциальной психологии? Важно, что это направление науки, которое действительно приносит человеку пользу.
Я не выражаю своих ценностей и/или своей точки зрения об этом. Я лишь пытаюсь объяснить другие, которые возможны. У меня на этот счет свое мнение, но оно личное, у меня никто его не спрашивал, да и это не то, что публично сообщают.
Нет никаких взаимоотношений с животными, это исключительно проблема человека и как он создает ее для животного.
В плане ситуации, что он с этим к посреднику обращается за помощью, именно потому что "хозяин" увидел в животном, привязал его к себе, мучает и ищет помощи. Я в прошлом наблюдал картину значит, как на 20 этаже в однушке жил кот, его выводили на поводке погулять как собачку. Небольшая квартира, студио, потому что известна типовая планировка, я спрашивал жильцов а как котик? Котик заперт там большую часть своей жизни. Извините, какие на хер могут быть зоопсихологи? Если мы говорим о животном и его благе, то лучшее что вы для животного можете сделать, это украсть его у хозяина, вырвать поводок, или не знаю что, и дать ему свободу. Даже на свалке он будет счастлив больше. Или мы все таки будем работать с хозяином, что бы он и дальше издевался над этим несчастным безвольным котиком? Не вы скажите, может я не понимаю. ))
Вся "зоопсихология" вписывается в 10 академических часов и некое не слишком огромное количество материала на тему и контактов с единомышленниками. Каким ты будешь эффективным зоопсихологом зависит исключительно от твоих качеств. И всё. 10 часов, пиздеть не буду, взято с потолка. Но и делать больше в ней особенно не х#й.
Я не говорю что это полная херня и сказки, но считать это отдельной наукой в разделе практики, пожалуй гипербола. Конечно, есть научный базис, но есть и каноны. Обратитесь к ним. Когда наука получает путевку в отдельное плавание? В данном случае назвать это псевдонаукой мы конечно же не можем. Но и назвать зоопсихолога доктором новой генерации науки мы так же никак не можем. Это "невеличка" наебка будет даже, а не гипербола. Может корректно назвать это ремеслом, или помощником, а не зоопсихологом, потому что научное подспорье имеется? Видите ли, мы не можем оценить показания самих пациентов, если это коррекция поведения, тогда одно зоо либо мало, либо его следовало бы вовсе убрать.
А для всякого ремесла, а не профессии 10 академчасов достаточно. Можно и 100 сделать, если деньги есть, лично курс напишу. Зачитаетесь. Просто зачем? Чем ремесло от профессии отличается? Последний вопрос скептику в отношении канонов официальной науки.
Я тебе рекомендую быть максимально осторожным с переходом в "белое".
1. Никогда не совмещать "черное" и "белое", т.е. курировать "черные" и "белые" проекты в одно и тоже время (история знает примеры, когда люди это делали из одного офиса).
2. Даже если ты бросил все "черные" направления - рекомендую 100 раз подумать о том, чтобы начинать что-то белое, возможно это будет причина твоего деанона + ареста (в США, например, сроки давности 10 лет + независимо от юрисдикции везде есть оговорки по сроку давности, если расследование по твоим делюгам УЖЕ начато).
Немножко разверну мысль по п.2: люди остаются людьми. Даже при идеальном ОпСеке - ты будешь работать так, как ты уже привык - читай как те же схемы (а при должной глупости - акки, емэйлы, впны, вендоры) с доменными регистраторами, хостерами, софтом и т.д., оставляя очень знакомые фингерпринты, которые уже закреплены за тобой. Поэтому я рекомендую уходить из бизнеса сразу "на пенсию" и как минимум 5-10 лет ничего лично не делать (за исключением инвестиций и защиты капитала - это отдельная, очень большая тема). И ни в коем случае ни с кем не контактировать из прошлых связей. Паранойя спасла многих.
1. Никогда не совмещать "черное" и "белое", т.е. курировать "черные" и "белые" проекты в одно и тоже время (история знает примеры, когда люди это делали из одного офиса).
2. Даже если ты бросил все "черные" направления - рекомендую 100 раз подумать о том, чтобы начинать что-то белое, возможно это будет причина твоего деанона + ареста (в США, например, сроки давности 10 лет + независимо от юрисдикции везде есть оговорки по сроку давности, если расследование по твоим делюгам УЖЕ начато).
Немножко разверну мысль по п.2: люди остаются людьми. Даже при идеальном ОпСеке - ты будешь работать так, как ты уже привык - читай как те же схемы (а при должной глупости - акки, емэйлы, впны, вендоры) с доменными регистраторами, хостерами, софтом и т.д., оставляя очень знакомые фингерпринты, которые уже закреплены за тобой. Поэтому я рекомендую уходить из бизнеса сразу "на пенсию" и как минимум 5-10 лет ничего лично не делать (за исключением инвестиций и защиты капитала - это отдельная, очень большая тема). И ни в коем случае ни с кем не контактировать из прошлых связей. Паранойя спасла многих.
There's a saying in English... Shit or get off the pot
not sure how to say in Russian ( Sri ili ubiray zhopu?)
not sure how to say in Russian ( Sri ili ubiray zhopu?)
- Автор темы
- Добавить закладку
- #35
По причине осторожности я уже пару лет в раздумьях о таком переходе, хочу сделать все так чтобы снизить риски исполнения худших сценариев. Я тоже сторонник того что нельзя смешивать и нужно использовать разные устройства и точки входа в сеть + другие элементы для анонимизации(использование разных вендоров в том числе).
На пенсию пока рано, есть еще порох.
Я как то пробовал сидеть на 2-х стульях но.. ж.па проваливается, страдает то одно , то другое, там не успел, то забыл. Но по итогу понял, что в черном просто потерял время, а в белое уже поздно,
увы.
увы.
Брат, тебе КАЖЕТСЯ, что ты потерял время, но на самом деле нет. У меня было достаточно времени пораздумать над этим вопросом. Профессиональная усталость копится у всех, как и случаются кризисы. белое-не белое, без разницы. Не стоит забывать, что человек - это биохимическое тело и часто его настроение - это просто следствие процессов, которые ты слабо можешь контроллировать. Я достаточно поработал в оффлайне в, мать его, "легал бизнесе", который вроде бы белый, а на деле - рисков присесть (причем присесть на Родине, лол) было ни чуть не меньше (если не больше), чем во многих онлайн-темах. Много общался и с оффлайн-предпринимателями, которые очень знакомо (дежа вю, блядь) жаловались - как все надоело, как они устали, как потеряли время, как выгорели.
Так вот, рассматривая мою биографию, даже на данный период, я реально понимаю, что я жил и живу охуенно весело. Профессиональный энтузиазм сохраняется, как и желание чему-то учиться новому, со знакомствами проблем тоже никаких нет, а оффлайн ассоциируется прежде всего с отдыхом от бизнеса, с семьей. Писал ранее, повторюсь, в "белом" и "оффлайн бизнесе" - у тебя нет отдыха, нет этой возможности свернуть мессенджеры, остановить виртуалки и захлопнуть ноутбук. Тебя это "белое" преследует не только до двери твоего пентхауса, но и ложится с тобой в кровать заместо твоей жены. Нахер это "белое".
Как-то эмоционально получилось, но поверь, что ничего ты не потерял, живешь интересно, живешь правильно. Кто говорит обратное - пусть интервью для theRecord дает и видео Браяну Кребсу записывает.
Ну где то согласен, бывают периоды апатии и похеризма, ггг
Вы мне лучше объясните, как после профитов в дарке иметь мотивацию уйти в белое, урезав свои доходы в десятки раз(как минимум на год)?
Для меня вот лично это прям бзик номер 1, при переходе. Зачему уходить в белое, если у тебя всё получается в тёмном и тебе это нравится.
Зачем что-то совмещать?) Это во-первых повышает шанс проеба, во-вторых это не исключает, что ты всё ещё работаешь в дарке)
Может ты думаешь, что белый бизнес будет как некая подушка безопасности (в том числе экономическом плане), спешу огорчить - это далеко не так.
Выше человек написал, что белый бизнес - это говно, которое преследует тебя везде, если ты им начинаешь заниматься. Чтобы что-то раскрутить, нужно выпасть на некоторое время вообще из хоть какой-то стабильности (в жизни, да и вообще).
В общем мой совет - нахуй этот белый бизнес. Вряд ли ты сможешь заниматься им нормально, чувствую плечо в дарке. В любой тяжелый момент, ты уйдешь опять в дарк и как раз это тебя будет тормозит как белого предпринимателя)
Соглашусь с мнением выше, что на двух стульях не усидишь!!!
Для меня вот лично это прям бзик номер 1, при переходе. Зачему уходить в белое, если у тебя всё получается в тёмном и тебе это нравится.
Зачем что-то совмещать?) Это во-первых повышает шанс проеба, во-вторых это не исключает, что ты всё ещё работаешь в дарке)
Может ты думаешь, что белый бизнес будет как некая подушка безопасности (в том числе экономическом плане), спешу огорчить - это далеко не так.
Выше человек написал, что белый бизнес - это говно, которое преследует тебя везде, если ты им начинаешь заниматься. Чтобы что-то раскрутить, нужно выпасть на некоторое время вообще из хоть какой-то стабильности (в жизни, да и вообще).
В общем мой совет - нахуй этот белый бизнес. Вряд ли ты сможешь заниматься им нормально, чувствую плечо в дарке. В любой тяжелый момент, ты уйдешь опять в дарк и как раз это тебя будет тормозит как белого предпринимателя)
Соглашусь с мнением выше, что на двух стульях не усидишь!!!
Ты все правильно пишешь, "двачую" как говорили наши дедушки, но нужно понимать, что белый профит != черному профиту. Скажем, с меньшими белыми суммами я себя куда комфортней чувствовал в реальной жизни, да и с проведенными по-белому бабками открывается куча других возможностей - кредиты, лизинги и некоторые другие интересные темы.