Залогинися как то в чужоой гит-лаб с крымской прокси ( ей-богу- случайно вышло, провайдер проксей подьебал ) - забанили акк к такой то матери тут же.
А их на самом деле куча, то что было в 99 и то что щас - небо и земля. другой вопрос - то что многоих не устраювают методы\результаты\показатели\методики\бла-бла-бла. И это уже скорее оффтоп в этом топе.
Вот Вас я и забыл об этом спросить
такое впечатление, что я задела вас лично, дорогой KJ =)
это уже неважно. Вначале была цель - ободрать липку. Под цель подтягивались кадры и инструменты. - оказывается так. А не появлись новые технологии, под которые можно драть и обдирать
а мне вот другое интересно. А что мешает третьей стороне (условно - Китай) стравить на почве кибертерроризма других медведей?
Смотря что подразумевается под "улучшениями"?
Россия и Китай имеют границы общие, я не думаю, что Китай будет в восторге, от возможного военного конфликта (если мы об этом) на территории России. Это автоматически затронет и Китай. Но и "дружба" между США и Россией Китаю тоже по перек горла из-за той же близости к границам Китая. Геополитика, мать ее
Не в коем раз-е, такие вещи могут задеть разве что пубертатного подростка, мне интересно, что под Вашими словами, дорогая lisa, есть какие то факты? или только мысли в слух? Что касается намеков, прямо скажу - это расстояние чаще не такое каким кажется. "В начале было то-то и то-то"(c) - последнее время тема рансома=хайп, в определенных кругах один из олдовых представителей программерского цех, поведал саксесс стори, чувака, что в 1998 в Израиле локнул единственного провайдера интеренета в стране ( выкуп по его словам приходили забирать в ирл ) - все новое -->> хорошо забытое старое.
В какой-то из тем уже писал, что запрету рансома больше всего огорчились эксперты, ав-компании, спец.органы, журналисты и прочие "анализаторы". Раньше можно было читать, следить на форумах, исследовать каждую букву, благодаря этому анализировать, искать, составлять портреты и т.д., а теперь ищи-свищи по глубоким приватам и среди крыс. Но это обоюдный процесс и взаимная любовь. Локерам хайп повышал выкупы и рейты до небес, а борцам с локерами повышал зарплаты, раздувал штат, позволял манипулировать акциями (миллиарды доходов), а также просто позволял списать внутреннее воровство на злых русских хакеров (читаем историю wirecard). А с недавних пор еще и позволяет решать политические вопросы на самых-самых высоких уровнях. Разве кто-то хочет стать пешкой в чужой большой игре? Возвращаясь к нашему запрету - мы будем подальше от всего этого, разве еще у кого-то остались сомнения, что это нездоровая ерунда?
Нет сомнений, в том что это(запрет) как минимум хороший ход. Остальное: покажет время.
Это все Иллюминаты.
чего только нету в этих андеграундах, не в одном реале такого нету (с)
Нет. Это все Навальный!
и в то же время, локерам не дается открытая платформа для ведения их бизнеса, вот только уши теперь и торчат. в контексте возможных последствий для комьюнити, как ни крути, это положительный момент. то есть если завтра рансом обьявляют террористической деятельностью, форум не стоит под ударом как пособник террористов. то что они тут общаются не равносильно открытой рекламе. игиловцы в телеге общаются, дурова ж за это не посадят?)
Эти люди сейчас могут обсуждать котиков, Навального или просто читать у нас новости. Иметь аккаунт - не преступление. Работать у нас нельзя - это состоявшийся 100% факт. Но если ты предложишь адекватную причину для их бана, я не против. Адекватную-понятную сообществу, форумчанам и забаненным причину. Такую, чтобы все поняли, восприняли и, пусть нехотя, но согласились. Иначе, если идти по беспределу, форум один раз упадет и больше никогда не поднимется (ведь никому не нужно напоминать, что у них возможности на уровне заработков). Опять же, речь не о страхе, вымогательстве, принуждении или чем-то плохом, просто все должно быть понимаемым и адекватным.
Уверен, "приветы" были не мне. Но если таки мне, свое самолюбие я, конечно же, потешил. Вот только история с приветами аналогична тому залитому большому депозиту. Все подумали, что есть какие-то договоренности со мной, а на самом деле деп прошел, как 5 рублей в Пятерочке. Я его увидел вместе со всеми и немного напрягся. Расчет был на мою честность. И на небольшую сумму для партнерки. Пиар для форума, на то время и в тех условиях, вышел неплохим =)
Так уже почти, в шаге от этого: U.S. to give ransomware hacks similar priority as terrorism.
ну посадить-то не посадячт, но все осцсети как раз-таки постоянно склоняют за террроризм, блокируют, скорост трмозят , етс
У трейдеров на бирже есть понятие упущенной выгоды. Когда ты смотришь позже на график, видишь точку входа, которая принесла тебе деньги-но не вошёл. Потерял возможность изменить ситуацию.
Где исходники? какие исходники?
Криптографы утверждают что мол через 5-20 лет всю современную криптографию с открытым ключом можно будет взломать. На счёт безопасности RSA vs ECC нужно выбирать последнее так как RSA всего лишь вычислительно стойкий, а у ECC экспоненциальный характер (самая сложная математическая задача) из-за решения дискретного логарифма в группе точек эллиптических кривых, в случае с RSA просто нужно просто N факторизовать, вычислить функцию Эйлера, найти обратный элемент по расширенному алгоритму Эвклида. Обратный элемент как раз и будет закрытым ключом. Так что эллиптика на сегодня самая стойкая.
вот ты их не видишь и я не вижу. А а они есть. (с)
