Назови 3 причины не использовать Windows обычным хорошим людям
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
Назови 3 причины не использовать Windows обычным хорошим людям
- Автор темы tipokipocod
- Дата начала
Ну на вскидку:
1) телеметрия и проприетарность системы в общем, никто не может провести аудит исходного кода и сказать, какая личная информация и куда улетает, нужно реверсить систему, а это непосильный труд.
2) популярность ос и, как следствие, куча малвари под нее (аверы особо не помогают, а зачастую еще и потрят жизнь обычному пользователю).
3) отсутствие универсальных дров в ядре (в линуксах например ты зачастую просто подключаешь устройство и оно просто работает).
4) тормознутый файловый ввод/вывод (на линуксах те же пресловутые плюсы компилятся быстрее в несколько раз).
5) отсутствие выбора (есть только одно десктопное окружение, которое сложно настроить как то по другому).
6) система не бесплатная, версии, которые поставляются вместе с железом зачастую чем то ограничены, ставить систему с торрентов - значит целиком и полностью доверять человеку, который этот образ сделал, а это сами знаете...
1) телеметрия и проприетарность системы в общем, никто не может провести аудит исходного кода и сказать, какая личная информация и куда улетает, нужно реверсить систему, а это непосильный труд.
2) популярность ос и, как следствие, куча малвари под нее (аверы особо не помогают, а зачастую еще и потрят жизнь обычному пользователю).
3) отсутствие универсальных дров в ядре (в линуксах например ты зачастую просто подключаешь устройство и оно просто работает).
4) тормознутый файловый ввод/вывод (на линуксах те же пресловутые плюсы компилятся быстрее в несколько раз).
5) отсутствие выбора (есть только одно десктопное окружение, которое сложно настроить как то по другому).
6) система не бесплатная, версии, которые поставляются вместе с железом зачастую чем то ограничены, ставить систему с торрентов - значит целиком и полностью доверять человеку, который этот образ сделал, а это сами знаете...
1) этот человек работает или учится в ИТ
2) он не хочет покупать лицензию и использует свободное ПО
3) гос. структуры используют астра линуксы, потому что они сертифицированы ФСТЭК и другими органами гос.власти
2) он не хочет покупать лицензию и использует свободное ПО
3) гос. структуры используют астра линуксы, потому что они сертифицированы ФСТЭК и другими органами гос.власти
Кому не похуй,лол
Подключил проприетарный драйвер для видеокарты,качнул прекомпилед бинарник и запустил,не прочитал и проанализировал каждый файлик в твоей системе и не скомпилировал ее с самого начала = все коту под хвост
Вы уже не можете гарантировать то что у вас там вплане прайваси,телеметрии и бэкдоров все отлично
...как полное говно
Серьезно,такой пиздец с драйверами на линуксе до сих пор
У меня нвидиа и опенсорные дрова работают на линуксе не то что плохо,а отвратительно
Пару часов работы и оно уже артефачит там где в винде все отлично
Проприетарные чуть получше
Пробовал много дебиан бейсед дистров,арч,манжару
Везде одинаковое говно
Вообще весь опен сорс работает как сранное говно,за редкими исключениями(как правило,очень крупные продукты доработанные очень большими компаниями)
Все тормозит,куча каких-то ероров ведущих в никуда,постоянные вылеты,хуилеты и тп
Если мне предложат выбрать 2 неизвестных мне софта,зная только что один из них проприетарный,а другой опенсорс,то я не задумываюсь выберу проприетарный софт,потому что уверен что после пары часов работы в опенсорсном софте после проприетарного у меня сгорит жопа и я снова разобью себе монитор
Мс офис и либреофис,хром и файрфокс,вмвейр и виртуал бокс,фотошоп и гимп...
Этот список можно продолжать еще долго,но смысла в этом нет
Первое как правило будет стандартом индустрии,когда второе - убогим кривым говном,при использовании которого в течении продолжительного времени у человека ,который ел что-то слаще редьки в жизни ,начинается жопаболь
Реально,я готов чтобы за мной следили кто угодно,лишь бы не прикасаться к такой чудесной вещи как FOSS
Последнее редактирование:
Хозяин - барин (с)
Какая жиза.
Линукс - большая отвественность как по мне. Прежде чем юзать, нужно открыть справочник по команд строке и хотя бы посидеть, почитать месяц.
Виндовс мб следит, мб тормозит, но для меня понятная система т.к. пишу я малварь и приходится разбираться во всем - память, ввод/вывод, порты, фраервол то се. А переучиваться тож не охота. Пробовал установить mingw, писать из под линукса для венды как итог - лучше прошелся бы по кругу ада описанным Данте.
Я бы сказал, что все проблемы с линуксом в основном связаны с проблемами с руками. У меня никогда не было проблем с отсутствием дров или их багами, никогда не было проблем компилить на линуксе под венду и под макос и тд.
НЕТ
А если и да,то не с моими
Опенсорсный софт обычно работает хуже его проприетарного аналога(о исключениях я писал)
Дело не в моих руках,дело в руках того кто это писал
Так ты расчитываешь, что бесплатный софт должен быть лучше платного проприетарного, который разрабатывали программисты за деньги? Ты канеш забавный.
Не мои проблемы
Есть два софта - один отлично работающий,другой работающий из рук вон плохо
Мне нет дело до того кто там и в каких его условиях писал.
Был ли это программист из кремниевой долины получающий 20к долларов в месяц,вася пупкин создавший популярный проект на гитхабе или вообще африканский ребенок,который умер от изнеможения после того как дописал проект и вписал git commit в консоль
Единственное что волнует меня - качество работы софта.
Я не собираюсь плакать и есть кактусы,но продолжать это делать потому что этот кактус видите ли опенсорс
Еще раз, хозяин - барин (с)
с руками тех, кто его создает, иначе бы ни у кого не возникало с ним никаких проблем вообще.
Странные рассуждения понимающих людей.)
Во первых опенсорс - Это не поделки ламеров, это как правило софт разработанный очень серьезными специалистами, да есть разные лицензии и разный опенсорц.
Но в отличие от проприетарного софта, они зарабатывают не на продажи софта, а на его доработке, поддержке и т.д.
Т.е. опенсорц != софт созданный за бесплатно...
Также опенсорц != хуже платного софта так-то.
Ответ, практически ничем, да архитектурно ядро Линукс другое, но системная разработка, это фундаментальные знание, изучив практически любую более-менее крупную систему, хоть даже и ОСРВ, спокойно разберешься в любой.
Да есть индивиды, типо Инди с васма, которые якобы изучили ядро винды, хотя на этот счет у меня есть комментарии, но промолчу и при этом немогут больше ничего, но это лишь исключения и я больше нигде не видел такого...)
Ну и три причины, не использовать винду:
1)Надоели эти постоянные апдейты винды, которые мало того-что грузят сеть, так ещё и отнимают время при загрузки/выключения компа.
2)В винде нет таких механизмов для разработки софта и работы как в Линуксе (Команды Cat, Sed, Cp и т.д.), нет такого классного интерпритатора bash.
3)В винде нет централизованного обновления софта, например в Линуксе всё выполняется одной командой, в винде каждый софт за это отвечает сам, в итоге софт может и необновиться, либо обновится с багами.
Далее много платного софта, аналоги приходится искать, либо платить.
Ну и в поиске софта, можно подцепить зверька, про это уже сказали тут.
Как-то так вкратце.)))
Во первых опенсорс - Это не поделки ламеров, это как правило софт разработанный очень серьезными специалистами, да есть разные лицензии и разный опенсорц.
Но в отличие от проприетарного софта, они зарабатывают не на продажи софта, а на его доработке, поддержке и т.д.
Т.е. опенсорц != софт созданный за бесплатно...
Также опенсорц != хуже платного софта так-то.
Второе, если ты всё это серьёзно так изучаешь, вот скажи мне в чём принципиальное отличие всего перечисленного от Линукса, не ну вот даже используешь ты стандарт POSIX, в чём принципиально будут отличаться программы в коде для Линукса и Винды на Си ?)
Ответ, практически ничем, да архитектурно ядро Линукс другое, но системная разработка, это фундаментальные знание, изучив практически любую более-менее крупную систему, хоть даже и ОСРВ, спокойно разберешься в любой.
Да есть индивиды, типо Инди с васма, которые якобы изучили ядро винды, хотя на этот счет у меня есть комментарии, но промолчу и при этом немогут больше ничего, но это лишь исключения и я больше нигде не видел такого...)
Ну и три причины, не использовать винду:
1)Надоели эти постоянные апдейты винды, которые мало того-что грузят сеть, так ещё и отнимают время при загрузки/выключения компа.
2)В винде нет таких механизмов для разработки софта и работы как в Линуксе (Команды Cat, Sed, Cp и т.д.), нет такого классного интерпритатора bash.
3)В винде нет централизованного обновления софта, например в Линуксе всё выполняется одной командой, в винде каждый софт за это отвечает сам, в итоге софт может и необновиться, либо обновится с багами.
Далее много платного софта, аналоги приходится искать, либо платить.
Ну и в поиске софта, можно подцепить зверька, про это уже сказали тут.
Как-то так вкратце.)))
Уровень знаний у людей разный, у кого то нет проблем с линуксом, у кого то с линуксом есть проблемы, у кого то и с линуксом и с вендой и со всем остальным есть проблемы.
Ну я так перекочевал на плюсы. А так можно на си писать.
Но как ты собираешься юзать COM ie, планировщика задач например? Или тебе нужно вправлять реестр?
Нужно достать пароли из хрома по %LOCALAPPDATA%//Google//Chrome, тогда как?
Нужно написать hvnc, а BitBit сжимать при помощи rtlcompressbuffer? Нужно найти путь до хрома, через реестр, запустить через --disable gpu etc. тогда как?
Нужно для инжекта смотреть какие dll, либы есть у приложухи. Тот же самый dll, com хайджекинг? Надо бы закреп, тогда как?
Руткит на ринг3 и через диспетчер нужно чекать, тогда как?
Нужно инжектнуться под какой-нибудь холодный кошелек, сплайсить функции, чтоб достать пасс, тогда как?
Вырубить через рееср виндеф или фраерволл, что делать?
Во столько нюансов. Мб я где-то ошибся, но запускать такое через mingw, wine гемор.
Отладку делать как по мне легче и удобнее через VS C++. Т.к. удобнее все вправлять через компоновщик и т.д.
Ща ярые ленкусоводы, строчящие под венду малварь скажут - ставь виртуалку винды на линукс и там тестируй xD
Ну вот это спорно, так то powershell помощьнее bash и синтаксически по приятнее.
Слышу этот миф постоянно
Мол виндоюзеры это какие-то ужасные ламеры и домохозяйки,а на линуксе одни хакеры сидят которые глубинно понимают все и вся в системе
Алло,большая часть сидит на убунте,минте,ну манжаро может.Т.е те дистрибутивы где все идет предкомпиленное.
Бинарник попросить запустить его от рута - запустят,понадобиться установить проприетарный драйвер - запустят
Такие же юзеры обычные.
Есть те кто компилируют всякие арчи,генту и тп,но делают они как правило все по арчвики и сколько процентов из проделанного понимают - хер знает
Могу ли я проделать тоже самое - да.
Зачем - понятия не имею
Опенсорс это вообще что угодно.И поделки васянов и ,как ты выразился, "софт разработанный очень серьезными специалистами"
Перечитай тред,я уточнил про разработки больших компаний(и то,далеко не всегда это исключение из правил)
Спасибо,но я не просил никаких разрешений
Странные рассуждения-холивары. Человек спросил про нормальных людей, а не задротов-вирусописателей)
тоже хотел это написать.
при это сейчас уже в 10ке добавили кучу утилит линуксовых (тотже wget, tshark и тд) работай не хочу. а для самых отъявленных линуксоидов еще и wsl. и все это в нормальном графическом окне, которое не лагает. кто бы что не говорил про разные линукс окружения, но винда в этом плане на много стабильнее и приятнее.
Смысл спора не понятен, но скорее всего дело в плохой информированности )) и таки да именно той стороны, которая топит за линукс.
Линукс как ось для серверов и подобного зе бест и прочее.
Для рабочих станций - все зависит от контекста и того железа и софта, который стоит у конкретного юзера
Есть винда для студентов, бесплатная и есть версии которые выпускаются именно для определенной категории населения и железа.
Телеметрия отключается доп. софтом или есть уже готовые сборки винды, в которой все настроено и вырезано.
Точно также обновления - они не нужны для большей части населения и их просто надо отключить (или использовать настроенные сборки)
Наличие более удобного и качественного софта также все понятно.
И если говорить не про высокие требования и супер. секретных агентов, то важный момент с финансовой точки зрения.
Винду десятую и седьмую ( которая оптимизирована и удален всякий мусор ) можно заставить работать на слабом железе,
цена вопроса - скачать готовую сборку винды с рутрекера и записать ее на флешку, далее 5-10 минут и у вас готовая винда.
Там уже стоит офис и прочие программы... и вы пользуетесь этим всем.
Аналогичная задача под линкус потребует наличия грамотного юзера по Линиксу, который не будет просто так с вами возиться,
он всегда будет занят и что-то изменить и прочее - это допол. просьбы и проблемы
Линукс как ось для серверов и подобного зе бест и прочее.
Для рабочих станций - все зависит от контекста и того железа и софта, который стоит у конкретного юзера
Есть винда для студентов, бесплатная и есть версии которые выпускаются именно для определенной категории населения и железа.
Телеметрия отключается доп. софтом или есть уже готовые сборки винды, в которой все настроено и вырезано.
Точно также обновления - они не нужны для большей части населения и их просто надо отключить (или использовать настроенные сборки)
Наличие более удобного и качественного софта также все понятно.
И если говорить не про высокие требования и супер. секретных агентов, то важный момент с финансовой точки зрения.
Винду десятую и седьмую ( которая оптимизирована и удален всякий мусор ) можно заставить работать на слабом железе,
цена вопроса - скачать готовую сборку винды с рутрекера и записать ее на флешку, далее 5-10 минут и у вас готовая винда.
Там уже стоит офис и прочие программы... и вы пользуетесь этим всем.
Аналогичная задача под линкус потребует наличия грамотного юзера по Линиксу, который не будет просто так с вами возиться,
он всегда будет занят и что-то изменить и прочее - это допол. просьбы и проблемы
Последнее редактирование: