• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

Какую ОС выбрать

Отслеживать
Для новичка мне кажется лучше Ubuntu.

Вообще в силу специфики своей деятельности перепробовал кучу сборок линукс.

В итоге пришел к выводу (Сугубо мое мнение, не обязательно соглашаться), для десктопов Ubuntu идеальный вариант, много чего там есть из коробки, я уже как пять лет работаю на Ubuntu 16.04 ничего не слетало, хотя всяко насилую эту систему, ставлю всякий софт компиляторы и т.д.).

А так в зависимости от задачи, можно сборки выбирать.

Для серверов я использую CentOS и Debian.

CentOS - Там более старый софт, чем в Debian. Но считается типо она стабильная и безопасная. Хотя Дебиан тоже очень нравится, но именно для серверов. Для десктопов, там много чего нужно устанавливать долго, новичкам явно неподходит. ИМХО.
 
X-Shar сказал(а):
Для десктопов, там много чего нужно устанавливать долго, новичкам явно неподходит. ИМХО.
Вводишь людей в заблуждение, так как в Debian предустановлен тот же софт, что и в Ubuntu.

Все ваши споры о том какой дистрибутив Linux для десктопа выбрать - чушь. Всем кто читает сообщение и думает о выборе - по сути из выбора только Debian/Arch/Gentoo - все остальные ненужный хлам, базирующийся на данных дистрибутивах.
 
rtfm сказал(а):
Вводишь людей в заблуждение, так как в Debian предустановлен тот же софт, что и в Ubuntu.
Если-бы было так, то смысл-бы делать Ubuntu не было-бы.)

Еще скажите, что CentOS базируется на Debian.)))
 
rtfm сказал(а):
Вводишь людей в заблуждение, так как в Debian предустановлен тот же софт, что и в Ubuntu.

Все ваши споры о том какой дистрибутив Linux для десктопа выбрать - чушь. Всем кто читает сообщение и думает о выборе - по сути из выбора только Debian/Arch/Gentoo - все остальные ненужный хлам, базирующийся на данных дистрибутивах.
Ненужный хлам? Ты серьезно? Ты про Ubuntu так? Ненужный хлам это твой Gentoo и Arch, которых юзали 10 лет назад. Debian чистая система. Предназначен для настройки под себя. Ubuntu да, базируется на Debian и уже гибко настроен разработчиками. Поддержка окружения и тд. Обновления пакетов разные, обновление ядра разные. И мелки детали доработаны, которых нет в Debian.
 
Последнее редактирование:
_Gasol_ сказал(а):
Debian чистая система. Предназначен для настройки под себя.
Debian - система, в которой разработчики лезут туда, куда их не просят.
У меня до сих пор вызывает ненавить то, что демон ССШ называется ssh, а не sshd, как в остальных системах.

_Gasol_ сказал(а):
Ненужный хлам это твой Gentoo и Arch, которых юзали 10 лет назад.
Человек, который топит за Дебиан, утверждает, что Генту и Арч - древний хлам. Это слишком толсто :D

Арч очень гибко настраивается, имеет очень свежий софт, и при этом, довольно стабильный. У меня за 3-4 года использования было где-то 1.5 проблемы, которые довольно просто решились.
А сравнивать офигенный pacman с aptitude у меня даже желания нет. Гугли, если интересно.

Элсо, статистика с GamingOnLinux за May 2020.
Напомню, что Manjaro тоже основан на Арч.
1589905843995.png
 
Pernat1y сказал(а):
Debian - система, в которой разработчики лезут туда, куда их не просят.
У меня до сих пор вызывает ненавить то, что демон ССШ называется ssh, а не sshd, как в остальных системах.


Человек, который топит за Дебиан, утверждает, что Генту и Арч - древний хлам. Это слишком толсто :D

Арч очень гибко настраивается, имеет очень свежий софт, и при этом, довольно стабильный. У меня за 3-4 года использования было где-то 1.5 проблемы, которые довольно просто решились.
А сравнивать офигенный pacman с aptitude у меня даже желания нет. Гугли, если интересно.

Элсо, статистика с GamingOnLinux за May 2020.
Напомню, что Manjaro тоже основан на Арч.
Посмотреть вложение 10131
Некоторые юзеры даже боятся Арч обновлять. Ибо крэшится часто. И да, могу тоже картинку найти. Смотри:

main-qimg-729d6734061fedb9c952d5472b8c93d4.png
 
Pernat1y сказал(а):
Debian - система, в которой разработчики лезут туда, куда их не просят.
У меня до сих пор вызывает ненавить то, что демон ССШ называется ssh, а не sshd, как в остальных системах.


Человек, который топит за Дебиан, утверждает, что Генту и Арч - древний хлам. Это слишком толсто :D

Арч очень гибко настраивается, имеет очень свежий софт, и при этом, довольно стабильный. У меня за 3-4 года использования было где-то 1.5 проблемы, которые довольно просто решились.
А сравнивать офигенный pacman с aptitude у меня даже желания нет. Гугли, если интересно.

Элсо, статистика с GamingOnLinux за May 2020.
Напомню, что Manjaro тоже основан на Арч.
Посмотреть вложение 10131
Ну, судя по стате https://www.gamingonlinux.com/users/statistics, каждый дитрибутив по своему хорош. Всё же, стабильность у Debian лучше всех)
 
_Gasol_ сказал(а):
Некоторые юзеры даже боятся Арч обновлять. Ибо крэшится часто.
Опять-же, я юзаю Арч (временами стоял Манжаро) последние года 3-4. Обновляю часто. Работает всё-равно стабильно. Что я делаю не так?

_Gasol_ сказал(а):
И да, могу тоже картинку найти. Смотри:
Немного не та категория. Арч всё-же ближе к десктопу, чем к серверу. В отличие от тех-же Дебиана и Убунты Сервер.

_Gasol_ сказал(а):
Всё же, стабильность у Debian лучше всех)
Попробуй Debian unstable/testing, у которых софт хоть как-то приближается к тому, что идёт в том-же Арч, и посмотри, как там будет со стабильностью :)
 
При всем уважении к любителям Arch'a, сколько раз я его не ставил нормально он не работал никогда, во первых дрочишься, чтобы настроить весь день, затем начинается мозгокомпосирование. С Дебиан проектами такого гемора не было, взять ту же Parrot OS, Ubuntu на Mate и тд. Вообщем, как то не зашел он мне и опять же действительно, почему все сервисы поднимаются на CentOS, Debian и Ubuntu?
 
Какую ос выбрать для первого раза?
Начни изучение с Debian и Centos. Это два главных базовых направления в линь-дистрибутивах. Когда нормально научишься и наиграешься и если вдруг захочется хардкора - Linux from scratch.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
mac os foreva
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Pernat1y сказал(а):
Элсо, статистика с GamingOnLinux за May 2020.
Посмотреть вложение 10131
Вангую это из-за стима и игорь из него,которые на арче идут более менее прилично,в отличии от других дистров

Выбор дистрибутива стоит начать с вопроса а зачем вам линукс вообще
Что вы делаете такого,что нельзя проделать на винде?
Скорее всего,установив линупс не понимая зачем он вам, вы будете использоваться неудобную систему,где все работает через очко,софта ощутимо меньше,а тот что есть работает хуже
 
kasual63 сказал(а):
Вангую это из-за стима и игорь из него,которые на арче идут более менее прилично,в отличии от других дистров

Выбор дистрибутива стоит начать с вопроса а зачем вам линукс вообще
Что вы делаете такого,что нельзя проделать на винде?
Скорее всего,установив линупс не понимая зачем он вам, вы будете использоваться неудобную систему,где все работает через очко,софта ощутимо меньше,а тот что есть работает хуже
Преимущество - поднятие и настрока всяких сервисов. А так, у винды же уже есть подсистема bash, для маленьких проектов в полне хватает. Ну про играть ясень пень, только Windows)
 
_Gasol_ сказал(а):
Преимущество - поднятие и настрока всяких сервисов. А так, у винды же уже есть подсистема bash, для маленьких проектов в полне хватает. Ну про играть ясень пень, только Windows)

давай дерзай, там телеметрия и еще + всякогого говна.
винда в современных условияях может запущена только на виртуалке, или на деде.
 
Dendy сказал(а):
давай дерзай, там телеметрия и еще + всякогого говна.
винда в современных условияях может запущена только на виртуалке, или на деде.
А как вы считаете сборки с вырезанными телеметрией и всякими кортанами и прочим добром, имеют право на существование, если использовать такую систему только для игр?
Для "работы" ясно-понятно Linux.
 
admin


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх