Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Мысли вслух.
1) Насколько проще человеку ответить на поставленный ему вопрос, нежели самому начать излагать свои мысли?
2) Что является мотивацией к ответу юзером на вопрос топика?
3) Если топик совсем "тупой", будет ли утруждать мембер себя ответом на то, "что итак давно всем известно"?
4) Какая часть мемберов форума в среднем имеет уровень "выше среднего"? какой процент "новичков"?
5) Какая часть мемберов имеет свободных от $1к? (готова вложить их в рынок форума)
6) Что определяет качество форума? после какого соотношения "новичков" к "опытным", комьюнити будет способно привлечь людей уровнем выше, чем среднестатистический "опытный мембер"?
7) Какую роль в привлечении опытных мемберов играют разделы смежной тематики? (в которых мембер не так силен, и потому, они представляют для него интерес)
8) За сколько времени человек "вырастает" достаточно, чтобы начинать приносить пользу?
Мои ответы (ваши хотелось бы услышать ниже)
1) Проще сильно, ибо он видит прямую необходимость в изложении свой мысли.
Это значит что двигателем развития форума являются все же именно "темы-вопросы"
2) Хз, на самом деле, я полагаю, что внутренне желание почувствовать себя полезным, хорошим, нужным, умным.
Это значит, что идеальный топик-вопрос должен содержать возможность ответить на него так, чтобы мембер мог "показать собственную глубину знания данной темы". Тобишь очень "комплексный" вопрос, для таких же "комплексных" ответов. Топик-вопрос должен захватывать максимально много сопутствующих "ниш".
3) Нет. врятли. Скорее всего не будет, или буркнет и отошлет в гугл.
Это означает что _чаще_всего_ ответчают на топики мемберы, разница уровня которых не больше чем "что-то", от уровня тс. (мало кому интересно отвечать на вопрос "как написать хелло-ворд на асме". Именно поэтому происходит разделение топиков на "интересные" и "не очень". Потому что в виду сложности поставленного вопроса, он или не интересен опытному, или непонятен чайнику.
4) Я бы дал ~5% людей, которые являются "двигателем ответов", Остальные лишь создают "почву" для их реализации.
5) ~2-3% в силу возраста, наверное...
6) Качество форума определяет уровень людей "отвечающих", и отношение "опытных" к новичкам (исходя из конкретной ниши, разумеется).
Чем выше процент "опытных", тем качественнее кажется форум. Так же, "опытные" не обязаны относиться к группе "отвечающих", ибо нескучные вопросы - двигатель удовлетворения "отвечающей" части.
7) Видимо, немалую. Т.к. нормальный человек так или иначе, всеравно интересуется смежными нишами, и это позволяет "задержать" его на форуме.
8) 3-4 года. В подсчетах я могу ошибаться, но это именно то время, которое проходит с момента "вау, я на хек-форуме! помогите взломать вконтакте!", до адекватного понимания проблемы. До вырастания "специалиста", а минимальном смысле, проходит лет 6.
Проблема "специалиста" уже в узости специализации, и его неспособности своими вопросами задеть "новичка" - ну ясен фиг, уровень не тот уже.
Тем не менее, это самые ценные кадры на форуме, ибо редко, но пишут. И именно эти люди задают "планку" форума.
Еще мысли:
- Привлечь на форум можно только материалом\мембером выше уровня, чем привлекаемый. В какой либо из интересных ему ниш. Ну тут думаю все согласятся
- Определенная "критическая масса" "специалистов" является стойкой к распаду, способна существовать самостоятельно, без привлечения "новичков", т.к. подогревает свою потребность в "ответах", своими же вопросами. (рдот, как мне кажется, можно привести в пример, но там на удержание комьюнити не в последней мере работают реальные связи в физическом мире)
- "Цикл жизни" форума "от рассвета до расцвета" - ~3 лет. Это ровно время вырастания из нуба, до разбирающегося в проблеме человека.
Цикл "от расцвета до заката", такой же. Это когда человек, разобравшись в проблеме, и вырастая дальше, не удержался на форуме. Точнее, форум не смог его удержать. Удержать его интерес. Это значит что на форуме не нашлось достаточной массы "специалистов" его направления.
Новички не задерживаются на форуме, потому что не хватает людей "чуть выше уровнем", чтобы отвечать на их вопросы.
"Трехлетки" не задерживаются потому что для них не достаточно пищи от "специалистов",
Спецы же не задерживаются, т.к. для них нет возможности удовлетворения потребности "быть полезными".
А с кого все начинается...
Да, да, да, с ненавистной всеми школоты, которая, вырастая, начинает вдруг неожиданно составлять ту самую "основную среднюю массу".
И эту самую аудиторию, на самом деле, обычно составляет именно "выросшая с форумом" аудитория. Я не утверждаю, что выросшая "на форуме", но вместе с ним.
И черт подери, это то, чего лишила себя дамага.
Поэтому она еле-жива. Лишь на сознательности шестилетних мемберов.
Дорогой Ar3s, я считаю, что путь по отделению дамаги от мира, выбраный тобой, не верен, и губителен для ее развития.
Не смотря на то, что у нас есть достаточная масса "специалистов", у нас нет возможности для реализации ее потребностей. Тоесть, этой массе "одиноко".
У нас нет разделения "закрытых-открытых" разделов. Вместо этого есть "каша" из них.
Что есть сейчас:
1) Закрытая индексация, Открыт только раздел "обзоров". Да с чего вдруг, для внешнего мира дл стара "обзорней андеграунда"?
2) Глючашая рега. На гмеил письма не доходят вообще. Это отсекает очень большую долю желающих зарегаться.
3) Левел 1, в котором нема народу, никто не знает, кто там есть (не пометки о доступе туда), нет регламента попадания туда, и непонятно тогда зачем он вообще нужен.
Постить туда "инфу не для всех"? а для кого, если там пусто.
Ich Will:
1) Починить регу.
2) Открыть индексацию. И открыть путь "новичкам, нубам, школоте", да емана, именно тем, кого ненавидит форум.
3) Сделать адекватное разделение на "закрытые разделы". Весь форум (кроме привата и хайда) должен быть доступен для индексации и для незарегистрированных пользователей.
Потому что, блин, нужна возможность ссылаться на топики, на посты.
Всем мемберам, имеющим доступ в "левел 1" вешать шильдик под аватарку. Это и индикация, и мотивация, для не имеющих оного. Обязательно.
4) Отменить хайд на количество постов. Это зло. Он стимулирует набивать посты. Строго заменить его на хайд на количество репы. Это стимул наполнять форум полезной инфой.
Запретить плюсовать посты из флейма.
5) "Левел 1" сделать доступным после ~30 репы, автоматом. (эт несложно, просто пасс на доступ под хайд на 30 репы)
6) "Приват" сделать с ручным переносом, доступным модераторам, администрации. Обязательно шильдик для тех, кто имеет туда доступ. Да, это есть фаллокрипт, но так надо.
7) Разелы "левел 1" и "приват" должны быть видны для зарегистрированных пользователей, но недоступны. Пользователь должен видеть что они _существуют_, и должен видеть что они живые. Тоесть должно быть видно что там темы обновляются кем-то.
8) Обязательный вынос всех топиков из "привата" в "левел1" через год, после создания оных. Я считаю, что год - достаточный срок для того, чтобы информация успела потерять коммерческий интерес, но не потеряла практического. Это психологически сложный шаг, но блин, гляньте в приват дамаги на темы годовалой давности...им не место там уже. В конце концов, если кто-то постит "бессмертный метод", он вправе в теме указать, что не желает его выноса в л1 через год. Но я уверен, что через этот самый год, автор уже будет непротив.
Сейчас на дамаге отсутствует адекватное разделение на доступ к инфе. Пости в л1 - никто не увидит. Пости на форум - прочтут боты, но не прочтет простой народ, потому что регистрация нужна, которая работает еще через пень-колоду.
В таком виде, вообще становится бессмысленно постить куда-либо кроме "обзорни", и это резко неправильно. Нет разделов для статей, нет "стикнутых" избранныч статей, обязательных для прочтения всем новичкам.
То, что сейчас является библиотекой, неясно зачем отделено от форума, неясно как туда постить простому человеку, и хз сколько уже не обновлялось.
9) Классическое раздаление:
Раздел
+подраздел "статьи раздела"
+-избранные статьи (стикнуты)
Раздел "обзоры" оставить независимым, меж-тематическим.
Кажется все выговорил. И да, я твердо уверен, что все меры, перечисленные здесь, не принесут эффекта, если не будут применены в комплексе, все вместе.
И да, путь на публику - единственный путь набрать аудиторию, что бы вы не говорили.
п.с. кажется не все договорил...
Упоминания в прессе - приток не просеянной аудитории. Не надо его бояться. Аудитория сама очень быстро отсеется на основе материала, который ее зацепит, или нет.
Дядька Арес старается это предотвращать, я же с ним не согласен. Нам нужна "эта" аудитория, нам нужны "эти" люди. Незаинтересованные уйдут сами.
Вы хотите, чтобы к нам притекали уже "готовенькие" спецы? да хренас-два. Что мы можем им предложить? средненькие обзорчики? Максимум, на что мы можем расчитовать - на трехлеток. Но каждый нормальный форум, хочет он, или нет, выращивает свою аудиторию.
Именно по этому, категорически нельзя отвергать школоту.
Я не говорю, что принятие "мер", изложенных мной выше, резко наполнит дамагу людьми и темами. Я считаю, что в таком режиме дамага пойдет на взлет, и расцветет в полную силу лишь через 3 года, когда "созреет" первое поколение трехлеток, из привлеченной сегодня школоты.
Я настаиваю на использовании на дамаге 2х языков, без запрета на перекрестное использование. Ру и Eng. Отдельный En-раздел - штука бесполезная, потому что на длабе на вряд ли наберется полноценное самодостаточное комьюнити из eng-юзеров.
Употребление же, транслятора eng-ру амерами, невозможно, ввиду аццтойнейшего качества перевода. В свою очередь, употребление и понимание английского, не вызывает затруднения у мемберов (как минимум благодаря сносному переводу eng-ру у гугла. Кто не дружит с инглишем - легко переведет).
Я настаиваю на "литературном" изложении материала в статьях и обзорах. Может их не так весело читать будет, но они станут адекватно переводимы на другие языки авто-переводчиками. В конце концов, шутки и тролинг в материале никто не отменяет, но сленг в "технической части" лучше сопровождать расшифровкой в скобках.
Да, нам нельзя отказываться от eng-аудитории. И не надо говорить что "все они школота". Процент полезных и умных мемберов там не меньше чем в ру. А их интерес к "обзорной" деятельности форума огромен (спасибо кафеину за упоминания форума у себя в обзорах, ибо это дает "качественную" аудиторию).
Сейчас новый год. Время меняться, господа. Давайте начнем новый длаб. Пора.
1) Насколько проще человеку ответить на поставленный ему вопрос, нежели самому начать излагать свои мысли?
2) Что является мотивацией к ответу юзером на вопрос топика?
3) Если топик совсем "тупой", будет ли утруждать мембер себя ответом на то, "что итак давно всем известно"?
4) Какая часть мемберов форума в среднем имеет уровень "выше среднего"? какой процент "новичков"?
5) Какая часть мемберов имеет свободных от $1к? (готова вложить их в рынок форума)
6) Что определяет качество форума? после какого соотношения "новичков" к "опытным", комьюнити будет способно привлечь людей уровнем выше, чем среднестатистический "опытный мембер"?
7) Какую роль в привлечении опытных мемберов играют разделы смежной тематики? (в которых мембер не так силен, и потому, они представляют для него интерес)
8) За сколько времени человек "вырастает" достаточно, чтобы начинать приносить пользу?
Мои ответы (ваши хотелось бы услышать ниже)
1) Проще сильно, ибо он видит прямую необходимость в изложении свой мысли.
Это значит что двигателем развития форума являются все же именно "темы-вопросы"
2) Хз, на самом деле, я полагаю, что внутренне желание почувствовать себя полезным, хорошим, нужным, умным.
Это значит, что идеальный топик-вопрос должен содержать возможность ответить на него так, чтобы мембер мог "показать собственную глубину знания данной темы". Тобишь очень "комплексный" вопрос, для таких же "комплексных" ответов. Топик-вопрос должен захватывать максимально много сопутствующих "ниш".
3) Нет. врятли. Скорее всего не будет, или буркнет и отошлет в гугл.
Это означает что _чаще_всего_ ответчают на топики мемберы, разница уровня которых не больше чем "что-то", от уровня тс. (мало кому интересно отвечать на вопрос "как написать хелло-ворд на асме". Именно поэтому происходит разделение топиков на "интересные" и "не очень". Потому что в виду сложности поставленного вопроса, он или не интересен опытному, или непонятен чайнику.
4) Я бы дал ~5% людей, которые являются "двигателем ответов", Остальные лишь создают "почву" для их реализации.
5) ~2-3% в силу возраста, наверное...
6) Качество форума определяет уровень людей "отвечающих", и отношение "опытных" к новичкам (исходя из конкретной ниши, разумеется).
Чем выше процент "опытных", тем качественнее кажется форум. Так же, "опытные" не обязаны относиться к группе "отвечающих", ибо нескучные вопросы - двигатель удовлетворения "отвечающей" части.
7) Видимо, немалую. Т.к. нормальный человек так или иначе, всеравно интересуется смежными нишами, и это позволяет "задержать" его на форуме.
8) 3-4 года. В подсчетах я могу ошибаться, но это именно то время, которое проходит с момента "вау, я на хек-форуме! помогите взломать вконтакте!", до адекватного понимания проблемы. До вырастания "специалиста", а минимальном смысле, проходит лет 6.
Проблема "специалиста" уже в узости специализации, и его неспособности своими вопросами задеть "новичка" - ну ясен фиг, уровень не тот уже.
Тем не менее, это самые ценные кадры на форуме, ибо редко, но пишут. И именно эти люди задают "планку" форума.
Еще мысли:
- Привлечь на форум можно только материалом\мембером выше уровня, чем привлекаемый. В какой либо из интересных ему ниш. Ну тут думаю все согласятся
- Определенная "критическая масса" "специалистов" является стойкой к распаду, способна существовать самостоятельно, без привлечения "новичков", т.к. подогревает свою потребность в "ответах", своими же вопросами. (рдот, как мне кажется, можно привести в пример, но там на удержание комьюнити не в последней мере работают реальные связи в физическом мире)
- "Цикл жизни" форума "от рассвета до расцвета" - ~3 лет. Это ровно время вырастания из нуба, до разбирающегося в проблеме человека.
Цикл "от расцвета до заката", такой же. Это когда человек, разобравшись в проблеме, и вырастая дальше, не удержался на форуме. Точнее, форум не смог его удержать. Удержать его интерес. Это значит что на форуме не нашлось достаточной массы "специалистов" его направления.
Новички не задерживаются на форуме, потому что не хватает людей "чуть выше уровнем", чтобы отвечать на их вопросы.
"Трехлетки" не задерживаются потому что для них не достаточно пищи от "специалистов",
Спецы же не задерживаются, т.к. для них нет возможности удовлетворения потребности "быть полезными".
А с кого все начинается...
Да, да, да, с ненавистной всеми школоты, которая, вырастая, начинает вдруг неожиданно составлять ту самую "основную среднюю массу".
И эту самую аудиторию, на самом деле, обычно составляет именно "выросшая с форумом" аудитория. Я не утверждаю, что выросшая "на форуме", но вместе с ним.
И черт подери, это то, чего лишила себя дамага.
Поэтому она еле-жива. Лишь на сознательности шестилетних мемберов.
Дорогой Ar3s, я считаю, что путь по отделению дамаги от мира, выбраный тобой, не верен, и губителен для ее развития.
Не смотря на то, что у нас есть достаточная масса "специалистов", у нас нет возможности для реализации ее потребностей. Тоесть, этой массе "одиноко".
У нас нет разделения "закрытых-открытых" разделов. Вместо этого есть "каша" из них.
Что есть сейчас:
1) Закрытая индексация, Открыт только раздел "обзоров". Да с чего вдруг, для внешнего мира дл стара "обзорней андеграунда"?
2) Глючашая рега. На гмеил письма не доходят вообще. Это отсекает очень большую долю желающих зарегаться.
3) Левел 1, в котором нема народу, никто не знает, кто там есть (не пометки о доступе туда), нет регламента попадания туда, и непонятно тогда зачем он вообще нужен.
Постить туда "инфу не для всех"? а для кого, если там пусто.
Ich Will:
1) Починить регу.
2) Открыть индексацию. И открыть путь "новичкам, нубам, школоте", да емана, именно тем, кого ненавидит форум.
3) Сделать адекватное разделение на "закрытые разделы". Весь форум (кроме привата и хайда) должен быть доступен для индексации и для незарегистрированных пользователей.
Потому что, блин, нужна возможность ссылаться на топики, на посты.
Всем мемберам, имеющим доступ в "левел 1" вешать шильдик под аватарку. Это и индикация, и мотивация, для не имеющих оного. Обязательно.
4) Отменить хайд на количество постов. Это зло. Он стимулирует набивать посты. Строго заменить его на хайд на количество репы. Это стимул наполнять форум полезной инфой.
Запретить плюсовать посты из флейма.
5) "Левел 1" сделать доступным после ~30 репы, автоматом. (эт несложно, просто пасс на доступ под хайд на 30 репы)
6) "Приват" сделать с ручным переносом, доступным модераторам, администрации. Обязательно шильдик для тех, кто имеет туда доступ. Да, это есть фаллокрипт, но так надо.
7) Разелы "левел 1" и "приват" должны быть видны для зарегистрированных пользователей, но недоступны. Пользователь должен видеть что они _существуют_, и должен видеть что они живые. Тоесть должно быть видно что там темы обновляются кем-то.
8) Обязательный вынос всех топиков из "привата" в "левел1" через год, после создания оных. Я считаю, что год - достаточный срок для того, чтобы информация успела потерять коммерческий интерес, но не потеряла практического. Это психологически сложный шаг, но блин, гляньте в приват дамаги на темы годовалой давности...им не место там уже. В конце концов, если кто-то постит "бессмертный метод", он вправе в теме указать, что не желает его выноса в л1 через год. Но я уверен, что через этот самый год, автор уже будет непротив.
Сейчас на дамаге отсутствует адекватное разделение на доступ к инфе. Пости в л1 - никто не увидит. Пости на форум - прочтут боты, но не прочтет простой народ, потому что регистрация нужна, которая работает еще через пень-колоду.
В таком виде, вообще становится бессмысленно постить куда-либо кроме "обзорни", и это резко неправильно. Нет разделов для статей, нет "стикнутых" избранныч статей, обязательных для прочтения всем новичкам.
То, что сейчас является библиотекой, неясно зачем отделено от форума, неясно как туда постить простому человеку, и хз сколько уже не обновлялось.
9) Классическое раздаление:
Раздел
+подраздел "статьи раздела"
+-избранные статьи (стикнуты)
Раздел "обзоры" оставить независимым, меж-тематическим.
Кажется все выговорил. И да, я твердо уверен, что все меры, перечисленные здесь, не принесут эффекта, если не будут применены в комплексе, все вместе.
И да, путь на публику - единственный путь набрать аудиторию, что бы вы не говорили.
п.с. кажется не все договорил...
Упоминания в прессе - приток не просеянной аудитории. Не надо его бояться. Аудитория сама очень быстро отсеется на основе материала, который ее зацепит, или нет.
Дядька Арес старается это предотвращать, я же с ним не согласен. Нам нужна "эта" аудитория, нам нужны "эти" люди. Незаинтересованные уйдут сами.
Вы хотите, чтобы к нам притекали уже "готовенькие" спецы? да хренас-два. Что мы можем им предложить? средненькие обзорчики? Максимум, на что мы можем расчитовать - на трехлеток. Но каждый нормальный форум, хочет он, или нет, выращивает свою аудиторию.
Именно по этому, категорически нельзя отвергать школоту.
Я не говорю, что принятие "мер", изложенных мной выше, резко наполнит дамагу людьми и темами. Я считаю, что в таком режиме дамага пойдет на взлет, и расцветет в полную силу лишь через 3 года, когда "созреет" первое поколение трехлеток, из привлеченной сегодня школоты.
Я настаиваю на использовании на дамаге 2х языков, без запрета на перекрестное использование. Ру и Eng. Отдельный En-раздел - штука бесполезная, потому что на длабе на вряд ли наберется полноценное самодостаточное комьюнити из eng-юзеров.
Употребление же, транслятора eng-ру амерами, невозможно, ввиду аццтойнейшего качества перевода. В свою очередь, употребление и понимание английского, не вызывает затруднения у мемберов (как минимум благодаря сносному переводу eng-ру у гугла. Кто не дружит с инглишем - легко переведет).
Я настаиваю на "литературном" изложении материала в статьях и обзорах. Может их не так весело читать будет, но они станут адекватно переводимы на другие языки авто-переводчиками. В конце концов, шутки и тролинг в материале никто не отменяет, но сленг в "технической части" лучше сопровождать расшифровкой в скобках.
Да, нам нельзя отказываться от eng-аудитории. И не надо говорить что "все они школота". Процент полезных и умных мемберов там не меньше чем в ру. А их интерес к "обзорной" деятельности форума огромен (спасибо кафеину за упоминания форума у себя в обзорах, ибо это дает "качественную" аудиторию).
Сейчас новый год. Время меняться, господа. Давайте начнем новый длаб. Пора.