• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

Статья Сравнительный анализ online AV сервисов

Ar3s

Старожил форума
Легенда
Регистрация
30.12.2004
Сообщения
3 357
Реакции
1 404
hb_first_pc_virus_1.jpg


Доброго времени суток уважаемые форумчане. Сегодня я выхожу на связь с обзором абсолютно несвойственной мне тематики.
Сегодня мы будем читать про онлайн сервисы антивирусных проверок. Сразу сообщу вам что в тесте были как платные так и бесплатные сервисы.

Перечень:
Платные сервисы:
avcheck.ru
avcheck.biz
av-check.com
virtest.com

Бесплатные сервисы:
virustotal.com
www.novirusthanks.org
virusscan.jotti.org/ru
scanner.virus.org
virscan.org

Будем сравнивать:
1. количество ав
2. качество скана exe
3. информативность этого самого скана
4. наличие возможности скана выдачи связок
5. информативность выдачи по связкам
6. нагрузка на сервер (которая показывается каждому из пользователей)
7. скорость проверки
8. Возможность посмотреть лог проверки другому человеку.

Данный обзор инициирован Одиноким Волком (спасибо ему за идею).


--------========Количество АВ, отправка результатов АВ компаниям========--------
Платные сервисы:
avcheck.ru - 17, Проверяемые файлы никуда не отправляются. (Политика сервиса)
avcheck.biz - 17, Проверяемые файлы никуда не отправляются. (Политика сервиса)
av-check.com - 22, Проверяемые файлы никуда не отправляются. (Политика сервиса)
virtest.com - 26, Проверяемые файлы никуда не отправляются. (Политика сервиса)

Бесплатные сервисы:
virustotal.com - 40 (файлы отправляются АВ, прописано в правилах)
www.novirusthanks.org - 22 (Есть галочка Do not distribute the sample)
virusscan.jotti.org/ru - 21 (никаких галочек не обнаружено)
scanner.virus.org - 22 (считал вручную... Ну что сложно было в тексте написать количество АВ на борту? :( ) (Присутствует галочка Do Not Distribute to Anti Virus Companies)
virscan.org - 38 (-//- Огромные минусы за неинформативность)


--------========Проверка exe========--------
Специально для данного теста Silvert написал для меня небольшой экзешничек на асме.
Код:
format PE GUI 4.0

include '%fasminc%\win32a.inc'

entry __zMain


section '.text' code readable executable

__zMain:
	push	ebp
	mov	ebp, esp
	invoke	MessageBoxA, NULL, __url, NULL, NULL
	leave
	ret

section '.data' data readable
__url	db	'http://testeng.com/yo.exe',0
section '.idata' data readable writable executable
data import
     library	user32, 'user32.dll'
    ;
     import	user32, MessageBoxA, 'MessageBoxA'
end data

Суть этого файла заключалась в том, что не являясь вирусом он содержит процедуры детектируемые несколькими антивирусами. Притом эти функции палятся только при включении эвристика. Таким образом, если сервис откровенно халявит и проверяет только по сигнатурам, данный файл детектиться не будет.

Платные сервисы:
avcheck.ru - 4/17 Обнаружили: Authentium, Avira, F-Prot, Norman. Лог проверки найти не удалось. Стоимость 1$ - 1 проверка (В дебрях нашел ссылку на лог проверки, но западло в том, что для ее просмотра нужно быть автором этой самой проверки (посмотреть лог без моих куков не удалось) Лог) Рис.1
avcheck.biz - 2/17 Обнаружили: F-Prot, Avira. Лог проверки найти не удалось, кроме того смутило то, что F-Prot показал совершенно другие данные нежели во всех предыдущих проверках, кроме того не среагировл Norman. Стоимость скана exe - 20 центов Рис.2
av-check.com - 3/22 Обнаружили: Avira Antivir, F-Prot, Ikarus. Почему-то не сработал Norman, McAfee, A-Squared, Panda Antivirus!!! Стоимость 1$=1проверка. Лог проверки Рис.3
virtest.com - 6/26 Обнаружили: IKARUS, F-Prot, A-Squared, Avira, SAV, Norman. Присутствует ссылка на лог сканирования Рис.4

Бесплатные сервисы:
virustotal.com - 11/41 Обнаружили: a-squared, AntiVir, Authentium, eSafe, F-Prot, Ikarus, McAfee+Artemis, McAfee-GW-Edition, Norman, Panda, Sunbelt (лога сканирования нет) Рис.5
www.novirusthanks.org - Провериться с первого раза не удалось. Сервис мертвый. Повторный заход принес следующий результат: 5/22 a-squared, Avira AntiVir, F-PROT6, Norman (лог сканирования найти не удалось) Рис.6
virusscan.jotti.org/ru - 5/21 a-squared, Antivir, F-Prot, Ikarus, Norman (Лог сканирования) Рис.7
scanner.virus.org - В процессе проверки завис намертво. Никакие припарки не помогали. Рис.8
virscan.org - В процессе проверки выскакивали сообщения об обнаружении вируса тем или иным АВ. В результате выдало "Scanner results : Зараженные файлы не обнаружены ни одним из сканеров!" Парадокс. (присутствует возможность просматривать отчеты сканирования сторонними лицами) Рис.9


--------========Время скана exe========--------
Платные сервисы:
avcheck.ru Старт 14:57:15 Стоп 14:58:28 Продолжительность 1:13
avcheck.biz Старт 15:55:55 Стоп 15:58:53 Продолжительность 2:58
av-check.com Старт 16:11:15 Стоп 16:15:25 Продолжительность 4:20
virtest.com Старт 12:53:50 Стоп 12:56:02 Продолжительность 2:12

Бесплатные сервисы:
virustotal.com Старт 11:24:30 Стоп 11:25:40 Продолжительность 1:10
novirusthanks.org Старт 11:29 Вылетел с ошибкой. Старт №2 11:33 Вылетел с ошибкой. Принято решение продолжить тестирование позже. Старт №3 12:04 Стоп 12:05:42 Продолжительность 1:42
virusscan.jotti.org/ru Старт 11:35 Стоп 11:35:22 Продолжительность 22 секунды
scanner.virus.org Старт 11:42:50 Вылетел с ошибкой (We're sorry, but something went wrong. We've been notified about this issue and we'll take a look at it shortly.) Обновил страницу - сканирование продолжилось, но зависло. Повторные попытки просканировать этот или иной файл ни к чему не привели. Выскакивала одна и та же ошибка. Рис.8
virscan.org Старт 11:54:28 Стоп 11:57:14 Продолжительность 2:46


--------========Возможность сканирования архива с файлами========--------
Забрасываю архив с тремя файлами внутри. Исходник + exe используемый в первом тесте + exe используемый в первом тесте модифицированный

Платные сервисы:
avcheck.ru - 15:44-15:45 - результат 4/17. Ложных срабатываний нет, все обнаружено как и в тесте чистого exe, результат выдало суммарный по архиву вцелом. Лог проверки есть, но виден только самому пользователю Рис.10
avcheck.biz - 16:05:45 -16:07:04 - результат 0/17 СЕРВИС НЕ НАШЕЛ НИ ОДНОГО ВИРУСА В АРХИВЕ!!! Рис.11
av-check.com - 16:24:30- - Результат просто убил. "Your Account Type Cannot check archives" А как я догадаться должен был, что на этом сервисе я просто так немогу отсканить архив??? Рис.12
virtest.com - 14:00-14:01:29 - результат 6/26 (Лог сканирования) Рис.13

Бесплатные сервисы:
virustotal.com - 12:38-12:43 - результат 11/41. Ложных срабатываний нет, все обнаружено как и в тесте чистого exe, результат выдало суммарный по архиву вцелом. Рис.14
www.novirusthanks.org - 12:38:20-12:40:37 - результат 5/22. Ложных срабатываний нет, все обнаружено как и в тесте чистого exe, результат выдало суммарный по архиву вцелом. Рис.15
virusscan.jotti.org/ru - 12:43:30-12:44:12 - результат 5/21. Ложных срабатываний нет, все обнаружено как и в тесте чистого exe, результат выдало суммарный по архиву вцелом. Рис.16
scanner.virus.org - 12:45:22- ошибка. Сервис не поднялся после предыдущего теста....
virscan.org - 12:46:15-12:48:30 В процессе тестирования результат показывало 7/38 В финальном результате: "Зараженные файлы не обнаружены ни одним из сканеров!" Убейте меня. Ничего не понимаю в этом сервисе.... Рис.17

По этому тесту хочется особо высказаться. Единственный сервис показавший какой файл в архиве был идентифицирован как вирус и с какими данными - virtest.com Остальные выдавали суммарый результат по архиву. Притом первый попавшийся в процессе скана...

--------========Файловая бомба========--------
Для этого теста мне была предоставлена файловая бомба. И тест проводился с упором на усточивость сервиса к подобного рода татакам.

avcheck.ru - Нулевой баланс на счету. Проверку провести не удалось. Подробности читаем ниже.
avcheck.biz - Старт 17:05 Сервис повис. Проверка остановилась. Смотрим дальше. Главная страница открывается, проверка другого файла вызывает окно с первой проверкой и стоит на месте. Провести проверку другого файла не удалось. Сервис заглючил. При этом он снимает деньги за каждую последующую проверку не проводя ее. Я пытался несколько раз запустить проверку html файла. Деньги со счета списываются, а мне открывается одно и то же окно с зависшей проверкой файловой бомбы. Печально... Рис.18
av-check.com - Не позволяет сканить архивы. Тест провести не удалось.
virtest.com - 10:00 Старт Проверка не запускается. Сервис определил архив как файловую бомбу и выдал об этом информацию. Рис.19

virustotal.com - 11:27 старт 17:34 Стоп. Оезультат: 16/29 Сервис "не подавился". Рис.20
novirusthanks.org - 17:36 Старт. Сервис тут же захлебнулся. Написал "File Uploaded Successfully" и повис намертво. Очухался минут через 4-5. Повторная попытка иных результатов не принесла. Рис.21
virusscan.jotti.org/ru - 17:41 Старт 17:50 стоп. Результат 14/17. Сервис "не подавился". Рис.22
scanner.virus.org - 5 августа 2009 года хост в дайне... Проверку провести не удалось. Рис.23
virscan.org - 17:02 Старт Сервис в процессе проверки потух. Рис.24 Проверка остановилась. Смотрим дальше. Главная страница открывается, проверка другого файла проходит удачно. т.е. сервис захлебнулся частично.

Печально. После этого теста хочется многим как коммерческим так и не коммерческим "сервисам" надавать за такое качество услуг по голове. Взялись за грудь - делайте что-нибудь!!!

--------========Информативность скана========--------
avcheck.ru - низкая. Наравне с бесплатными сервисами.
avcheck.biz - низкая. Наравне с бесплатными сервисами.
av-check.com - низкая. Наравне с бесплатными сервисами.
virtest.com - на высоте. Полные данные от АВ по скану.

Бесплатные сервисы:
virustotal.com - низкая.
www.novirusthanks.org - низкая.
virusscan.jotti.org/ru - низкая.
scanner.virus.org - неизвестно
virscan.org - неизвестно. Результаты сканирования абсолютно противоречивы.

--------========Возможность просканировать урл========--------
avcheck.ru - нет
avcheck.biz - есть
av-check.com - нет
virtest.com - есть

Бесплатные сервисы:
virustotal.com - нет
www.novirusthanks.org - есть
virusscan.jotti.org/ru - нет
scanner.virus.org - нет
virscan.org - нет

--------========Данные по сканированию Iframe========--------
Для этого теста я сохранил главную страницу mail.ru и в конец страницы вписал несколько ифрэймов в разном виде. Как в закодировнном так и в чистом.

avcheck.biz - Спустя сутки на сервисе все так же висит моя зависшая проверка файловой бомбы. Никакие припарки не помогли. Сервис упорно отказывался сканировать что-либо. В репорте так и висит зависшая проверка. Рис.25
virtest.com - Результат 1/26 Сработала Авира. По какой строке - неизвестно. Т.к. урл сканировался как связка (особенности сервиса), на скрине видим, что авира спалила код под всеми браузерами. Кое какая информация присутствует от антивируса. Рис.26
novirusthanks.org - Результат 1/22 Сработала Авира. По какой строке - неизвестно. Результаты скана не говорят об этом ничего. Рис.27

--------========Возможность просканировать связки========--------
Для этого теста была взята связка Neon exploit system. В ней (спасибо DiFor) была выключена опция блокировки неуникальных посетителей.

avcheck.biz - Сервис спустя сутки после пробы файловой бомбы не очухался. Проверить связку не удавалось. Сразу выдавало Something wrong (size=0) Рис.28 Затем опытным путем было выявлено, что до сих пор висит моя проверка файловой бомбы... Рис.29
virtest.com - Результат 17/26 Информативность скана на высоте. Видим данные скана по браузерам, swf и pdf. Рис.30
novirusthanks.org - Результат 10/22 информативность на низком уровне. Определить по какому браузеру/эксплоиту сработал антивирус - абсолютно невозможно. Рис.31

--------========Загрузка сервиса========--------
avcheck.ru - низкая. Сервис сработал довольно быстро.
avcheck.biz - низкая. Сервис сработал довольно быстро.
av-check.com - судя по датчикам загруженности на сайте - маленькая, а судя по времени сканирования - большая. Хотя моя проверка началась сразу же, длилась зато долго...
virtest.com - низкая. Проверка началась сразу же.

Бесплатные сервисы:
virustotal.com - очень большая. При повторном заходе для сбора статистики показывал красное значение и предупреждение о перегрузке сервиса.
www.novirusthanks.org - Очень большая. Сервис часто лагал. Вылетал с ошибками и т.д.
virusscan.jotti.org/ru - Низкая. Сервис отрабатывал очень быстро
scanner.virus.org - Определить не удалось. Сервиз повис в процессе проверки.
virscan.org - Низкая. Показатели загруженности в зеленой зоне.


--------========Отзывы:========--------
avcheck.biz - не порадовал перечнем АВ. Кроме того качество проверки заставляет задуматься. F-Prot - показал нестандартный результат проверки, Norman не сработал вообще. Проверка архива с теми же вирусами показала вообще НУЛЕВОЙ результат. т.е. вирусов не обнаружено!!!
av-check.com - порадовал параллельным сканированием, но ужаснул данными проверки. Не сработали многие АВ. Кроме того, почему-то мне нельзя было сканировать архивы. Ну и последняя ложка дегтя - там даже нет автоматического интерфейса пополнения счета, да и сам аккаунт нужно регистрировать постучав лично саппорту в аську.
avcheck.ru - кинул на деньги. На счет было переведено 5 wmz несколькими переводами. В результате, когда начал делать проверки сделал проверку exe и мне выдало "You have 0 check(s)". Стал гадать какого лешего. Ведь должно было быть 5 проверок. Связались с суппортом.
лог:
22.07.2009 16:19:02
привет. пропали денги с аккаунта

22.07.2009 16:19:12
User: ***********
Expires: 25.07.2009
Hello, ***********! Welcome to our service. You have 0 check(s).

22.07.2009 16:19:18
у меня там 5 баксов было

22.07.2009 16:19:25
Вы добавлены в его(ее) контакт-лист

22.07.2009 16:19:36, 536636 СУППОРТ
у тебя там 5 баксов быть не может, там только проверки

22.07.2009 16:19:48, 536636 СУППОРТ
Ты вот это учитывал:

22.07.2009 16:19:49, 536636 СУППОРТ
Внимание! Все тарифные планы имеют срок действия 1 месяц или 30 календарных дней. Тарифные планы после оплаты замещаются один другим. При желании использовать одновременно несколько тарифов, рекоммендуется открыть дополнительный аккаунт. Во все тарифные планы бесплатно включена отправка отчетов на e-mail и в IM клиент.

22.07.2009 16:20:02, 536636 СУППОРТ
вот тут написано https://avcheck.ru/cgi-bin/index?do=tariffs

22.07.2009 16:20:14
тоесть у меня списались все деньги? О_о

22.07.2009 16:20:26, 536636 СУППОРТ
денег у тебя там не было, там были проверки

22.07.2009 16:20:38
какая разница, монетизация на вашей стороне

22.07.2009 16:20:42
я платил деньги

22.07.2009 16:20:56, 536636 СУППОРТ
стоп, в правилах это указано

22.07.2009 16:20:59, 536636 СУППОРТ
ссылку я тебе дал

22.07.2009 16:21:06, 536636 СУППОРТ
единственное что могу сделать, это накинуть бонус когда будешь новый акк покупать

22.07.2009 16:21:18
ясно

22.07.2009 16:21:22
ненужно ничего

virtest.com - Выражаю владельцу сервиса огромную благодарность за труды. Единственный платный сервис порадовавший и информативностью скана и его скоростью и вообще. После огромного количества времени потраченного на все эти тесты сервисов - этот вызвал самые лучшие впечатления среди платных. Кроме того. Это один из сервисов, который позволяет провести скан только по выбранным АВ. Что позволяет получить результат значительно быстрее чем при скане всей "пачкой".
Ну и напоследок расскажу о новой "фиче", появившейся только сегодня. Сервис стал предлагать услугу проверки вашего домена по 13 базам блек, спамлистов. Поддерживаемые списки: ZeuS domain blocklist, ZeuS IP blocklist, ZeuS Tracker, MalwareDomainList (MDL), Google Safe Browsing (FireFox),McAfee TrustedSource, McAfee SiteAdvisor, PhishTank (Opera, WOT, Yahoo! Mail), hpHosts, SPAMHAUS SBL, SPAMHAUS PBL, SPAMHAUS XBL, MalwareUrl Рис.32
virustotal.com - Лучший сервис по количеству АВ. Огорчает, что сливает инфу производителям. Недостаточная информативность скана. В остальном на высоте.
www.novirusthanks.org - Наверное я зашел в "черный" для этого сервиса день. Много лагал, долго сканился. Недостаточная информативность сканирования. Радует бесплатность данного сервиса и спорная возможность не отсылать проверенный файл АВ компаниям. (По данному сервису было много дебатов на тему отправляет данные АВ или нет. 100% доводов небыло предоставленно. Так что пользоваться рекомендую с опаской. Только в случае крайней необходимости.)
virusscan.jotti.org/ru - Обычный сервис. Малоинформативен в плане выдачи, недостаточно, на мой взгляд АВ. Невозможность проверить связку/iframe.
scanner.virus.org - Качество сервиса просто огорчает. Даже не рекомендую пробовать. В процессе теста повис и при этом на весь день. Качество говорит само за себя. Недостаточно, на мой взгляд АВ.
virscan.org - Количество АВ на уровне, а вот результаты сканирования убийственны. В процессе проверки вирусы обнаружены, а в финальной таблице чистота... Качество сервиса УГ...

p.s. из-зибольшого количества проверок не везде сраду скрины делал. На некоторых скринах отличается время сканирования, но результат тот же.

-----------------------------=====На правах рекламы=====----------------------------
Хочу выразить благодарность за предоставленный хостинг Nonamerz



porno, tds, warez, pharma 50$;
- spyware, adware, malware 80$;
- входящий email спам 100$;
- botnets, exploits, ftp tools, log 80$.

На площадке размещал связку и файл с ифрэймом. Сервису спасибо.

-----------------------------=====Благодарности=====----------------------------
Silvert - написание файла для анализа, Nonamerz (icq 4842805) - хостинг, Одинокий Волк - идея и помощь в подборе правильного, детектируемого ифрэйма, DiFor - участие в обсуждениях кода связок, помог идеей хитрого скана выдачи определенной связки.
Ну и конечно огромная благодарность всем нашим читателям. СПАСИБО что вы с нами!

Записки на полях, специально для xss.pro/

p.s. Если в тексте где-то ошибки - приношу извинения. Старался "добить" материал до своего отпуска.

Добавлено в [time]1249916312[/time]
Ссылка на галерею скриншотов использованных в обзоре.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Спасибо Ar3s за проделанную работу, вот собственно уважаемые друзья что и требовалось доказать, почти все платные сервисы не далеко ушли от бесплатных и берут деньги на мой взгляд достаточно большие, а деньги берут за воздух. Не считая того, что о факте "не отправки файлов на анализ" ещё не кем не был доказан или хотя бы описан, что они для этого предпринимали и это уже наводит на мысли, а делали ли что-то вообще для этого.
Мной не зря была подана идея проведения тестов и сравнения всех популярных сервисов эти результаты лишь подтвердили мои мысли документально, что сервисов много, рынок насыщен однотипными и малоинформативными сервисами, не говоря уж про качество их проверок.
 
По мне таки отличный обзор, давно такого ждал. Все обстоятельно, главное подробно. У самого никогда времени не хватало проделать нечто подобное, теперь кое какая инфа есть. Однако для меня остались сомнения какой сервис юзать. Обычно пользую www.novirusthanks.org и с его лагами согласен - такое бывает, но не всегда, то есть иной раз сервис оч радует. ЧТо касается галочки Do not distribute the sample - я пробовал чекать сэмпл чистый и какое то время его не пользовал. Повторный чек через неделю показал что ситуация не изменилась. Выводы за вами - это не реклама, а мое мнение просто.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Какой сервис использовать каждый решит для себя мы рекламой не занимаемся в обзорах, ну если только дамаги при копи-пасте :)
 
Мда..жаль, слишком просто. я надеялась на более солидный обзор, который мог бы потянуть на публикацию в оффлайн-прессе (Ares, xss.pro/)
А так нет..только статья на форуме...
 
ЧТо касается галочки Do not distribute the sample - я пробовал чекать сэмпл чистый и какое то время его не пользовал. Повторный чек через неделю показал что ситуация не изменилась. Выводы за вами - это не реклама, а мое мнение просто.
очень хотел сам поэкспериментировать с этим, но так и не дошли руки, например назвать файл bot.exe и кинуть с этой галочкой...палился он бы или нет

p.s. обзор как всегда на высоте, респект за проделанную работу :)
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Мда..жаль, слишком просто. я надеялась на более солидный обзор, который мог бы потянуть на публикацию в оффлайн-прессе (Ares, xss.pro/)
А так нет..только статья на форуме...
Комментарии/замечания? :)
 
Ar3s
молодец! Обзор отличный, мне вполне хватило. Давно хотел чтобы подобный материал был собран где-то в одном месте, ибо данные урывками нахватал для себя из других тем, а тут раз - и столько ценной информации воедино)
Теперь будем знать где, что и как лучше проверять :)
 
Комментарии/замечания?
для форума все отлично (разве что приаттачить экзешник и iframe для перепроверки того, что написано, кому захочется), а для публикации на бумаге (или солидном онлайн-ресурсе) нужно шлифовать
Только вот нужна ли такая публикация и, соответственно, замечания...

Навскидку, чтоб не быть голословной:
- добавить еще пару сервисов (наприм.http://www.viruschief.com/) - мелочь, но обзор шире;
- переписать преамбулу с упором на то, что сравниваются именно онлайн- сервисы, а не сами антивирусы;
- упомянуть популярность сервиса в цифрах - т.е. кто из них является лидером по кол-ву запросов/посещаемости;
- скорость доступа указать от независимого источника, желательно в цифрах низкая/средняя -звучит субъективно;
- сравнить скорость тестирования от объема закачанного архива, возможно маленькие файлы получают в очереди приоритет;
- тестиорвание на "свежесть" сигнатур. логично, что обновляются они ежечасно, но не факт =), т.е. пожертвовать чем-то спаленным 1-3 АВ;

для публикации- поправить стилистические и грамматические ошибки, понятно, что еще убрать, оформить сводку в виде таблицы- но это уже мелочи,
которые мусолить сейчас не стоит

Что касается чисто форумной публикации - объем труда очевиден, автору - респект, статей всем форумам не хватает, так что плюс большой =)
 
Ar3s +1


быстро пробежавшишь глазами как бе для себя уяснил:

Платные сервисы:
avcheck.ru :shit:
avcheck.biz :shit:
av-check.com :shit:
virtest.com :punk:

Бесплатные сервисы:
virustotal.com :punk: но попахивает :shit:
www.novirusthanks.org вроде как :shit:
virusscan.jotti.org/ru не дотягивает до :punk:
scanner.virus.org :shit: :shit: :shit:
virscan.org :shit:

от себя:
мот с полгода назад пользовался иногда virusscan.jotti.org
хватало как бе и + "халва"
потом ктото ляснул мол шлет АВ конторам
перескачил на novirusthanks.org
как бе и птичка есть не слать АВ и тоже "халва"
так как сервисы халвичные, то и придираться особо к нечему
проверял обычно файло 10-40кб
особых глюков замеченно не было
про novirusthanks.org как пишет Ar3s особо как то не замечал) хз ну мот раз-два тоже был в "нокдауне"))

по поводу
По данному сервису было много дебатов на тему отправляет данные АВ или нет. 100% доводов небыло предоставленно. Так что пользоваться рекомендую с опаской. Только в случае крайней необходимости.
файлы, которые проверял на выше описанных 2 сервисах, палило 1-2 АВ полгода назад, так и сегодня 1-2 палит
так что хз
я думаю что не шлют... иначе как??
(с) b3jiom xss.pro/
 
я надеялась на более солидный обзор, который мог бы потянуть на публикацию в оффлайн-прессе
Ну да, конечно. Для журнала Glamour не подойдет уж точно :D

Обзор симпатичный. Улыбнула ситуация с сервисом верифида - я ожидал от Эмпа большего :) А про авчек.биз, кстати говоря, слышал много рекомендаций. Эпик фейл? =\
 
Насчет avcheck.biz. только что зашел специально посмотреть что там с моей проверкой. Может "отвисло". Хрена там. Чувствую что поможет только вмешательство админа... Скрин.
 
Лог общения с саппортом, убил нах на повал %))
Вот в таких ситуациях остается вспомнить: «всегда читайте то, что написано мелкими буквами и даже те буквы, которые не видно»..

Имею свое мнение на правах юзер-нуба в сабже
1 Платные сервисы существуют в качестве портфолио для пишущих криптры, всего лишь для статуса FUD (Full UnDetect) и в качестве запрета отправки сэмплов на virustotal.com и не более(никакой полезной нагрузки в них нет, ну вернее в других реальных ситуациях, пользы от платных сервисофф не увидел,..)
2 Кругом враги.., всегда считаю, что ВСЕ шлют сэмплы аверам, тем более платные.. причем для платных ставлю ВСЕГДА 100%(что шлют), ибо делают все что шевелится ради денег(лог реальный показатель их низости!(за центы)),..
3 Просто как-то лазил у аверов на каком-то форуме и там дятлы из разных ав-контор спорили, битва была жаркая, много лола писали.
Они там рассказывали друг другу, кто куда шлет и для чего, про "базы общие", "фильтры".. и что туда попадает. "ссылку не помню", да и возможно то были просто понты(наверно в разных конторах по-разному),но свои выводы сделал из их спора - посчитал что это может быть и правдой..
4 … итд.
ЗЫ: ИМХО
 
virusscan.jotti.org дистрибутит образцы, допиши в обзоре )


Files uploaded here are shared with anti-virus companies so detection accuracy of their anti-virus products can be improved.
Загруженные файлы передаются производителям антивирусов в целях улучшения их продукции
 
нормальный обзор, вынес главное что почти все говно крмое пчел, проще ав конторе заслать подозрительный файл, это я сужу с позиции того, кому всякое говно типа вирусов, троев малваре в одно место не уперлось.

Из практики замечу, господа говно писатели, имейте мозг когда пишете говно, когда канал в 200 мегабит ложится из-за того что говно активно пытается размножаться в сети, это пАЛЕВНО я уж молчу, что такое говно махом начинает отслеживаться и отсылаться вендорам. Пишите простые тихие, не кому не мешающие вещи :D
 
В обзоре описывал известные мне сервисы и первых сколько-то там штук из запроса в гугле. Да, возможно не описаны некоторые вам известные сервисы. Но каждый может дописать необходимую инфу в коментах к обзору. Если хотите провести тест на подобие моего - могу выложить все тестируемые материалы кроме неона. Тут уж извините. Политика портала и моя религия не позволяют.
 
почему не захотели сделать статью - секьюритилаб,xakep, ...полупроф. журнал типа компьютерры, или ее онлайн версии
?
 
хорошая статья, информативная

вот только печально, что самые первые(платные) сервисы занимаются лишь добавлением новых антивирусов и составлением планов, а не продвигают новые услуги...

А рынок на месте не стоит :)
 


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх