в жизни многое трудно формализовать.Он ушел по мнению нового админа, по мнению Тохи - все ок. Тут ситуация наоборот, по мнению Тохи - бан, по мнению нового админа - все ок
Оффтоп: я (преп.вуза) оцениваю работу абитуриента по математике. Внутри решения пару ошибок - при вычислении ОДЗ и его применении. Но ответ правильный, повезло. Зачесть задание или нет?
Если нет, то он отсеивается (так было). Формально - ответ правильный, по факту - ошибки в понимании темы.
С Локбитом было в принципе также. Формально имел право заплатить 3К, а не 30КК. По факту, неформально - кинул (на ожидания). Тоха всегда остро реагировал на такие моменты (с оговорками)
И сейчас речь же идет о бренде, а не о юзере. Это очень важно. Восстанавливается не обычный аккаунт юзера, а бренд, по факту: бизнес-аккаунт,
матерый рэнсом, поминаемый в текущем расследовании (Тоха у нас сейчас где?)
Так вот о формальностях, что подчеркивает@Tapir. Если речь только об арбитраже, да можно обратиться к формальностям, мол, ничего страшного.
И даже подсластить плюшку: компенсировать какими то деньгами.
Но речь же не только о событии невыплаты и спорном арбитраже?
На сегодняшний день мнения такие:
Основные аргументы ЗА:
- приведет трафик,
- активный юзер,
- станет спонсором,
- второй шанс,
- нас не кидали, платит хорошо
- бан из-за невыплат необъективный
Аргументы ПРОТИВ:
- трафик бесполезный
- 0,3 бтк это ни о чем для данной ситуации, другой финпомощи не будет
- ни в чем не покаялся, ни перед кем не извинился (Тоха), то есть остался при своем мнении ("высокомерном")
- создает опасность форуму брендом,
- создавал много скандалов,
- опасен для юзеров,
- кидала или готов кинуть
Аргументы админа:
- помощь форуму 30К, активность, "больше так не будет".

