• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

Прошу помощи (фрод ВК?)

Anya0x0

HDD-drive
Пользователь
Регистрация
03.05.2024
Сообщения
35
Реакции
5
Я переодически помогаю своему близкому родственику , с лайками в вк , для меня, это без карыстаная помощь старому человеку , используя обычные сервисы ,что есть в кларнете(100 р это не деньги) . Он этого не знает , но после моих лайков , его продажи всякого рода вещей , сделанных своими руками, продаются больше обычного ,из за вида фальщивого спроса . Я решила нагнать коменты , но я сама даже с аккаунта друзей и своего не могу оставить комментарии , раньше только лайки гнала когда видела пост и все . Мб это фрод? Вообще все открыто в его аккаунте ... Если я не допустила ошибку.Ибо даже сервис публичный не может отправить коментарии. . .
 
Im no expert on Russian consumer protection laws but even if your motives are kind, the law looks at the effect (misleading customers), not your intent.
 
Не поймите меня не правильно , но иногда на хорошие вещи сделанные своими руками , фальшивый спрос , очень помогает настоящему спросу и так же развивает предложение. Мне просто бы понять фрод это или нет
 
Im no expert on Russian consumer protection laws but even if your motives are kind, the law looks at the effect (misleading customers), not your intent. I mean intent does matter for criminal fraud but most consumer protection statutes only ask: "did the practice mislead/distort the buyer choice?". If the answer is yes, motive (“I was helping”) won’t save you.

GTranslate:
Я не эксперт по российским законам о защите прав потребителей, но даже если ваши мотивы добрые, закон смотрит на эффект (введение в заблуждение клиентов), а не на ваше намерение. Я имею в виду, что намерение имеет значение для уголовного мошенничества, но большинство законов о защите прав потребителей спрашивают только: «ввела ли практика в заблуждение/исказила ли она выбор покупателя?». Если ответ да, мотив («я помогал») вас не спасет.
 
Моё заблуждение идёт только в создании фальшивого спроса , а на качество товара ,это не как не влеяет.

Блогеры тоже себе фиктивный трафик гонят , а я обычному дедушке который своими руками делает хорошие вещи . Мне важно только о фроде вк вопрос
 
Im no expert on Russian consumer protection laws but even if your motives are kind, the law looks at the effect (misleading customers), not your intent. I mean intent does matter for criminal fraud but most consumer protection statutes only ask: "did the practice mislead/distort the buyer choice?". If the answer is yes, motive (“I was helping”) won’t save you.

GTranslate:
Я не эксперт по российским законам о защите прав потребителей, но даже если ваши мотивы добрые, закон смотрит на эффект (введение в заблуждение клиентов), а не на ваше намерение. Я имею в виду, что намерение имеет значение для уголовного мошенничества, но большинство законов о защите прав потребителей спрашивают только: «ввела ли практика в заблуждение/исказила ли она выбор покупателя?». Если ответ да, мотив («я помогал») вас не спасет.
Вы говорите как иб специалист коттрому не чего делать . Тем более вы не рускоязычный . Брайн кКребс как будто ей богу . Лайки это не пристпление
 
Писала бы я переступая закон , в паблик такую инфу , вы глупый , в моих словах нет места корысти или черновой наживы , я просто пользуюсь технологиями

По вашему помочь дедушке старому , который своими руками делает веши , для, меня как внучки просто нагнать лайков, это преступление !?
 
True + gravity works in Moscow exactly as it does in NYC.
The underlying rule, don’t mislead consumers with fabricated popularity: exists with FTC, EU law (UCPD), UK law (CMA) & even Russian.
People livestream crimes every day. Public posting != legal immunity.
A single tap of the heart button? Harmless. If shoppers pay because they see “200 likes” that never came from real customers, they were misled: no matter how noble your reason. Motive may sway a judge’s sympathy, it doesn’t erase the violation.
 
True + gravity works in Moscow exactly as it does in NYC.
The underlying rule, don’t mislead consumers with fabricated popularity: exists with FTC, EU law (UCPD), UK law (CMA) & even Russian.
People livestream crimes every day. Public posting != legal immunity.
A single tap of the heart button? Harmless. If shoppers pay because they see “200 likes” that never came from real customers, they were misled: no matter how noble your reason. Motive may sway a judge’s sympathy, it doesn’t erase the vio ВАША ГЛУПОСТЬ УБИЛА ВАШ АККАУНТ ( prodaft mb) kkk
 
Of course. Tit for tat: just balancing the books after your twitter troll farms tweeted Trump into office + Tenet money propped up losers like Dave Rubin + Tim Pool.
41.jpg
42.jpg


 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
но я сама даже с аккаунта друзей и своего не могу оставить комментарии
Значит закрыты комментарии. Если они открыты, но не появляются - чото не так. И точно не фрод, раз даже с личных аккаунтов не отправляется.
 
Значит закрыты комментарии. Если они открыты, но не появляются - чото не так. И точно не фрод, раз даже с личных аккаунтов не отправляется.
Вопрос решён , спасибо вам ;-)
 
Почему это не может быть защитой, в ВК множество защит и теневых банов, вы можете написать в поддержку от имени своего аккаунта с вопросом почему не можете написать комментарий, как я понимаю, форма для отправки комментария есть, значит они открыты
 
Почему это не может быть защитой, в ВК множество защит и теневых банов, вы можете написать в поддержку от имени своего аккаунта с вопросом почему не можете написать комментарий, как я понимаю, форма для отправки комментария есть, значит они открыты
Вы опреденно правы ,но проблема была в том , что формы ккоментария не было , изменив настройки приватности на аке дедули , я получила дочтуп писать коменты .
 
Но с ботов по прежнему трафик коментариев я гнать не могу(
Значит стоит условие о том что комментарии могут оставлять лишь подписчики или еще какое
 


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх