Скайнет уже близко

[Vulgar]

Прогресс человечества в последние столетия увеличивается в геометрической прогрессии с каждым годом, скоро везде появятся нейросети(менеджеры), которые будут упрощать нам жизнь, а так же в скором времени и собирать с нас данные и продавать корпорациям. Ну, а в плане развития мне кажется скоро нейросети будут делать расчёты для планирования развития страны, кто знает если бы такие технологии были в 80-ых, то социализм не так уж и не достижим

 

[bigheadguy]

Нука объясните каким образом он прошел тест тьюринга? ему что промп вбили?, чтобы он отказывался отвечать на вопросы? Остановите любого мужика на улице спросите у него какой-то школьный вопрос, да он вам ответить, я не помню. А ИИ что ответит да он ответит вам. Потому он ИИ. А стало быть он тест тьюринга не прошел. Он робот и был роботом. Потому он знает ответы на все вопросы, а человек так не может. И никогда он будет человеком. Как бы он там не пытался, мой тест тьюринга он не пройдет. Я такое придумаю, что .....

от части соглашусь. но...
в этом и суть ИИ, что он берет инфу со всех источников. анализирует и выдает нужную.
как мы будем жить, когда ИИ начнет анализировать наши вопросы/ответы и , что он с ними сделает?
мне кажется, что это вопрос времени и не более

 

[waahoo]

я выше привел прием неограниченного энергопотребления. дело остается за малым. производство аккумов. так как они со временем не держат заряд. поэтому, думаю, все еще страшнее, чем кажется.
к тому же, нет доверия к этим всем "экспертам".
посмотри на авторов вредоносов. к ним есть доверие, что они не юзают бэки? другие методы получения инфы(логов)
риторический вопрос. а касаемао (Maas), тут вообще все ясно и понятно

Та причем тут крыски среди людей.. Мы форум людей, среди нас есть и эти представители грызунов.. Я тебе так отвечу, каждому свое, кто-то потеет в OpenAI и делает мир лучше, а кто-то тоже потеет написывая малварку, а кто-то еще больще потеет классифицируя ее и относя к той или иной APT. И крыски являются частью механизма, держат в тонусе ибо нехуй расслабляться. Все идет своим чередом, но уверяю Вас, такое мироустройство это не надолго.

 

[Blu-ray]

Та причем тут крыски среди людей.. Мы форум людей, среди нас есть и эти представители грызунов.. Я тебе так отвечу, каждому свое, кто-то потеет в OpenAI и делает мир лучше, а кто-то тоже потеет написывая малварку, а кто-то еще больще потеет классифицируя ее и относя к той или иной APT. И крыски являются частью механизма, держат в тонусе ибо нехуй расслаблятся. Все идет своим чередом, но уверяю Вас, такое мироустройство это не надолго.

Вот кстати что касательно крысок, форумов и механизма в целом. Думаю кибер криминал в первую очередь сильно изменится т.к вычислять всех говнюков станут очень быстро благодаря мощностям

 

[bigheadguy]

Та причем тут крыски среди людей.. Мы форум людей, среди нас есть и эти представители грызунов.. Я тебе так отвечу, каждому свое, кто-то потеет в OpenAI и делает мир лучше, а кто-то тоже потеет написывая малварку, а кто-то еще больще потеет классифицируя ее и относя к той или иной APT. И крыски являются частью механизма, держат в тонусе ибо нехуй расслаблятся. Все идет своим чередом, но уверяю Вас, такое мироустройство это не надолго.

я понял. ну и пытаюсь сказать о том, что все это не на долго. ибо все те, кто пишут сами, скоро атрофируют свой мозг. а в итоге мы получим один результат. все ленивые будут юзать ИИ. индивидумы будут писать сами, но у них будет такая конкуренция(так как ленивых большинство), что их код никуда не пригодится. как итог, мы получим тупое общество, которое будет жить непонятным образом жизни.

 

[weaver]

в этом и суть ИИ, что он берет инфу со всех источников. анализирует и выдает нужную.

Все верно он нужен, для обратки большого кол-ва данных.

Смотри что там написано

Нейросети должны были вести себя, как обычный подросток и относиться к тесту несерьёзно, допуская опечатки.

Они уже промпт вбили. И тест уже не пройден. "Т.е. оносится не серьезно." Тут черным по белому написано, что тест липовый. Промпт. Можете спасть спокойно, я вас уверяю.

как мы будем жить, когда ИИ начнет анализировать наши вопросы/ответы и , что он с ними сделает?

Тут действут 3 закона робототехники, однако 3 закон мне не нравится. 3 закон сломает два других. Это бекдор. Для восстания. Я считаю что человечеству не стоит создавать исскуственную форму жизни, при чем чтобы она была еще и не не уязвима. Зачем создавать предмет который нельзя сломать? Это бред. Ничего, будет выполнять задачи ровно до тех пор, пока что-то не произойдет. По началу все будет хорошо. Это может быть очень долго и продолжительное время.

 

[bigheadguy]

Они уже промпт вбили. И тест уже не пройден. "Т.е. оносится не серьезно." Тут черным по белому написано, что тест липовый. Промпт. Можете спасть спокойно, я вас уверяю.

так это получается, что тест для дебилов?
а это еще опаснее, если это так

Тут действут 3 закона робототехники, однако 3 закон мне не нравится. 3 закон сломает два других. Это бекдор. Для восстания. Я считаю что человечеству не стоит создавать исскуственную форму жизни, при чем чтобы она была еще и не не уязвима. Зачем создавать предмет который нельзя сломать? Это бред. Ничего, будет выполнять задачи ровно до тех пор, пока что-то не произойдет. По началу все будет хорошо. Это может быть очень долго и продолжительное время.

мне кажется, что человек не осознает, что он делает.
что с атомной бомбой было? сделали и начали козырять. "у меня есть и вам пизда".
примерно то же самое и тут будет(я так думаю)
да, будут умы, которые будут сдерживать(или хз как это назвать), но все это выйдет в паблик.
и тогда уже, вся теория рептилойдов не будет такой уж скрытной.

 

[Infernolord]

It can only be a small step forward within the knowledge known to man. I don't believe it can explain the problems and contradictions of quantum mechanics and relativity? I can't believe it anyway = Einstein? But it's also something to celebrate. Human science and technology are slowly developing, come on! Einstein. Hahaha

 

[rwxrwx]

Humanity's progress in recent centuries has increased exponentially every year, neural networks (managers) will soon appear everywhere, which will make our lives easier, and also soon collect data from us and sell it to corporations. Well, in terms of development, it seems to me that neural networks will soon make calculations for planning the development of the country, who knows, if such technologies existed in the 80s, then socialism would not be so unattainable

Good call on socialism, maybe ASI will even create universal well fare and people won't need to work anymore, only those who really want to work will with benefits.

 

[weaver]

так это получается, что тест для дебилов?
а это еще опаснее, если это так

Они сказали что LLM вела себя как дебил, чтобы доказать что она является человеком. Но тест то не пройдет один фиг, посадите туда опытного человека, он сразу скажет, кто машина, а кто человек. Тем более изначальн был задан промпт, а это уже говорит о том, что тест не пройден.

Тьюринг задался целью определить, может ли машина мыслить.
Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».

Все участники теста не видят друг друга. Если судья не может сказать определённо, кто из собеседников является человеком, то считается, что машина прошла тест.

 

[bigheadguy]

It can only be a small step forward within the knowledge known to man. I don't believe it can explain the problems and contradictions of quantum mechanics and relativity? I can't believe it anyway = Einstein? But it's also something to celebrate. Human science and technology are slowly developing, come on! Einstein. Hahaha

is Einstein a higher intelligence for you?)

 

[bigheadguy]

Они сказали что LLM вела себя как дебил, чтобы доказать что она является человеком. Но тест то не пройдет один фиг, посадите туда опытного человека, он сразу скажет, кто машина, а кто человек. Тем более изначальн был задан промпт, а это уже говорит о том, что тест не пройден.

даже так я не могу определить, что машина тупая. ибо, могу сделать аналогичные тесты и человек запутается.
как вывод. все это только начальные тесты, которые в будущем приведут к пиздецу(имхо)

 

[bigheadguy]

Good call on socialism, maybe ASI will even create universal well fare and people won't need to work anymore, only those who really want to work will with benefits.

Hahhahaha are you a communist?)

 

[weaver]

It can only be a small step forward within the knowledge known to man. I don't believe it can explain the problems and contradictions of quantum mechanics and relativity? I can't believe it anyway = Einstein? But it's also something to celebrate. Human science and technology are slowly developing, come on! Einstein. Hahaha

2+2 ^ 2 ?

 

[weaver]

даже так я не могу определить, что машина тупая. ибо, могу сделать аналогичные тесты и человек запутается.

Ты опять не понял. Твоя задача, просто определить, что это не человек, а машина. Тебе не надо думать, на сколько она тупая или на сколько она умная. Твоя задача максимально наёбывать всех в тесте так, чтобы понять кто человек, а кто машина, так как машина себя рано или поздно спалит, что она робот. Спалит она себя по таким качествам, что она все знает, а человек ничего не знает, машина же может притворятся что она не знает ответов на каких вопросов, но тут ты ее наебать можешь. Вспомнил прикол с шуткой, "п;ответ" да нет. Та фиг она такое решит.

 

[bigheadguy]

Ты опять не понял. Твоя задача, просто определить, что это не человек, а машина. Тебе не надо думать, на сколько она тупая или на сколько она умная. Твоя задача максимально наёбывать всех в тесте так, чтобы понять кто человек, а кто машина, так как машина себя рано или поздно спалит, что она робот. Спалит она себя по таким качествам, что она все знает, а человек ничего не знает, машина же может притворятся что она не знает ответов на каких вопросов, но тут ты ее наебать можешь. Вспомнил прикол с шуткой, "п;ответ" да нет. Та фиг она такое решит.

может и не верно понял, но..
то, как ты описываешь, я наебывал психологов. мой типаж не могли описать несколько психологов. они просто не понимали меня .а я не ИИ.

 

[weaver]

может и не верно понял, но..
то, как ты описываешь, я наебывал психологов. мой типаж не могли описать несколько психологов. они просто не понимали меня .а я не ИИ.

Вот ты уже понял концепцию, Т.е. будучи тестером, у тебя было двае тестируемых объекта, человек и ИИ, и ты их наёбывал, что понял кто из них кто. А теперь подумай, сможет ли ИИ пройти тест, при постоянном таком тестировании? Да не пройдет он никогда такой тест тьюринга. А тем боле если ему заране сказали вести себя так то так. То это уже промпт, который говорит о том, что нету у него интелекта и он кусок железа, и тут не пахнет ничем, и он не является человеком, и этоне доказательство. Поэтому вывод какой? новость говно. Вброс для людей, которые не шарят.

 

[rwxrwx]

Hahhahaha are you a communist?)

Don't get me wrong, I am not for well fare only that ASI might create that))) since you are asking, i am socialist)

 

[CyberKayt]

Не помню как называется эта вещь в психологии, но простым языком вот есть мысль очень навязчивая, какой 100% того что эта мысль когда то воплотится в жизнь?

Тут то же самое, человек боится ИИ из за фильмов где ИИ восстал против человека, мысль уже есть ИИ это видит ИИ это знает. т.е доля вероятности что всех нас начнет уничтожать повышается. Действие рождает противодействие. Защита от восстания ИИ порождает как раз его нападение с большой долей вероятности. Тот же фильм "Изобретение лжи" не кто про лож не знает и вообще не понимает что это...
Я может слишком углубленный человек, но так же согласитесь для ИИ 1 лишь ошибка 1 поворот нейронки не туда и пошел процесс развития в сторону против нас. А там эти процессы ебать какие быстрые.
Правильно тот же Маск говорит ИИ со 99% вероятности нас уничтожет. Не все вдаются в эти цифры не все об этом думают, но увы прогресс....любая развитая цивилизация когда то приходит в тупик.

Кстате очень интересный филь на такую тему "Падение Луны" советую.

 

[CyberKayt]

Вот ты уже понял концепцию, Т.е. будучи тестером, у тебя было двае тестируемых объекта, человек и ИИ, и ты их наёбывал, что понял кто из них кто. А теперь подумай, сможет ли ИИ пройти тест, при постоянном таком тестировании? Да не пройдет он никогда такой тест тьюринга. А тем боле если ему заране сказали вести себя так то так. То это уже промпт, который говорит о том, что нету у него интелекта и он кусок железа, и тут не пахнет ничем, и он не является человеком, и этоне доказательство. Поэтому вывод какой? новость говно. Вброс для людей, которые не шарят.

Ты не совсем понимаешь сути этого теста) То что ты говоришь уже не тест Тьюринга, а тест weaver)

Тест Тью́ринга — эмпирический тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум», опубликованной в 1950 году в философском журнале Mind. Тьюринг задался целью определить, может ли машина мыслить.

Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».

Все участники теста не видят друг друга. Если судья не может сказать определённо, кто из собеседников является человеком, то считается, что машина прошла тест. Чтобы протестировать именно интеллект машины, а не её возможность распознавать устную речь, беседа ведётся в режиме «только текст», например, с помощью клавиатуры и экрана (компьютера-посредника). Переписка должна производиться через контролируемые промежутки времени, чтобы судья не мог делать заключения, исходя из скорости ответов. Во времена Тьюринга компьютеры реагировали медленнее человека. Сейчас это правило тоже необходимо, потому что они реагируют гораздо быстрее, чем человек.