Куда лучше соскочить с Винды? На Debian или Free BSD? Последний вроде как по безопаснее, не? Что вообще дружелюбнее к юзеру новичку?
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
Переход на линукс
- Автор темы Make Money
- Дата начала
Вообще юзерфрендли это Ubuntu, но я предпочитаю Debian. А еще ты линукс будешь переустанавливать чаще чем винду потому что он сам себя ломает. В игрушки ты можешь поиграть но не во все (к примеру где есть античиты EAC, BattleEye (хотя некоторые разрабы поддерживает для своих игр эти античиты именно под линукс из за стимдека)). А так линукс крутая система, только тебе придется искать альтернативу прог, какой то фотошоп или афтер ефектс там не запустится. Короче поставь Debian, самая простая, ничего лишнего.
ну еще нет ебли с пакетами на дебиане
Возьмите Ubuntu или ее производные.
Если нужна хорошая поддержка скэйлинга, тогда Ubuntu с Gnome/KDE.
Лучше всего скачать пару-тройку дистров и потестить на виртуалке либо в режиме Live CD.
Если нужна хорошая поддержка скэйлинга, тогда Ubuntu с Gnome/KDE.
Лучше всего скачать пару-тройку дистров и потестить на виртуалке либо в режиме Live CD.
Ubuntu не советую, уж больно там мудрено с рут правами, хрен чего запустишь, разбираться надо, и обновоэами запарит. Минт как вариант в нём всё есть из коробки.
Тут поможет только эксперимент, поставьте что-нибудь, как вторую ОСь и пробуйте юзать для повседневных задач(чисто белых и бытовых), по другому сложно оценить подходит она вам или нет. Предварительно разумно было бы выяснить, что там с привычным для вас софтом или годными аналогами. Посмотреть есть ли живые коммьюнити по вашей новой ОС и вообще как с информационной поддержкой. FreeBSD неплохой вариант, самая десктопная из всех тру BSD. Из линуксов Slackware вполне норм, все время одинаковый без сюрпризов и полностью оффлайн, т. е. можно скачав пакеты просто ставить их без сети, редкость в наше время. Из rolling-release, довольно неплох Void, правда там с русскоязычным коммьюнити беда, но на LOR люди есть, да и ветка дистра на реддите, довольно активна. Arch наверно сложноват будет с непривычки, но его wiki, в т. ч. на русском - реально кладезь. Искаробок, не советую, что-нибудь сломается, лечить дольше и сложнее, чем в винде, про бэкапы один хрен никто не помнит(. По дружелюбности тут вообще ХЗ, многим и винда не дружелюбна.
P. S. У FreeBSD с точки зрения безопасности есть серьезный косяк, ее файловая система UFS2. Удаленные полгода назад файлы, часто можно восстановить например R-Studio, а с линуксовых ext3 или ext4, нет. Пытался как-то, но не получилось, хотя с момента удаления файлов до попыток их восстановить прошло несколько минут и на диск ничего не писалось, это плюс в сторону линукса.
Последнее редактирование:
Топлю за arch. Если влом потратить неделю для изучения и выбора нужного дистрибутива под конкретные задачи, то не плохая готовая сборка mandjaro (дастиш фантастиш)
очень рад, что есть еще олды, которые знают о Serial Experiments Lain
еще со времён, когда FreeBSD была моей второй десктопной осью, уже тогда была возможность использовать ZFS, как вариант.
одна из лучших и стабильнейших фс на тот момент, портированная с соляры. думаю её уже до ума довели 10 раз.
тут было бы желание. BSD - прекрасная альтернатива линухе.
особенно OpenBSD. за весь период существования проекта было найдено всего 2 уязвимости, и только локальные.
параноидальная безопасность. после этой штуки уже в обще ничего другого не хочется.
Опёнок One Love. кто попробует, у того в обще мировоззрение поменяется на безопасные ОС.
была бы моя воля, я бы её просто ставил везде, на все сервера, в обще на все устройства.
это бриллиант в мире операционных систем.
debian и точка.
Как по мне Минт самый простой для новичков. Мое мнение что Kubuntu самое оно. Гном не перевариваю с самого начала. Старина Debian конечно очень стабильный и на его базе сделана убунта. Попробуй Debian с KDE.
Юзал винду а теперь рассуждаешь что безопаснее)) BSD или Debian
и то и то куда безопаснее виндровс
Ну Debian лучше так как для работы больше инструментов(пакетов) под него
а безопасно настроить можно любую ОС Linux
Ну так как ты новичок в Linux как выше писали ставь Mint для белой работы подойдёт и изучишь за одно работу с deb пакетами
и то и то куда безопаснее виндровс
Ну Debian лучше так как для работы больше инструментов(пакетов) под него
а безопасно настроить можно любую ОС Linux
Ну так как ты новичок в Linux как выше писали ставь Mint для белой работы подойдёт и изучишь за одно работу с deb пакетами
Последнее редактирование:
manjaro как раз для новичка. arch из коробки - ничего не надо собирать. стабильнее и легче подобных популярных дистров. и любую проблему можно решить загуглив потому что есть обширная коммюнити и подробная документация. а с убунту дела вообще плохи..
Дебиан лучше.Если под хак то ставь кали
Многие скажут это палевно имхо наоборот нет. 99% нужных пакетов идет из коробки. Развернул для своих грязных дел поработал и снес делов на 5 минут, все в системе понятно привычно на своих местах итд, это всяко безопаснее чем работать на однои ос годами и оставить кучу артефактов.
Последнее редактирование:
Убунта, дебиан (лучше) или Whonix.
ubuntu vs debian - https://phoenixnap.com/blog/debian-vs-ubuntu
ubuntu vs debian - https://phoenixnap.com/blog/debian-vs-ubuntu
*BSD неюзабельны, ставь Debian или Mint.
а винда безопаснее линукса, но это уже совсем другая история
а винда безопаснее линукса, но это уже совсем другая история
Сначала ответь, а зачем тебе линукс вообще?
Что в линуксе есть такого, чего нет в винде? А вот в линуксе много чего нет, что есть в винде.
Что в линуксе есть такого, чего нет в винде? А вот в линуксе много чего нет, что есть в винде.
Всем привет. Так-же интересна эта тема, буду рад советам. Я определился, что хочу рабочий компьютер (на данный момент MacOS) заменить на Arch.
Посоветуйте пожалуйста мне дополнительные утилиты для безопасности. Например VeraCrypt или аналоги, или что-то стороннее.
Цель: Минимальное оставление отпечатков, плюс максимальная шифровка информации которая лежит локально.
Всех благодарю.
Посоветуйте пожалуйста мне дополнительные утилиты для безопасности. Например VeraCrypt или аналоги, или что-то стороннее.
Цель: Минимальное оставление отпечатков, плюс максимальная шифровка информации которая лежит локально.
Всех благодарю.
Хрен там плавал, для новичка плохой вариант, да и для обычного юзера. У них репозитории свои подключены, пакеты из AUR с коробки не поддерживаются, надо шаманить через yay. Много чего не вставало на него, чтобы mullvad сбилдить надо было несколько часов убить, ошибка за ошибкой, когда в чистом арче - дело минуты. И подобные проблемы были не только у меня. С ядрами также траблы были, gui магазин запускался через раз. В общем, мне было намного легче перепрыгнуть на чистый арч, и проблем с ним стало намного меньше.
Т.су: если система под домашнее использование - прыгай на pop os. Дрова с коробки в один клик, супер-френдли система, из всех дистрибутивов которые я использовал, добавляю её в топ3. Третье место будет linux mint, тоже хороший вариант, но мне что-то не зашло, уж слишком все банально как-то. Хоть и для новичка это однозначный плюс
Взломать линукс намного проще чем винду, если за экраном сидит новичок вроде тебя. Одна команда и система скомпрометирована. Только шанс этому ничтожно мал, чтобы, например, скачать что-то для винды - ты лезешь в гугл, качаешь какие-то .exe файлы х#й пойми откуда и непонятно что там внутри. Линукс же, в свою очередь, представляет магазин приложений. То есть да, не надо будет лезть в поиск, чтобы скачать программу и с ней какую-то дичь, дело одной команды/запроса в магазине приложений, который модерирует софт. Проблема может возникнуть когда ты начнёшь вводить команды с непроверенного источника, не понимая что они делают. В этом деле советую тебе лучший фаервол - OpenSnitch, он заблочит доступ в сеть новому процессу. Если смотреть статистику, то количество вирусов на линукс ничтожно мало. За весь мой обширный опыт использования я не то что не поймал, я даже не встретил ни одного
Скачал вирусов себе на линух.
Распаковал.
Поставил под root.
Не завелись. Два часа гуглил, оказалось, вместо /usr/local/bin вирусы стали в папку /usr/bin на которую у юзера malware нет прав на запись, поэтому вирус не может создать файл процесса. Нашел на китайском сайте патченый .configure и .make, пересобрал, переустановил.
Вирус заявил, что ему необходима библиотека cmalw-lib-2.0. Оказалось cmalw-lib-2.0 идет под CentOS, а под убунту ее не было. Гуглил два часа, нашел инструкцию как собрать .deb пакет либы из исходников. Собрал, поставил, вирус радостно запустился, пискнул в спикер и сделал core dump.
Час чтения syslog показал, что вирус думал, что у меня ext4 и вызывал ее api для шифрования диска. В btrfs это api deprecated поэтому линукс, заметив это непотребство, перевел раздел в рид-онли.
В сердцах открыл исходники вируса, grep'нул bitcoin кошелек, отправил туда $5 из жалости и пошел спать...