гугли модель своего ноута и как его разбирать, сто проц найдется какой нибудь индус на ютубе который это уже делал
1. Физическим воздействием, собственно отконнектить.
Не надо тыкать в микрофон и «пробивать» мембрану. Если с мудростью-расчленить ноут, отсоединить все узлы микрофонов, цифру выпаять используя сплав Вуда или Розе! Точка!
2-3 микрофона? После каких волшебных грибов становятся осуществимы такие технократические открытия?
При чем здесь мембрана и зачем в нее нечто тыкать? Об этом не было намёка, это идиотизм. Что касается как вывести из строя микрофон, я знаю поболее чем ты, поверь. Ровно как и снять информацию с того, о чем ты не догадаешься никогда изучая непосредственно физику. Поэтому поучи свою подругу лучше книгой о вкусной и здоровой пищи, это тебе еще пригодится в жизни, в отличии моделей с двумя, тремя микрофонами внутри.
Я не это имел в виду. Потому что это инженерно суть одно. Найдите мне спецификацию где речь о микрофонах, возможно я не знаю, но, как мне помнится там указано в единственном числе - микрофон. Я могу и ошибитьтся, потому что не слежу за подобным, но было так.
Диаграма направленности/polar? Да ну бростье, это перделка, если мы говорим о сравнении с функционалом профессионального звука. Кто этим блядь пользуется? Не смешите. )) Покажите мне кто это использует и не юзает внешний хороший микрофон, не знаю, но думаю постыдились бы даже блогеры тинейджеров. По своей сути это панты. Если это студийный, чувствительный микрофон, вы можете управлять им и он настраиваем решая много задач. Вот для чего нужны восьмерки, кардиоиды и прочее. Это не маркетинг, а инженерный функционал (разумеется одного микрофона мало). А вот эта х#йня, это панты для рабочих и среднего класса, для кого то обеспеченных, относительно middle, хотя это просто не самая дешевая техника, более-менее техника, если о макинтошах речь.
Какая технология? Если realtek не уделяет внимание драйверам, win драйверы регулярно пытается переписывать. Вы то не из стада умных баранов, которые мекают о том, что винда отстой? Это просто на х#й не нужно, это для любителей ОТГРЫЗЕННЫХ ЯБЛОК.
Конечно, это совсем другой класс устройств и для других задач.
Вы понятия путаете с терминологией. Микрофон не является и не может являтся датчиком, он является преобразователем звуковых волн в электричество, датчиком допустимо назвать схему, или плату и всё это в совокупности, я не доебываюсь и не умничаю, датчик это специальный термин. Это хорошо что вы не нарывались на профи с такими фривольностями. А мне приходилось, откуда вы думаете я это знаю. )) Не, серьезно, это важный момент, здесь не в эрудиции дело. Датчик звука к примеру, это микрофон, усилитель операционный, выходы и прочие свисто- свето-бекдорные пукалки. Датчик это sensor вообще-то сказать, микрофоны сенсорами не называют. Не безусловно такая модель промышленная возможна, но думаю важно понимать разницу. Вот фото датчика, это микроплата
Смею предположить, что вопрос терминологии всё же происходит из логики субъективных конструкторско-технических характеристик изделия и объективной формы их функционирования как единого электроакустического прибора. Поскольку не реализуема возможность управления одним, или несколькими, их гибкой настройки, выбора вообще, это единое устройство в единственном числе - микрофон. А как вы можете назвать это множественно микрофонами, если микрофонами вы пользоваться, выбирать, управлять не имеете возможности, вы пользуетесь преобразователем волн по сути, это операционный тандем захвата звука и/или процессинга. С точки зрения пульта управления, микшера, если это один канал, то это похуй сколько там этих микрофонов. С поправкой на массив, array общее название, тандем или как там определяется, но это разные задачи и их решения. Массив разных микрофонов для оркестра, обнаружения источника звука,/звуков, анализа и выбора подходящего решения. Они могут быть разных видов, направленности и не обязательно что array работают вместе, если это массив, то могут и по отдельности, в случае с ноутбуком это один микрофон и одна технология. Это практически так же как процессорные ядра/разрядность называть отдельными подпроцессорами, или микро-микропроцессором. Оно может и не доебаться по сути но по форме и в принципе, извините, это полная дичь )) Array это очень широкое поле, в нем лучи прослушивания создают, стены звука (wall of sound), объемного звука, ряд параметров. Фаза (контроль таймингов времени под запись для избежания рассинхрона, дисперсии и задержек), направленность, чувствительность. Это отдельная наука, я не очень понимаю типологию, классификацию, ряд терминов невозможно перевести, адаптив невозможен (не с чем и не под что), грубо говоря, называть технологию Чубайс, потому что там она зовется Скрудж было бы смешно, а объяснить какой Скрудж национальности и колора будет отпугивать клиентов. )) Я читал патенты некоторые, натыкался. Журнал акустического общества есть, не всё за деньги, если интересен вопрос, находил кое что, схоронил.
Сейчас да, но это еще проще можно заменить. Речь о нулевых, конце нулевых. Это вопрос на смекалку, но в то же время, он не так прост как кажется, есть софт, есть сокрытие процесса. Я это не реализовывал сам, мне подсказали по части софта, да и не только софта. Мол, ты же там тусуешься, вертишься, вот тема. Мне понравилось. Это и не бизнес, но и не так что бы мелочевка и шестерение отставным силовикам у барыг в СБ и т.п.. Я не жалею, писал же, законов не было. Но когда приняли, там обо мне было много известно. )) Сейчас забыли, иные сказками называют. Зачем только такие сказки были бы нужны? Я вполне могу придумать и получше, если бы придумывал.
