Доброго времени суток, господа обитатели форума. Давеча появилась необходимость собрать трансмиттер для радиоуправления, способный работать с разными нестандартными для RC частотами (например 3.9GHz, 700MHz и прочими). К сожалению, в теме особо не разбираюсь, подскажите, знающие, что читать, чтобы понимать устройство трансмиттера и собрать его самостоятельно. И есть ли какие-либо (полу)готовые решения, способные работать с нестандартными частотами именно в плане радиоуправления?
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
Трансмиттер на нестандартную частоту.
- Автор темы n0kkster
- Дата начала
В сторону HackRF One, LimeSDR, или BladeRF пробовали смотреть?
- Автор темы
- Добавить закладку
- #3
HackRF и остальные, как я понял, готовые устройства, но не совсем для этого. Мне надо именно дистанционное управление реализовать, соотвественно нужен пульт, который будет настроен на необходимую частоту
- Автор темы
- Добавить закладку
- #4
Перепутал немного терминологию, трансивер нужен, чтобы и принимал, и передавал сигналы.
Пишите ТЗ. Какие сигналы, с какой скоростью (пропускная способность, ширина полосы канала), какие задержки в канале, что за объект управления. Управление командное (программируем автопилот) или непосредственно рулевыми механизмами... Дальность, габариты устройства, энергопотребление.
Либо покажите аналог устройства, которое нужно повторить с использованием другого диапазона частот.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #6
Требуется переделать управление FPV дроном так, чтобы связь была на другой частоте, все остальные параметры не меняются. Дальность километров 5-10, габариты +- 20х20 см. Не имеется ТЗ как такового, это лично мой проект, который планируется с целью получения знаний в этой теме, поэтому хотелось бы узнать какую информацию изучать, что читать, чтобы понимать какие возможны способы реализации.
Начать с азов, разобраться как работали системы радиоуправления моделями самолетов раньше (27МГц( и как работают сейчас, как устроен пульт управления и что является бортовым приемником, какие допустимы задержки в командной линии для комфортного управления дроном.
а потом все это превращается в милтек, который убивает людей...
Это точно твоя тема! Твой профиль дружище!
Без технических характеристик даже бабка-гадалка не поможет. Чую чувак тему плохо курит, раз так подходит к этому вопросу.
Вроде бы на первый взгляд все просту подсадить на другую несущую частоту. Но не все так просто. Частота-то с другого диапазона!
Это же пропасть между частотами! А почему не посадить на 17МHz? Да на КВ диапазон? Охват весь мир на 10 Вт мощности!
Чувак явно явно что-то курнул и не понимает, что пишет.
Ответ один! Никак! Если только не переделывать всю твою хрень под другую частоту. И заметь с уменьшением частоты твой пепелац будет сильно увеличиваться в размерах, а срабатывание уменьшаться. Это о ширине канала. На КВ диапазоне боюсь уже даже не взлетит!
Личный совет дружище. Что читать? Начни с матчасти. Распространение радиоволн, затем АФУ, потом приемники и передатчики. И потом ты поймешь какой вопрос ты задал в сообществе?
Ты как Симонян! Не смеши публику.
И заметь с уменьшением частоты твой пепелац будет сильно увеличиваться в размерах, а срабатывание уменьшаться. Это о ширине канала. На КВ диапазоне боюсь уже даже не взлетит!
Да нее, все взлетает - вот беспилотник с командной линией в КВ диапазоне. Медная трубка уложенная в районе стыковки крыла с фюзеляжем - это магнитная рамочная антенна,
Вот его наземная станция
Диапазон - КВ, единицы мегагерц, работа в режиме поверхностной волны, шумоподобный сигнал и т.д.
Последнее редактирование:
военная машинка?
Орлан
Извините, я не понимаю в чем замысел. Зачем вам "нестандартные" частоты? Возможно вы полагаете что это сделает незаметным устройство в движении, тогда существовала бы возможность оперативной подмены частот, или возможности выбора частоты, шифрования, или обманки, типа X.25? или RSX.25, ARQ протоколы. Если вопрос стоит таким образом, то изучать стоит РР/РЭБ противника и на основании этого исходить. Просто постановка вопроса 5-10 км. управления исключает варианты маскировки сигнала например. Такие приколы есть. Известно, что наебки бывают различными. Просто сама дистанция исключает такой вариант.
Если по сабджу, я бы milcom изучал. Почитал бы гуру частот, Антонио например. Из форумов наверное radioreference. Существует радиофрикинг, инженерия спецустройств, обмен и мониторинг частот, даже анализ милитари трафика, есть андеграунд. Просто туда не лезут с такими вопросами. Каждый второй вопрос о чем-то таком подразумевает. Мне вот надо что-то нестандартное. Да это всем надо, но у людей иллюзии, что это фору даст и вообще решение некое. Они не понимают как работает РР/РЭБ, не могут и оценить средства локального подавления. Зачем им о нестандартных частотах что-то говорить?
Вы понимаете как кодируется сигнал, боды, какие возможности существуют? На какой частоте подводные лодки сообщаются, например? А на какой распределено вещание с околоземной орбитой? Вот эти частоты нестандартны. А в остальных, я бы сказал и комар не проскочит, особенно комары на дистанция 5-10 км.. ))
- Автор темы
- Добавить закладку
- #16
Всем спасибо за советы, задача решена.
Меня упрекают, что я много пишу и нет толка. В теме не очень раскрыт вопрос, щаз накидаю с точки зрения инженера на сотню рублей (я им не был никогда), что найти, в какую сторону смотреть.
1. Нестандартные частоты. Они называются нелецинзируемые частотные диапазоны, это ISM (Industrial, Sientific, Medical), или НПМ (научных, промышленных и медицинских) ГКРЧ нумер ХЗ 2007 года о выделении полос частот для беспроводного вещания малого радиуса действия, нелецинзируемые 433 МГц, 868 МГц, и выше 2,4 ГГц, 5 ГГц для большей скорости/большего объема, последние субгигагерцевые понятно всем традиционно для чего.
Под это дело идут HopeRF, Mioty, LoRa, Zion, Wi/Sun. Это и ВЧ, RFM и СМТ могут быть, ассортимент HopeRF можно найти. Ребята с хорошим восточным юмором, потому что намек бренднейма НадеждаРФ, но компания называется Шен-Чженская Надежда Микроэлектроники (SHEN ZHEN HOPE MICROELECTRONICS), мне говорили что на китайском именно надежда микроэлектроники. Если я не путаю эти же юмористы или их соседи имеют бренд TRUST, это китайский товар с европейским представительством. В Шен-Чжени есть россияне, ряд людей уже миллионеры долларовые, они честно помогают с производством, посредничеством, чисто бизнес. Один из них косит под бандита, но является обыкновенным "пиджаком" (кому надо понял), которого нелегкаая в девяностых туда занесла, не поверите, но мир ужасно тесен. Человек вероятно уже долларовый миллионер, я не могу знать, но оперирует такими суммами. Ну разные люди, то с чем я сталкивался, там всё было честно и аккуратно, люди полный цикл исполняли крупных партий электроники, когда-то пересекался с этим, но в бизнесе не был. Но работали люди и всё гуд. То есть если вопросы есть, ищите, вы их найдете. Гиды эти, по моему и выдумка одного из первых там посредников, не буду имя называть, кто плавал, тот знает. ))
Я рекомендую так же Neoway Technologies. Найдете, если интересно, смарт-модули, программируемые. По моему у кого руки чешутся в этом направлении должны быть в экстазе.
Это популярно, я не видел, но вроде была тема техрайтинг писать под это дело. Я знаю просто всех кто пишет по этому направлению, директор этой одного из лучших бюро technical writing именно по этому профилю, а не профессии- выпускник хорошей школы системного анализа, не буду называть контору. Они молодцы, кого-то я даже лично знал из старых. Но я не в курсе делали ли они техничку на русском, как положено. Но хотели под продукцию. Тема такая что окупится. Но может рынок забит и оно как у ORACLE раннего капитализма - кто не знает english в СУБД делать нечего.
Wiznet тоже.
LPWAN хороши на дальних, не под дроны, а вообще.
Вообще изучите сайт, там хороший материал, это вам не петухи на полставки в турагенстве генерировали для замусоривания интернета. Там есть статьи о локальном позиционировании. Оно может и не нужно сейчас, но натолкнет на нечто новое, или как идея пригодится. Не стоит подходить к знаниям с точки зрения что нет перспектив срубить бабла, с таким подходом за вас будут всю жизнь дяди решать где вы будете и сколько бабла рубать. ))
1. Нестандартные частоты. Они называются нелецинзируемые частотные диапазоны, это ISM (Industrial, Sientific, Medical), или НПМ (научных, промышленных и медицинских) ГКРЧ нумер ХЗ 2007 года о выделении полос частот для беспроводного вещания малого радиуса действия, нелецинзируемые 433 МГц, 868 МГц, и выше 2,4 ГГц, 5 ГГц для большей скорости/большего объема, последние субгигагерцевые понятно всем традиционно для чего.
Под это дело идут HopeRF, Mioty, LoRa, Zion, Wi/Sun. Это и ВЧ, RFM и СМТ могут быть, ассортимент HopeRF можно найти. Ребята с хорошим восточным юмором, потому что намек бренднейма НадеждаРФ, но компания называется Шен-Чженская Надежда Микроэлектроники (SHEN ZHEN HOPE MICROELECTRONICS), мне говорили что на китайском именно надежда микроэлектроники. Если я не путаю эти же юмористы или их соседи имеют бренд TRUST, это китайский товар с европейским представительством. В Шен-Чжени есть россияне, ряд людей уже миллионеры долларовые, они честно помогают с производством, посредничеством, чисто бизнес. Один из них косит под бандита, но является обыкновенным "пиджаком" (кому надо понял), которого нелегкаая в девяностых туда занесла, не поверите, но мир ужасно тесен. Человек вероятно уже долларовый миллионер, я не могу знать, но оперирует такими суммами. Ну разные люди, то с чем я сталкивался, там всё было честно и аккуратно, люди полный цикл исполняли крупных партий электроники, когда-то пересекался с этим, но в бизнесе не был. Но работали люди и всё гуд. То есть если вопросы есть, ищите, вы их найдете. Гиды эти, по моему и выдумка одного из первых там посредников, не буду имя называть, кто плавал, тот знает. ))
Я рекомендую так же Neoway Technologies. Найдете, если интересно, смарт-модули, программируемые. По моему у кого руки чешутся в этом направлении должны быть в экстазе.
Это популярно, я не видел, но вроде была тема техрайтинг писать под это дело. Я знаю просто всех кто пишет по этому направлению, директор этой одного из лучших бюро technical writing именно по этому профилю, а не профессии- выпускник хорошей школы системного анализа, не буду называть контору. Они молодцы, кого-то я даже лично знал из старых. Но я не в курсе делали ли они техничку на русском, как положено. Но хотели под продукцию. Тема такая что окупится. Но может рынок забит и оно как у ORACLE раннего капитализма - кто не знает english в СУБД делать нечего.
Wiznet тоже.
LPWAN хороши на дальних, не под дроны, а вообще.
Вообще изучите сайт, там хороший материал, это вам не петухи на полставки в турагенстве генерировали для замусоривания интернета. Там есть статьи о локальном позиционировании. Оно может и не нужно сейчас, но натолкнет на нечто новое, или как идея пригодится. Не стоит подходить к знаниям с точки зрения что нет перспектив срубить бабла, с таким подходом за вас будут всю жизнь дяди решать где вы будете и сколько бабла рубать. ))
Отдельно о локальном позиционировании хочется добавить, что все теории несостоятельны, щаз начались осенние депрессии, это нытье на хабре о пятой фундаментальной силе природы, прочие жалобы на эксперименты в теориях. Бог его знает.
Но что касается абсолютных координат так называемых, это магия, необъяснимой природы, я мало очень знаю, фактически существует множество мест на планете, где попросту необъяснимы разнятся действия законов физики, гравитация в частности, электро и магнитное поле реже, об этом есть объяснения версионные. Приливы и отливы в том числе, прохождение волн так же, зависимость от гор и уровня моря. Научно и систематизировано это ничем не объяснимо.
Вопрос времени еще более сложен, плюс еще два фактора. А так, экспедиции, квантуют, кумекают и нет объяснений, почему так. Была теория о испарениях гелия-3 из внутреннего ядра нашей планеты, аномалиях и коллизиях, она давно уже несостоятельна да и была не очень научной (скину если интересно full исследования). Это факт, просто мало кто знает.
Знаю ненаучную, погрешность теоретически допустима до 3 секунд. С учетом работы мозга, приемника, мы живем в грубо минус секунде (у меня есть теория на этот счет о ретроспективе мира, если и есть путешествия во времени, то где еще спрятаться если не в разнице секунды для обозрения).
Теория нелокальности, достижения теории Лиси, так называемая "исключительно простая теория", она охуенна сложная. Но я думаю что мы примитивны и ничего ни о каких черных дырах вряд ли узнаем. В теорию струн я не то что верю, это просто логично, мир, или миры, безграничны, просто пока что нам не до этого. В Каббале практически прямо об этом говорится, но не открыто. В итоге остаются комбинации путей, своя система. Каббала сложна и ее могут объяснить алфавитом, могут анекдотом, и то и то будет учение, но оно сложное и без иврита там ловить нечего.
Сейчас такое время, что в пору поднимать вопрос торсионных полей, этой опиумной теории ионосферы, что там информполе Земли и тому подобное. Потому что известные опыты не стыкуются и противоречат друг другу.
Я всегда знал что мир это очень сложная голографическая реальность. Потому что мы не видим свет, мы не видим время, это отражения и просто игра. Что касается времени, это непостижимо и концепции будут фантазиями. Но возможно есть и другое, это постижение прохождения и причины и следствия формирования этого, а возможно и нет. Но я точно знаю что после смерти нет времени, то что остается, это нечто вроде отработки для коллизий. Мир и есть суперколлизия нас. Если кому то знакома теория октодеревьев в С, распознавание коллизий, то примерно то же и с мирами. Это логично, что все сепарирует и расширяется.
Хрен его знает, читаешь программу португальского слёта самых умных. Бля, люди ультразвук на море применяют, семикондукторы, точнее переводчик опростоволосился, говорит к 2040 году вся энергетика будет работать на ai. Имелось в виду тактильный интернет и данные сенсоров, тензоров, хранение и обработка. Вышло смешно. Ну ОК, а с чем тормоза? И носители нужны и то и то. Амеры у себя 7-10 лет надо готовится к постквантуму, топологии открытых и закрытых озер и облаков (кому интересно могу дать хорошие фундаментальные мануалы сабджа). А тут слёты проводится тем, что кажется сам в будущее заглянул, фантастика. Но бля... Что-то в мире явно от нас скрывают
Но что касается абсолютных координат так называемых, это магия, необъяснимой природы, я мало очень знаю, фактически существует множество мест на планете, где попросту необъяснимы разнятся действия законов физики, гравитация в частности, электро и магнитное поле реже, об этом есть объяснения версионные. Приливы и отливы в том числе, прохождение волн так же, зависимость от гор и уровня моря. Научно и систематизировано это ничем не объяснимо.
Вопрос времени еще более сложен, плюс еще два фактора. А так, экспедиции, квантуют, кумекают и нет объяснений, почему так. Была теория о испарениях гелия-3 из внутреннего ядра нашей планеты, аномалиях и коллизиях, она давно уже несостоятельна да и была не очень научной (скину если интересно full исследования). Это факт, просто мало кто знает.
Знаю ненаучную, погрешность теоретически допустима до 3 секунд. С учетом работы мозга, приемника, мы живем в грубо минус секунде (у меня есть теория на этот счет о ретроспективе мира, если и есть путешествия во времени, то где еще спрятаться если не в разнице секунды для обозрения).
Теория нелокальности, достижения теории Лиси, так называемая "исключительно простая теория", она охуенна сложная. Но я думаю что мы примитивны и ничего ни о каких черных дырах вряд ли узнаем. В теорию струн я не то что верю, это просто логично, мир, или миры, безграничны, просто пока что нам не до этого. В Каббале практически прямо об этом говорится, но не открыто. В итоге остаются комбинации путей, своя система. Каббала сложна и ее могут объяснить алфавитом, могут анекдотом, и то и то будет учение, но оно сложное и без иврита там ловить нечего.
Сейчас такое время, что в пору поднимать вопрос торсионных полей, этой опиумной теории ионосферы, что там информполе Земли и тому подобное. Потому что известные опыты не стыкуются и противоречат друг другу.
Я всегда знал что мир это очень сложная голографическая реальность. Потому что мы не видим свет, мы не видим время, это отражения и просто игра. Что касается времени, это непостижимо и концепции будут фантазиями. Но возможно есть и другое, это постижение прохождения и причины и следствия формирования этого, а возможно и нет. Но я точно знаю что после смерти нет времени, то что остается, это нечто вроде отработки для коллизий. Мир и есть суперколлизия нас. Если кому то знакома теория октодеревьев в С, распознавание коллизий, то примерно то же и с мирами. Это логично, что все сепарирует и расширяется.
Хрен его знает, читаешь программу португальского слёта самых умных. Бля, люди ультразвук на море применяют, семикондукторы, точнее переводчик опростоволосился, говорит к 2040 году вся энергетика будет работать на ai. Имелось в виду тактильный интернет и данные сенсоров, тензоров, хранение и обработка. Вышло смешно. Ну ОК, а с чем тормоза? И носители нужны и то и то. Амеры у себя 7-10 лет надо готовится к постквантуму, топологии открытых и закрытых озер и облаков (кому интересно могу дать хорошие фундаментальные мануалы сабджа). А тут слёты проводится тем, что кажется сам в будущее заглянул, фантастика. Но бля... Что-то в мире явно от нас скрывают
Давайте беречь здоровье Степаныча (душевное в том числе)! Спасибо за понимание. Чуть почистил тему.
Тебе я кстати советовал бы писать аккуратней. У тебя есть моменты щекотливые, я бы писал не меньше, но аккуратней. Есть признаки некоторые, которые привлекают внимание.
Я задал человеку вопрос, что я написал не так? Конкретно что-то не то? Ответа не получил. Что я пишу, это мое дело. Рекомендации субстанции принимать вредны априори, когда не просили об этом, я спросил ты до хуя ли взял на себя, особенно когда права выписывать рецепты явно не имеет человек, а советы вредны. По-моему это очевидно. Если это шутка, то она дурацкая для шутника. Потому что это немного ебланство с любой точки зрения.
А что кому показалось мне как-то поебать. Я таких экспертов повидал много десятков. Даже участвовал в исследовании заказном, научный потенциал специалистов. Заказывали однажды такое, применялись различные подходы к оцениванию. Мне даже за это платили, хотя я не имел отношения к данной науке. Наверное я вполне имею право на мнение, к слову в своих оценках я ни разу не ошибся. Потому что я не делаю выводов преждевременно, а те которые есть, просто логично предполагаемы, да и только.
Последнее редактирование: