Мне хотелось бы писать читы/стиллеры и тп.
заранее спасибо за ответ
заранее спасибо за ответ
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
Какой ЯП начать изучать?
- Автор темы bananoglot
- Дата начала
Из трех твоих вариантов шарп самый простой для новичкови подходящий для твоих нужд, но самый ограниченый в плане, если позже захочешь глубже изучить или перейти на другой ЯП.
ну как можно писать вирус на шарпе при том что он не запустится без установленной .net
Начиная с семерки .NET фреймворк предустановлен в системе. В семерке гарантировано есть версия 2.0, в десятке и выше уже гарантировано есть 4.0, если его, конечно, пользователь не удалил по какой-то нелепой причине. А так даже на системах с XP, которые удивительным образом все еще существуют в 2023 году, наиболее вероятно будет установлена как минимум версия 2.0, а то и 3.5.
Понятно... просто я ставил софт HandBrake на 11ю винду и он без установки на ось Microsoft .NET Desktop Runtime не запускался... вот и решил что оно так.
скорее наоборот.
Си будет беспроигрышный вариант всегда
C# очевидно, нет смысла в 2023 году начинать учить ЯПы с С++ и, более того, чистого С.
И стилер, и читы на C# прекрасно пишутся. Особенно, те, что ты будешь пытаться писать в образовательных целях.
С++ ты всегда можешь освоить позже, если поймешь, что есть в этом необходимость.
И стилер, и читы на C# прекрасно пишутся. Особенно, те, что ты будешь пытаться писать в образовательных целях.
С++ ты всегда можешь освоить позже, если поймешь, что есть в этом необходимость.
Слишком толсто.
Вам не надоело еще это тереть ? Одно и тоже.
ТС, никто тебе не посоветует, потому что у каждого свое мнение. Тут были дебаты на десятки страниц про выбор языка. Выбирай сам, что тебе по душе, на том и пиши. Хоть на петоне.
Дальше экстернал чита ты не уйдешь. Почти всегда требуется функционал, который реализуется только при помощи внедрения кода.
Хуки игровых функций, быстрое чтение/запись в память. Пока ты вызовешь WPM/RPM особенно с логикой на C# уже год пройдет.
С читами вообще всё очень разнообразно. Если игра написана на нативе, то C# очевидно для интернала не пойдет.
C# пойдет для читов только для игр, которые и написаны на C# (допусти, Unity используется)
Так что не ставьте ТС'а в заблуждение по поводу читов на C#. (ну либо тсу в добавок к C# придется учить C/asm для внедрения кода
))
Какая проблема заинжектить шелл, который фреймворк в удаленном процессе развернет? Если не хочешь делать это сам, то можно взять готовый donut, например.
Если до этого ничего толком не изучали, то начините с понимания программирования как науки, как предмета, с алгоритмов на основе псевдо-языка, параллельно прилагая это к любому понравившему языку программирования, желательно чтобы он был системным. Ну и изучайте парадигмы, а также структуры данных, архитектуры. Это базовое. Но многое зависит еще от прикладной области, к которой вы стремитесь, если конечно стремитесь.
Понятное дело, что извернуться можно. Но надо ли, когда можно сразу учить C или C++ и не придется разворачивать в процессах ничего?
Да и заинжектить шелл, который это развернет, это уже не совсем новичковое дело. Особенно, если этот шелл писать самому
upd:
опять таки, чтобы шелл написать, нужно знать что-то нативное)))
С# более удобный язык программирования по сравнению с C++, разрабатывать софт на нём быстрее и проще за счёт уровня предоставляемых дотнетом абстракций. Нет необходимости писать свои велосипеды и увеличивать время разработки, с учётом того что разрабатывается относительно белый проект. Минусов не вижу, одни плюсы.
Где ты в перечислении читов и стиллеров увидел белый проект?)
Если мы говорим про белый проект, то безусловно C# очень классный язык.
Но у тса другие цели.
Я согласен, что C# очень удобный и у него очень много плюсов по сравнению с C++ (кроме скорости конечно и постоянной дрочи с исключениями по х#йне). Но цели у ТСа явно не белые.
Мы же рассматриваем в этой теме языки под цели ТСа, а не в целом
Как и написать шелл самому, даже на Цэ и Плюсах, нужно понимать, как правильно отключить CRT, как адресовать данные через смещения в шеллкоде (для x86), как API находить или вызывать сисколлы. Это тоже не новичковое дело.
donut'у уже года три и не нужно ничего писать.
Хорошо. Рассмотрим цель ТС по поводу читов. Обычно в онлайн играх есть античит.
1) Донату 3 года, скорее всего его сигнатуры давно известны. Ок, мы можем их поменять
2) В процессе всё равно будет развернут фреймворк. Если в твоём нативном процессе внезапно развернулся .net, а так не задумано, то это быстрый детект.
Я же сказал, что если хочется, то можно извернуться, но вот только проще будет и быстрее, если не изворачиваться
Во многих странах разработка читов не запрещена, патчинг памяти игры не попадает под статью. Если шарп правильно подготовить, он может быть более эффективен, чем натив, в контексте малвари.
На самом деле, ситуация на практике выглядит иначе. Проблема только в AMSI и ETW, первый обходится хорошей обфускацией, а второй отключается патчем.
Причем тут AMSI и ETW? Я про античит говорил, а не про антивирусные решения.
Может и так, на шарпе уже давно ничего не пишу, спорить не буду.
Думаю, что в СНГ везде запрещено. Вот пример из РФ https://habr.com/ru/news/675440/
Наверняка, в других старанах СНГ по такой же статье могут подтянуть читоделов
Не обязательно, у библиотеки clr.dll в секции данных .data лежит буфер для AMSI-контекста, достаточно его найти и запортить. Прелесть этого обхода AMSI в том, что контекст лежит на RW-страницах, так что не надо делать VirtualProtect и патчить код.
Для новичка не проще и не быстрее. Тут то и дело появляются элитные кодесы на Цэ, а начинаешь их смотреть - так глаза кровоточат. Прежде чем новичок научится нормально использовать Цэ или Плюсы пройдет куда больше времени.
Это теория, на практике с этим ты столкнешься крайне редко. Антивирусам лишь бы орать из-за каждой дополнительной подписанной мелкомягкими дллкой в памяти процесса.