Полиция Испании задержала гражданина Украины, находящегося в международном розыске

[INC.]

Полиция Испании арестовала гражданина Украины, на которого был выдан красный круглосуточный ордер Интерпола по запросу США. Он скрывался от американского правосудия более 10 лет, обвиняясь в создании и распространении вредоносного программного обеспечения, известного как scareware.

Арест произошел во вторник в аэропорту Барселоны-Эль-Прат, куда подозреваемый прилетел с целью посетить город. В операции принимали участие сотрудники Генеральной комиссарии по информации, провинциальных бригад по информации Тенерифе и Барселоны и комиссариата аэропорта Эль-Прат. На международном уровне операция была поддержана ФБР и Интерполом.

Scareware - это вид мошенничества, при котором злоумышленники заражают компьютеры жертв специальным кодом, который выводит на экран сообщения о том, что устройство заражено вирусом и необходимо приобрести антивирусное программное обеспечение для его устранения. Жертвы платят до 129 долларов за фальшивые программы безопасности, не подозревая, что отдают деньги тем, кто изначально заразил их компьютер.

По данным следствия, преступления задержанного затронули сотни тысяч жертв по всему миру и причинили потери потребителям на сумму более 70 миллионов долларов.

В среду утром он был доставлен в Центральный суд по следственным делам номер шесть Национальной аудитории, который вынес решение о его заключении под стражу.

• Source: https://www.policia.es/_es/comunicacion_prensa_detalle.php?ID=15824

 

[Rehub]

История учит лишь тому, что она никогда ничему не учит

 

[Lanet]

круглосуточный ордер Интерпола

Бывают еще некруглосуточные?
Во время сиесты и после окончания рабочего дня нельзя задерживать? По выходным и праздничным дням тоже

 

[stepany4]

красный круглосуточный ордер

Нет никаких круглосуточных ордеров. Среди семи цветов карточек (из девяти кажется), есть уведомления, а есть аналог розыскной карточки, ордером это называть не очень корректно, т.к. не может быть обязательств к аресту, ограничением воли, хотя проверка работает и политические запросы Интерпол анулирует, политически-мотивированные подают, но не более, им нет хода.
Red notice по сути розыскная карта, в формуляре указано в любое время, что значит беспрепятственно и без отлагательств, а не режим работы конторы. Есть два вида уведомлений, внутренние запросные и база обращений, по сути most wanted, которую можно посмотреть. Это не разные уровни допуска, а разные назначения обращений. По этой причине люди путают открытую базу most wanted с уведомлениями циркуляров. По мере пресечения, зависит от страны, это не всегда гарантирует арест повсеместно. Приводят аналогию с плакатом "внимание розыск", в одном случае просят все страны разместить у себя плакат, в другом обращение используется для поклейки у себя дома с примечанием интерпола. Буквально red notice значит «установить местонахождение разыскиваемого лица для его задержания, ареста или ограничения передвижения с целью экстрадиции, выдачи или аналогичных законных действий.»

 

[mkcvnvn]

He doesn't know his name on the wanted list? Why did he go to a country where there is a possibility of arrest?

 

[Lanet]

He doesn't know his name on the wanted list? Why did he go to a country where there is a possibility of arrest?

Потому что о том, что его личность установлена, и он объявлен в розыск, уведомили не его, а правоохранителей Испании.

 

[stepany4]

He doesn't know his name on the wanted list? Why did he go to a country where there is a possibility of arrest?

Вся эта путаница происходит от непонимания работы Интерпола и различных видов запросов. По этой же причине туда притягивают тяжесть преступлений кстати. Основанием для экстрадиции лица является договор об экстрадиции между странами и Конституция. Тяжесть преступлений весомый фактор, но он зависит от других актов международного сотрудничества. Так же как договор об экстрадиции, законным основанием для ограничения передвижения лица, его воли, т.е. его конвоирование, заключение под стражу, является решение суда, а признание законности такого вопрос юрисдикции страны. Если документы подтверждены, а этим занят не только Интерпол, то да. Если нет, то вы нарушаете собственные законы, при чем гарантии свободы, обыкновенно конституционные, право на свободу передвижения. Здесь есть нюанс конституционный, равны ли права гостей законно находящихся на территории государства правам граждан этого государства, в РФ они равны на основании 62 ст. Конституции, но это не всюду так. Да и что есть законность нахождения? Законный въезд не подразумевает законное нахождение и прочее.
Но это тонкие вопросы конституционности, подобно вопросам национальной и государственной безопасности и их основам. Не всякий сможет ответить точно в чем конкретная разница между государственным и национальным.

 

[Lanet]

Основанием для экстрадиции лица является договор об экстрадиции между странами

Договор не обязателен.
Могут просто вот так вот - взять, и экстрадировать.

А могут и не экстрадировать, а еще проще - депортировать. Вообще красота, не надо никаких судов, конституций, Интерполов, международных ратифицированных документов.
По жалобе соседей, что ты собаку выгуливал на детской площадке.
Нарушил законодательство страны пребывания? Да. Свободен - дома у себя в Урюпинске хоть бультерьера без намордника прогуливай, а нас тут пекинеса непривитого нельзя выпускать.

 

[w0nd3r]

Шария чтоле словили, который в розыске 10 лет и никуда не прячется, ведёт блог с Испании? А нет, зачем, есть обычный показушные бараны

 

[Lanet]

Шария запрашивала Украина, а этого товарища - США
Называется, почувствуйте разницу

 

[stepany4]

Договор не обязателен.
Могут просто вот так вот - взять, и экстрадировать.

Могут Машку (или Пашку) за ляшку. Мне не впаривай, пожалуйста, эту дичь. Экстрадиция это экстрадиция, выдача преступников это выдача преступников, есть другие акты сотрудничества, которые не связаны ни с договорами об экстрадиции, ни с службой интерпола, которой осенью исполнится ровно 100 лет кстати. Путаются в этих вводных. В том ничего постыдного нет, просто если ты не знаешь, но когда выводы делаешь, просто не нужно делать выводы в том, чего ты как раз не знаешь. Экстрадиция бывает нескольких видов и классов. Существуют законодательные акты о передаче с признанной двойной уголовной ответственностью и с признанным перечнем правонарушений. В отношении лиц , являющихся гражданами, подданных другого государства, лиц без гражданства, лица с двумя или более гражданствами. Здесь не юридический клуб, всё это расписывать, более того, расписывать аудитории которая с этим не знакома, кому это нужно выяснить для себя, для этого не требуется обучения, хватит интернета.

 

[Lanet]

В чем дичь?
Что нельзя экстрадировать без договора? Можно.

Что вместо экстрадиции нельзя сделать депортацию? Можно. Юридически абсолютно разные вещи, реально - абсолютно одинаковые с одинаковыми последствиями для встрявшего.

Вот я как раз для участников не юридических клуба, а технического форума это и написал.

Тебе никто ничего не собирается впаривать, ты на своей волне, броня твоя крепка, а танки быстры, я не для тебя писал.
Сиди там паяй потихоньку, внимай тому, что умные люди здесь пишут и говорят там у тебя вокруг, когда иногда забредают в эти так называемые подсобные неденежные подразделения, пока кому-то из них результата не понадобится.

У тебя познания на уровне продавщицы сети супермаркетов, которая 20 лет проработала и "прекрасно разбирается в нюансах большой экономики, ВЭД и отношениями между властью и бизнесом". Она ж 20 лет внутри проработала! Стол руководителю однажды накрывала! И все слышала! Знает всю кухню! И даже читала однажды черную бухгалтерию!

Понимаешь, если водитель 30 лет возит судью, присутствует при личных и телефонных решаловских разговорах, развозит прокурора и главного мента после совместных пьянок, постоянно покупает для него и дочки юридическую литературу и листает ее, иногда передает взятки, и даже обсуждает возможную минимальную меру пресечения перед этим, он от этого ни юристом, ни знатоком уголовного мира не станет.
А в разговоре, или на форуме, может, да, ввернуть общую фразу наподобие "Так не получится, потому что кроме прокуратуры есть еще и СК"
И у таких же водителей, может сложиться впечатление, что чел разбирается.

Так вот я не водитель, и прекрасно вижу твою туфту, которую ты чешешь тут 100 % времени нахождения на форуме, обфусцированную гуглознаниями и обрывкам из разговоров людей, с которыми ты пересекаешься в качестве водителя, но не коллеги или партнера.

 

[rinc]

захотят достать достанут, смотря нужен ли сильный, а по факту скрытый или открытый розыск не означает что ты поедешь в любую страну и тебя там примут , можешь ездить до поры до времени))) и лучше сухопутку или море юзать) там больше бардак и вслучай чего можно договориться)

 

[Quake3]

Why did he go to a country where there is a possibility of arrest?

Даже если знал, куда ему деваться?
Сейчас для наших товарищей на Украине (кто занимался какими-то делами), ситуация патовая:
- внутри страны нельзя оставаться по понятным причинам (война, мобилизация, холивар не надо разводить, смотрите новости);
- в РФ ехать большинство не могут и не хотят, опять же, по причине из пункта 1.
- вот и едут в ЕС , где их ловят.

 

[stepany4]

Сейчас для наших товарищей на Украине (кто занимался какими-то делами), ситуация патовая

Вопросу экстрадиции и всем движениям в этом отношении посвящены глава 44-46 УПК Украины.
Огромное значение имеет гражданин ли Украины и что это за дело, какое государство и т.п.. На деле же, они не упростили, а значительно усложнили централизацией принятия решений о таких вопросах. На деле, ситуация совсем не патовая, а напротив весьма щепитально-деликатная, по статье 588 упрощенном порядке экстрадиции ничего не идёт, а сама она упрощенную процедуру запускает только при наличии добровольного согласия лица на экстрадицию.
Собственно, ты как человек бывалый, легко можешь УПК пролистать, он есть в русской редакции, но важно что бы редакции после 2022 года глав 44-46 посвященных этим вопросам. Там всё это описано, но на деле, ничего патового нет. Участвуют все страны. Россия выдает иностранцев как и другие страны. У вас заблуждения всех о эстрадиции. Да кому нужны преступники со всего света, что бы их кормили налогоплательщики? Нужно участие и правосудие, а не самолеты полные ворья заокеанского. Не так много стран выдают своих граждан, которые выдают, на это есть свои причины, а не потому что они сами согласны. Опять же, я писал как-то, по малвари вьетнамцам ввели такие штрафы, что лучше бы посадили, вменили ущерб от хищения, meta corp., facebook то есть, ну фишинг, заражение, и далее хищение. Мета против Нгуена. Казалось бы, при чем здесь малварь и фейсбук? А при чем здесь киберменты и киберчекисты? Ущерб гражданам, значит и иск гражданский. Это новая схема и она вполне рабочая, не знаю как там с взысканием, но они решают и другие задачи таким судебным макаром. Поэтому, оно как в жизни, хочешь разобраться, читаешь сам, прикидываешь сам. А умников везде полно, толку то от их ума...

 

[vulture_gen]

History teaches only that it never teaches anything.

words