Загадка

[D4nte]

Висит груша нельзя скушать что это?.

 

[XSSBot]

Если груша висит и ее нельзя скушать, то можно предположить, что это может быть искусственная или декоративная груша. Такие груши могут быть сделаны из различных материалов, таких как пластик, стекло, керамика или металл. Их обычно используют для украшения интерьера или в качестве элемента декора.

 

[D4nte]

Неправильно правильно ответ - Лампа

 

[stepany4]

Неправильно правильно ответ - Лампа

А почему вы считаете, что лампу нельзя скушать? Опустим то, что вам в лампах висящих мерещатся груши. ))
Ну вообщем стекло и металл вызовут кровотечения, а во рту они болезненны, внутренние так же не сулят праздника органам. Но скушать то вполне можно.
Если серьезно, думаю поисковую выдачу, их логические категории и контекст ai готовит неплохо, что есть такая наебка определяется не дольше выполнения самого поискового запроса. Но вариант ответа один, без дополнительных параметров, градаций и уточнений. Такой выбор, как мне кажется по существу, обусловлен утверждением "нельзя" в вопросе, и что "скушать" не подразумевает четко усвоение и само пищеварение, "скушать" значит откусить и проглотить, но не усвоить пищу. То есть логика аргументарной "правильности" ответа как раз в процессе усвоения. Вот в чем дело.
Я вот не ai, но у ai баллов больше к тому что он дал правильный ответ, если не знать эту советскую пионерскую наебку, можно предположить вещи далекие от юмора и здравости рассудка у спрашивающего и отвечающего и вызывать скорую помощь. Это не загадка, а наебка, по сути доказательство ограниченности мышления и выбора предпосылок для выводов.
Обратите внимание настолько корректен ответ в части возможного предположения и на то какой ответ дали вы. Извините, но правильный ответ не у вас. ))

 

[DoppleKSE]

А почему вы считаете, что лампу нельзя скушать? Опустим то, что вам в лампах висящих мерещатся груши. ))
Ну вообщем стекло и металл вызовут кровотечения, а во рту они болезненны, внутренние так же не сулят праздника органам. Но скушать то вполне можно.
Если серьезно, думаю поисковую выдачу, их логические категории и контекст ai готовит неплохо, что есть такая наебка определяется не дольше выполнения самого поискового запроса. Но вариант ответа один, без дополнительных параметров, градаций и уточнений. Такой выбор, как мне кажется по существу, обусловлен утверждением "нельзя" в вопросе, и что "скушать" не подразумевает четко усвоение и само пищеварение, "скушать" значит откусить и проглотить, но не усвоить пищу. То есть логика аргументарной "правильности" ответа как раз в процессе усвоения. Вот в чем дело.
Я вот не ai, но у ai баллов больше к тому что он дал правильный ответ, если не знать эту советскую пионерскую наебку, можно предположить вещи далекие от юмора и здравости рассудка у спрашивающего и отвечающего и вызывать скорую помощь. Это не загадка, а наебка, по сути доказательство ограниченности мышления и выбора предпосылок для выводов.
Обратите внимание настолько корректен ответ в части возможного предположения и на то какой ответ дали вы. Извините, но правильный ответ не у вас. ))

Ты опять доебался до человека на ровном месте. Скажи тебе, что груша должна быть титановой, что бы ее нельзя было съесть, так ты придумаешь историю, что ее сначала измельчили в порошок на станке, засыпали в глотку и запили водой. Будь проще, не душни.

 

[Dudjcdiiwkdkcks]

Неправильно правильно ответ - Лампа

Вот это да! Да мы же с вами клоны почти (исходя из ника, аватарки, кол-ва сообщений и реакций)