Мои мысли по ChatGPT, искусственному интеллекту, и их влиянию на будущее человечества

[Stallman]

Я не могу предсказывать будущее, но важно понимать, что ChatGPT не является искусственным интеллектом.
У него нет интеллекта; он ничего не знает и ничего не понимает.
Он играет со словами, чтобы создать правдоподобно звучащий английский текст, но любые заявления, сделанные в нем, могут быть ложными.
Он не может избежать этого, потому что не знает, что означают слова.

 

[Sonxx_17]

Собственно, в том же сегменте русскоязычного ютуба можно посмотреть выступления того же Маркова. Он популярно объясняет, что же собой представляют современные AI - трансформеры. В частности ChatGPT

 

[DoppleKSE]

ChatGPT не является искусственным интеллектом.
У него нет интеллекта; он ничего не знает и ничего не понимает.

Если взглянуть на вопрос с точки зрения теории относительности, то главный критерий такой оценки - сравнение с человеком, самым разумным существом известным этому же человеку.
Где-то в далеких уголках вселенной может находится другой разум, сильно превосходящий наш с тобой по возможностям. И тогда в сравнении с ним мы будем какой-то простой нейросетью, ничего не знающей и не понимающей на "том" уровне знаний. Понятие интеллект - относительно, его нельзя рассматривать как что-то конкретное.
Сейчас ученым не хватает ни знаний ни ресурсов, что бы повторить хотя бы мозг крысы или лягушки. К тому же современные нейросети это математические модели графовых конечных автоматов, и понятие "нейрон" в нейросетях с биологическим нейроном из общего имеет только название.

 

[diletant]

когда я работаю с чатгпт, у меня всегда этот мем перед глазами. Где чатгпт - это такса))

 

[Gotcha0z]

скайнет давно правит матрицей

 

[den nicolas]

Кстати сама модель ChatGPT часто выдает какую то отсебячину

 

[Gotcha0z]

отсебячины быть не может по определнию, так как ИИ берет инфу из баз данных (

Кстати сама модель ChatGPT часто выдает какую то отсебячину

милионы - миллиарды выборок)

 

[Antarus]

Я не могу предсказывать будущее, но важно понимать, что ChatGPT не является искусственным интеллектом.
У него нет интеллекта; он ничего не знает и ничего не понимает.
Он играет со словами, чтобы создать правдоподобно звучащий английский текст, но любые заявления, сделанные в нем, могут быть ложными.
Он не может избежать этого, потому что не знает, что означают слова.

Там сейчас многие в панике что иза него могут потерять работу.

 

[gliderexpert]

Он играет со словами, чтобы создать правдоподобно звучащий английский текст, но любые заявления, сделанные в нем, могут быть ложными.
Он не может избежать этого, потому что не знает, что означают слова.

Чем эти утверждения отличаются от модели поведения 90% обычных людей?

 

[Encommerce]

Чем эти утверждения отличаются от модели поведения 90% обычных людей?

А чем отличаются 90% обычных людей от 10% необычных людей, раз на то пошло?)

 

[gliderexpert]

А чем отличаются 90% обычных людей от 10% необычных людей, раз на то пошло?)

Спойлер: оффтоп

По всей видимости схемой организации и "коэффициентами" нейронной сети в их мозге, не знаю - я не нейрофизиолог, или кто такие вещи изучает.
Отличить эти 10% очень просто - стремление и способность к самообразованию, самостоятельному поиску и анализу информации, проверке гипотез, отсутствие необходимости в том чтобы им кто-то ставил задачи и т.д. Существует однозначный набор критериев, которые позволяют очень четко, дискретно - отличить вот эти "10%" от остальных, и это делает жизнь проще )
У остальных 90% жизненный путь простой - как говорил собирательный персонаж Mr.Freeman - "жрать, срать, ржать".
Простой пример - возьмите свою телефонную книгу, допустим в ней будет 100 контактов. А теперь - не строя лишних иллюзий, подсчитайте то количество людей, которое соответствует хотя бы тем критериям которые выделены выше курсивом. Много нашлось? ) Вот с ними и имеет смысл взаимодействовать, но при этом четко понимая - что вы им не особо нужны, даже если тоже входите в эти "10%" ))

 

[amgmers]

в философии это называют парадокс китайской комнаты. По поводу раздутой журналюшками истерии о смерти челововечества в результате не котролируемого развития ИИ не больше чем прикрытие для распила бабла.

 

[i0pht]

Я не могу предсказывать будущее, но важно понимать, что ChatGPT не является искусственным интеллектом.
У него нет интеллекта; он ничего не знает и ничего не понимает.
Он играет со словами, чтобы создать правдоподобно звучащий английский текст, но любые заявления, сделанные в нем, могут быть ложными.
Он не может избежать этого, потому что не знает, что означают слова.

Я согласен с вами. Это просто языковой модуль или, другими словами, большая база слов, откуда он берет информацию.
ИИ только ускоряет процесс или автоматизирует его, если мы даем ему четкие и понятные инструкции.
Я думаю, что Человеческий и искусственный интеллект нельзя сравнивать. У человека есть инстинкт (или так называемое шестое чувство), который дает ему возможность принимать решения, чего не хватает ИИ. Человек - самое прекрасное создание природы.

 

[bratva]

Шах и мат, Маск и Возняк! Сталлман с ХСС поставил точку в этом вопросе.

(в то время как ЛокБит криптовал втихоря файлы ваших инженерных подразделений)

 

[DildoFagins]

Жду с нетерпением, когда эта книжка выйдет и появится на торрентах))

 

[bratva]

Жду с нетерпением, когда эта книжка выйдет и появится на торрентах))

Надеюсь, Яша будет в добром здравии, чтобы перевести и залить на ХСС... Отправляю лойсы поддержки.

 

[alex778]

У него нет интеллекта; он ничего не знает и ничего не понимает.

Это справедливо для программ, предшествующих GPT4. В научной статье по 4-ке как раз про это пишут, что таки уже кое-что знает и понимает. Создаёт новый смысл, строит свои модели "понимания" на базе прочитанного и увиденного. Но естественно для юзверей всё это выключено.

 

[Лолошка]

Но естественно для юзверей всё это выключено

Теории заговора или реально где то пишут про это, хотелось бы почитать статью. Возможно что то интересное будет очень.

 

[DoppleKSE]

Теории заговора или реально где то пишут про это, хотелось бы почитать статью. Возможно что то интересное будет очень.

"Нейросети" использовали еще в советском союзе на подводных лодках для обнаружения вражеских кораблей по звуку. Тогда это были огромные коробки почти 2x2 метра, а все нейроны были не софтверные, а хардварные (реле и ламповая логика). Вот представь, уже тогда, в те времена использовалась нечеткая логика, какое-то подобие искуственного интеллекта, которое справлялось со своей задачей на ура.
А сейчас мы обладаем террабайтами памяти и сверхмощными процессорами, как думаешь, насколько мощный интеллект уже удалось построить ? Другой вопрос, что скорее всего все эти передовые технологии засекречены, и вероятнее всего являются военными образцами, и об этом никто не пишет.

 

[yellow]

а все нейроны были не софтверные, а хардварные (реле и ламповая логика).

и называлось это теория сигнала. нейросети строятся на куче теорий. да из теории сигнала взято многое, но мир уже далеко шагнул от простых вещей типа перцептрона и Вейвлет-преобразование. математическую базу под машиное обучение создали еще в 60ые, но без накопленых петабайтов данных - небыло бы всего того что мы имеем на сегдняшний день.