Что-то я не вижу в коте такого алгоритма.-m1731
Что-то я не вижу в коте такого алгоритма.-m1731
Что-то я не вижу в коте такого алгоритма.
$P$DMgSI8zFy2mF/ILzQQh2DFgP8YmXuL1
$P$D6soI05.rQXsxfWURKpmf1cBhfiqK3.
$P$DJbORZ4Rhy0UXydYODIRErfAxUybBY.
$P$DcO6VlhSNttbQ8djE0UNbA5ID2/.fY0
Разве это не MD5?NTLM 50$
985aedec01738f31922f021223ab1aae
нет ) NTLMРазве это не MD5?
все возможно )Посмотреть вложение 82393
Странно... Наверно hashcat глючит
Не глючит, для кота это может быть и -m 0, -m 1000 и многие другие. Но @tsyko конкретно указал что это ntlm.Посмотреть вложение 82393
Странно... Наверно hashcat глючит
у меня кот не распознал ни в одном из вариантов ntlm, но в обоих увидел md5Не глючит, для кота это может быть и -m 0, -m 1000 и многие другие. Но @tsyko конкретно указал что это ntlm.
Каким образом происходило распознавание?у меня кот не распознал ни в одном из вариантов ntlm, но в обоих увидел md5
hashes.comКаким образом происходило распознавание?
Это хэши от Active directory там NTLM . Подробнее гуглиhashes.com
Посмотреть вложение 82395А в первом варианте был вообще только один ответ - md5
И как бы я не пытался скормить коту этот хэш как NTLM, он его не принимал, а как md5 кушал за здрсьте