• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

Is iPhone secure?

Отслеживать
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Amsterdam сказал(а):
There have been lawsuits in the past against Apple refusing access to the data of a terrorist that was stored on ICloud. Never trust the corporations though, I get it.
Тут ситуация примерно как с тем же Телеграм, пока Дуров не дал ключи, был заблокирован к использованию по России, сейчас все хорошо, мусора читают переписки, блокировки на использование нет 😂
Так и с защитой телефонов, раз есть в открытой продажи, значит одобрено мусорами к их использованию.
Тут даже далеко ходить не надо, в зависимости от региона использования, есть возможность записывать разговоры или её нет, все зависит от законов этого региона)
 
DukeEugene сказал(а):
Тут ситуация примерно как с тем же Телеграм, пока Дуров не дал ключи, был заблокирован к использованию по России, сейчас все хорошо, мусора читают переписки, блокировки на использование нет 😂
Так и с защитой телефонов, раз есть в открытой продажи, значит одобрено мусорами к их использованию.
Тут даже далеко ходить не надо, в зависимости от региона использования, есть возможность записывать разговоры или её нет, все зависит от законов этого региона)
This is very true, what I am suspecting is that they have a whole set of 0days ready for Iphones so they can use it against mainly high profile Russian hackers.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Amsterdam сказал(а):
This is very true, what I am suspecting is that they have a whole set of 0days ready for Iphones so they can use it against mainly high profile Russian hackers.
Да, если мусора могут спец связь слушать политиков то уж точно могут публичную связь пробивать без лишних усилий( Тут золотое правило, ничего лишнего не держать на своем телефоне и использовать удаленно все, чтобы им усложнить задачу
 
DukeEugene сказал(а):
Да, если мусора могут спец связь слушать политиков то уж точно могут публичную связь пробивать без лишних усилий( Тут золотое правило, ничего лишнего не держать на своем телефоне и использовать удаленно все, чтобы им усложнить задачу
I am currently using an Iphone for family use, the only questionable things on there are Telegram and Element. Both are locked with bio-metric locks. This should be fine as long as I am not doing anything highly illegal. Remotely working is impossible in my current position and buying an Android would be a difficult switch.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Amsterdam сказал(а):
I am currently using an Iphone for family use, the only questionable things on there are Telegram and Element. Both are locked with bio-metric locks. This should be fine as long as I am not doing anything highly illegal. Remotely working is impossible in my current position and buying an Android would be a difficult switch.
Разве на iPhone нельзя заходит через tor браузер на web pdp или web vnc, чтобы не было лишних приложений и просто чистить после работы браузер?
 
DukeEugene сказал(а):
Разве на iPhone нельзя заходит через tor браузер на web pdp или web vnc, чтобы не было лишних приложений и просто чистить после работы браузер?
I currently don't have the resources to make a separate machine to remote into when doing anything. I think there are applications that can remote into other devices but because it is Iphone you have to pay.
 
Neal сказал(а):
Нет, небезопасно ни одно устройство, ни один человек.
Говорю как человек работающий в ЦУМ (центр управления миром).
This should be common sense. I think the real deal is making the mix between insecurity and control. Using a controlled device for activities not involving anything criminal should be fine.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
k_agent сказал(а):
очень громкое заявление
а есть доказательства? 🧐
А почему тогда телеграм по ру разрешели???
 
DukeEugene сказал(а):
А почему тогда телеграм по ру разрешели???
Я не защищаю телеграмм, но официальная позиция такая - достигли соглашения, выдача информации по запросу на основании судебного решения (о терроризме), но чтобы ключи передавать информации не было.
Конечно, когда используешь подобные мессенджеры нужно понимать что ты и кому пишешь. Но все таки утверждать что передали ключи я бы тоже не стал.
 
k_agent сказал(а):
Я не защищаю телеграмм, но официальная позиция такая - достигли соглашения, выдача информации по запросу на основании судебного решения (о терроризме), но чтобы ключи передавать информации не было.
Конечно, когда используешь подобные мессенджеры нужно понимать что ты и кому пишешь. Но все таки утверждать что передали ключи я бы тоже не стал.
I would think that it is pretty obvious that they are under one blanket with the FSB at this point. No trust in Telegram, use Jabber, Matrix, Signal or IRC if you can host your own servers. Everything but Telegram.
 
Amsterdam сказал(а):
I would think that it is pretty obvious that they are under one blanket with the FSB at this point. No trust in Telegram, use Jabber, Matrix, Signal or IRC if you can host your own servers. Everything but Telegram.
Поддерживаю позицию. Но все таки речь именно о факте передаче ключей. И как бы нам очевидно не было, доказательств никаких нет.
 
k_agent сказал(а):
Поддерживаю позицию. Но все таки речь именно о факте передаче ключей. И как бы нам очевидно не было, доказательств никаких нет.
We can not prove it, you are right. What we can do is make an educated assumption, based on what we know and what we see.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
k_agent сказал(а):
Я не защищаю телеграмм, но официальная позиция такая - достигли соглашения, выдача информации по запросу на основании судебного решения (о терроризме), но чтобы ключи передавать информации не было.
Конечно, когда используешь подобные мессенджеры нужно понимать что ты и кому пишешь. Но все таки утверждать что передали ключи я бы тоже не стал.
Ну когда смотришь по тв новости, типа 112, где переписку с тг показывают уже при приемке, особенно всяких барыг и закладчиков, то понимаешь, что мусора имеют доступ к любой переписке вне зависимости, кто ты и чем занимаешься.
А насчет каких-то там террористов, ну это официальная версия, для тех, кто мозги не хочет включить и проанализировать все а верит всему, что пишут. Это как с осью Автора, типа супер защита, одобрено фсб 😂
 
Последнее редактирование:
Rehub сказал(а):
A blowtorch up your arse and you tell them yourself.
In some countries such as UK they do not even need to torture you, it's illegal not disclosing of encryption keys to police.
Amsterdam сказал(а):
I am currently using an Iphone for family use, the only questionable things on there are Telegram and Element. Both are locked with bio-metric locks. This should be fine as long as I am not doing anything highly illegal. Remotely working is impossible in my current position and buying an Android would be a difficult switch.
Biometric is also a bad OPSEC practice, it is definitive proof of the device being yours if it is using your own retina/thumb scans.
 
lavrentiy_beria_1488 сказал(а):
Biometric is also a bad OPSEC practice, it is definitive proof of the device being yours if it is using your own retina/thumb scans.
I am not doing anything with the device that can incriminate me, I see no reason to type a password every time I try to use my phone. On a phone that is used for highly criminal activity, the situation changes as I wouldn't be using that device even closely as often as my regular phone.
 
Amsterdam сказал(а):
I am not doing anything with the device that can incriminate me, I see no reason to type a password every time I try to use my phone. On a phone that is used for highly criminal activity, the situation changes as I wouldn't be using that device even closely as often as my regular phone.
Of course this is good. But even containing datapoints which can be used to relate criminal evidence to datas on the phone via deductive inference is employed by law enforcements. Data's banal as stylometric data are good and used for them to narrow down pool of suspects and who should be manually investigated.
Example being if they have the phone they can train a model on your texts and try to make inference on the evidence. They do not need to use any in courts, rather to narrow the pool who they want to rape.
 
lavrentiy_beria_1488 сказал(а):
Of course this is good. But even containing datapoints which can be used to relate criminal evidence to datas on the phone via deductive inference is employed by law enforcements. Data's banal as stylometric data are good and used for them to narrow down pool of suspects and who should be manually investigated.
Example being if they have the phone they can train a model on your texts and try to make inference on the evidence. They do not need to use any in courts, rather to narrow the pool who they want to rape.
This makes sense, though there is another issue at hand. Most EU countries made it illegal to not hand over passwords and decryption keys. This means that even if I secure all my devices properly, they could still get me in jail for everything they are charing me for + the extra charge of not handing over my passwords.
 
admin


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх