А зачем им платить 1.2-2к в год, если можно это все иметь бесплатно, или по цене премиума? Если будут брать, надо делать, почему нет то.
Группа для Whitehat/AV
- Автор темы admin
- Дата начала
Сорри, всю тему не осилил. Тогда еще вопрос, будет у них какая-то неприкосновенность? Сейчас нашел ресечера - написал модераторам, его забанили. А теперь эти аккаунты банится не будут за всякую исследовательскую деятельность, попытки выведать данные разные и тп, так?
Тут свои плюсы и минусы, но я в целом за.
Админ, оставь эту затею.. Белые ресерчеры будут на форуме, кто-то да попадется, за счет СИ. По глупости, кто-то будет кого-то крутить, и за счет СИ. Кто-то да поведется!!!!
Тут у нас на кидал люди нарываются... А на профессиональных кребсов.... так вообще. Очень плохая затея, они ведь итак тут есть. И с бюджетом там у них ок все.
Ну вообщето , может я даже и не прав. Их если помечать красными ))) можно с них еще денег брать ) Главное сразу обозначить, что красные!
Тут у нас на кидал люди нарываются... А на профессиональных кребсов.... так вообще. Очень плохая затея, они ведь итак тут есть. И с бюджетом там у них ок все.
Ну вообщето , может я даже и не прав. Их если помечать красными ))) можно с них еще денег брать ) Главное сразу обозначить, что красные!
Наверное, будет, в этом и весь смысл.
Они не смогут писать в личку или в темах, только парсить форум.
Ну введут платную регу и что дальше, все ровно будут покупать - их будут банить они будут снова покупать и так по кругу.. Можно ввести регу по репутации с других бордов или по знакомствам у которых есть тут или еще где то репутация, но онлайн просядет и будет как рампа, но за то закрытый Для своих.. В общем любой популярный форум такой тематики это ждет, пусть лучше админ делает особую группу, предупредив всех пользователей, в отличии от других форумов которые эту тему даже не поднимают и лучше сделают все за спиной пользователей
Цена - 1337k$ до 6k$/год
Да рынок там бездонный понимаешь Саня! На выходе десятки миллионов понимаешь. Не сань ты че шлаг чтоли купить продать у нас проблем нет =D
Зачем каждый день повторять одно и тоже про платную регу? Админ же ясно сказал, еще раньше - её не будет. К чему эти разговоры, лишь бы пофлудить..
Не начинайте пожалуйста опять эти дебаты за и против "а отсеим школоту" "нет , отсеим спецов!". Это бессмысленно. Платной реги не будет. Точка.
Не начинайте пожалуйста опять эти дебаты за и против "а отсеим школоту" "нет , отсеим спецов!". Это бессмысленно. Платной реги не будет. Точка.
Не понимаю в чем суть ваших затруднений, но попытаюсь понять, как я вижу ограничения, из за которых проявляется недопонимание. Кто вечно торчит онлайн админ и модераторы знают прекрасно, это видно. Что аккаунт "рабочий", либо им посменно пользуются. Либо он парсит ленту. Вот честно - не смотрел как именно это устроено на форуме. Этим занимаются многие, насколько мне известно. Я не буду называть эти аккаунты, они заметны. Я просто внимателен, захожу в самое разное время суток иногда, но стабильно-постоянно в любое время суток вижу одно и то же в тех кто онлайн. Это заметно и очевидно даже так.
Зачастую ментов и гебню видят как раз в неких частниках, которые занимаются исследованиями, но не совсем расследованиями по персоналиям. Не обязательно что SI которое в начальном сообщении упоминалось касается расследований, сбора информации, или даже действиями по "акторам" киберсцены, их активности, на самом-то деле, те кто занимаются этим совершенно не отличимы от активных юзеров, если так можно выразится, самого прожженного бэкграунда. Вы меньше всего бы подумали на этих людей. Потому что у них прикрытие преступника, либо они были такими, либо ОК, они мыслят как преступники. Выбирайте что нравится, суть вещей это не слишком меняет. В этом я исхожу не из знаний, а обыкновенного здравого смысла, как бы этот процесс был организован стабильно и успешно. Как его в принципе можно реализовать, как бы я поступал, если бы его реализовывал. Поэтому, менты косят под бандосов, а всякие там исследователи делают что-то исследовательское. Во всяком случае, делайте выводы из наблюдений, рассуждений - логики. А не каких-то шаблонных стереотипов. Если конечно ваша цель не в том что бы создать репутацию Иванушки-international-дурачка.
В любом случае, персоны, которые занимаются здесь активными действиями, которые сродни оперативных, или undercover очень ограничены и контролируемы законом. В чьих интересах они работают. На этот счет есть литература, она открыта. Если мы говорим о США, то на justice_gov. criminal-ccips/page/file/1252341 Зеркало на webarchive. (По неким причинам не вставляются ссылки на этот ресурс. ) Документ называется online intel gathering recovery of stolen _data
Сам не так уж давно с ним ознакомился. Судьба складывается так, что приходится вникать в юриспруденцию разных стран по узкой тематике. Но не для того что бы быть киберрейнджером совсем. А то я уже предвижу ярлыки, Степаныч мусорила, ушное здесь греет и тому подобное. Поверьте, я бы вам ссылки не давал, если бы это было так. ))
Мне кажется для начала нужно понять всем с чем они имеют дело, а после научится это распознавать. Кто есть кто. А так не знаю. Возможно в ваших территориальных водах эти ребята от коллекторов девяностых не отличаются, тогда извините, можете не верить, но я не в этой теме, хотя имею разные знакомства, которые с заработком уже и не связаны.
Вот это важнее всего. Исследователи которые пытаются распознать вне акторов, в принципе могли бы не скрывать. Да, я частник. Исследую вопросы безопасности. А при чем здесь персоналии и сбор инфы? При чем? Это в принципе разные вещи. Да и какие ваши годы, ребята? Не будьте радикалами, в любом направлении - это определит вашу жизнь навсегда.
Зачастую ментов и гебню видят как раз в неких частниках, которые занимаются исследованиями, но не совсем расследованиями по персоналиям. Не обязательно что SI которое в начальном сообщении упоминалось касается расследований, сбора информации, или даже действиями по "акторам" киберсцены, их активности, на самом-то деле, те кто занимаются этим совершенно не отличимы от активных юзеров, если так можно выразится, самого прожженного бэкграунда. Вы меньше всего бы подумали на этих людей. Потому что у них прикрытие преступника, либо они были такими, либо ОК, они мыслят как преступники. Выбирайте что нравится, суть вещей это не слишком меняет. В этом я исхожу не из знаний, а обыкновенного здравого смысла, как бы этот процесс был организован стабильно и успешно. Как его в принципе можно реализовать, как бы я поступал, если бы его реализовывал. Поэтому, менты косят под бандосов, а всякие там исследователи делают что-то исследовательское. Во всяком случае, делайте выводы из наблюдений, рассуждений - логики. А не каких-то шаблонных стереотипов. Если конечно ваша цель не в том что бы создать репутацию Иванушки-international-дурачка.
В любом случае, персоны, которые занимаются здесь активными действиями, которые сродни оперативных, или undercover очень ограничены и контролируемы законом. В чьих интересах они работают. На этот счет есть литература, она открыта. Если мы говорим о США, то на justice_gov. criminal-ccips/page/file/1252341 Зеркало на webarchive. (По неким причинам не вставляются ссылки на этот ресурс. ) Документ называется online intel gathering recovery of stolen _data
Сам не так уж давно с ним ознакомился. Судьба складывается так, что приходится вникать в юриспруденцию разных стран по узкой тематике. Но не для того что бы быть киберрейнджером совсем. А то я уже предвижу ярлыки, Степаныч мусорила, ушное здесь греет и тому подобное. Поверьте, я бы вам ссылки не давал, если бы это было так. ))
Мне кажется для начала нужно понять всем с чем они имеют дело, а после научится это распознавать. Кто есть кто. А так не знаю. Возможно в ваших территориальных водах эти ребята от коллекторов девяностых не отличаются, тогда извините, можете не верить, но я не в этой теме, хотя имею разные знакомства, которые с заработком уже и не связаны.
Вот это важнее всего. Исследователи которые пытаются распознать вне акторов, в принципе могли бы не скрывать. Да, я частник. Исследую вопросы безопасности. А при чем здесь персоналии и сбор инфы? При чем? Это в принципе разные вещи. Да и какие ваши годы, ребята? Не будьте радикалами, в любом направлении - это определит вашу жизнь навсегда.
Последнее редактирование:
ФСБшник, СБУшник, опер, участковый, гаишник, следователь, прокурор, дознаватель, работник ИТК, СИЗО, юстиции, - не важно. Их всех объединяет одно: МУ-СО-РА!
stepany4 кребс когда регается в партнерках или вступает в переписки не сильно то и ограничивается законами, я не думаю что кто-то там делает отчетности кому они и что написали в даркнете, итог один - все продают данные, а зачастую свои предоположения, вероятности.
Про смелого уже там книги пишут, он там у них типа местного супер героя, капатина америки, человека паука и халка в одном лице и все ради спасения мира. Ну это все из-за пиара ливера
Про смелого уже там книги пишут, он там у них типа местного супер героя, капатина америки, человека паука и халка в одном лице и все ради спасения мира. Ну это все из-за пиара ливера
Последнее редактирование:
Скрытый контент для пользователей: admin.
И вот ещё что. Что в реале, что в интернете - одинаково. Если ментяру погнали с управления или же с прокурора погоны сняли или следак уволенный, типа местного степашки, так они сразу такие "свояковские" становятся, чуть ли кому сто грамм налить, я угощаю, покалякаем за жизнь, да я всё понимаю, смотри не попадись и т.д.
Ко мне как-то на улице подходит опер уволенный и говорит: "Ну что, мы теперь одной крови" Я и охуел от такого заявления. Какой одной крови, шакалы вы вонючие, мрази.
Своими как быстро стали, ублюдки.
Ко мне как-то на улице подходит опер уволенный и говорит: "Ну что, мы теперь одной крови" Я и охуел от такого заявления. Какой одной крови, шакалы вы вонючие, мрази.
Своими как быстро стали, ублюдки.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #135
То, на что я ссылался к журналистам и расследователям частным не относится, оно не может регулировать их деятельность, т.к. они не субъекты этого процесса.
Я не читаю Кребса, не знаю почему его так не любят. Насколько мне известно, он неплохой журналист, у него какое-то комп.образование есть, сертификаты, то ли win сети, то ли еще что-то и ИБ. Он существует за донаты. Вроде бы даже не всё что он публикует под своей подписью результат его работы, но не помню откуда это мнение, просто о ряде субъектов и объектов, которые и он освещал, я знаю что источник не Кребс, хотя что он публиковал я не видел.
Если он кого-то заебывает, вступает в переписки, так спросите у него, от имени кого он действует, если как частное лицо, то попросите его не позорить США, потому что он их представитель и с ними он ассоциируется. Я бы так сделал, если бы он меня доставал. Проводить расследования и заебывать инкогнито вещи совершенно разные.
Буквально вчера задавали этот вопрос, а от имени кого он действует? Если он частное лицо, то почему он публикует данные расследований? И он якобы публиковал фото пересечения Соколовским границы Польша-Германия, со стороны CZ Польши он фото авто опубликовал. Вот это он сделал скорее всего незаконно. Ну потому что там в фото есть другой человек, и авто может не принадлежать подозреваемому. Да, кстати говоря, он пока что решением суда не признан виновным, пока подозреваемый. Данные эти, само фото. Кто его распространил? Это несколько внутренние данные и это подстава международному сотрудничеству и доверию. А потом американцы удивляются почему никто не хочет на территории Европы фермы серверные размещать американских компаний и сотрудничество скатывается к протокольно-формальному.
Я не знаток этих моментов, но думаю сделано это было не от большого ума и является нарушением. Просто потому что может нарушать права других лиц. Может в США данные полученные от партнеров автоматически снимают грифы и ограничения, может они думают что раз поляки и украинцы то это вообще блядь не люди? В чем логика такого хода? Не думаю что польские пограничники американским блогерам служебные данные сливают.
Интересный вопрос, задайте его Кребсу. Браян, а кто тебе это фото машины передал и разрешил опубликовать и на основании чего это было сделано.
Я не читаю Кребса, не знаю почему его так не любят. Насколько мне известно, он неплохой журналист, у него какое-то комп.образование есть, сертификаты, то ли win сети, то ли еще что-то и ИБ. Он существует за донаты. Вроде бы даже не всё что он публикует под своей подписью результат его работы, но не помню откуда это мнение, просто о ряде субъектов и объектов, которые и он освещал, я знаю что источник не Кребс, хотя что он публиковал я не видел.
Если он кого-то заебывает, вступает в переписки, так спросите у него, от имени кого он действует, если как частное лицо, то попросите его не позорить США, потому что он их представитель и с ними он ассоциируется. Я бы так сделал, если бы он меня доставал. Проводить расследования и заебывать инкогнито вещи совершенно разные.
Буквально вчера задавали этот вопрос, а от имени кого он действует? Если он частное лицо, то почему он публикует данные расследований? И он якобы публиковал фото пересечения Соколовским границы Польша-Германия, со стороны CZ Польши он фото авто опубликовал. Вот это он сделал скорее всего незаконно. Ну потому что там в фото есть другой человек, и авто может не принадлежать подозреваемому. Да, кстати говоря, он пока что решением суда не признан виновным, пока подозреваемый. Данные эти, само фото. Кто его распространил? Это несколько внутренние данные и это подстава международному сотрудничеству и доверию. А потом американцы удивляются почему никто не хочет на территории Европы фермы серверные размещать американских компаний и сотрудничество скатывается к протокольно-формальному.
Я не знаток этих моментов, но думаю сделано это было не от большого ума и является нарушением. Просто потому что может нарушать права других лиц. Может в США данные полученные от партнеров автоматически снимают грифы и ограничения, может они думают что раз поляки и украинцы то это вообще блядь не люди? В чем логика такого хода? Не думаю что польские пограничники американским блогерам служебные данные сливают.
Интересный вопрос, задайте его Кребсу. Браян, а кто тебе это фото машины передал и разрешил опубликовать и на основании чего это было сделано.
Последнее редактирование:
stepany4 это авдвокату Соколовского надо этими вопросами задаваться. На 8 лямов в год ему донатят? И по ОКВЭДу он "Newspapers". В основном они все анонимно пишут, с прикрытием под "партнера" в "бизнесе"
Я бы сказал это украинцам надо задуматься, почему им не доверяют информации о таких соколовских и сделать верные выводы и не брать пример с этого и других не лучших представителей города Харьков (украинцы поймут о ком я).
У них это нормально. Он платит налоги наверняка, а такая форма отношений нормальна, кстати, в виду именно американской практики, по этой причине в российском законодательстве есть дополнение о хозяйственной деятельности, что она может быть и не прибыльной, в форме общественной, волонтерской организации, которые не декларируют пожертвований, но когда-то их получили. Все мы полагаем что понимаем значение хоз.деятельности, строго юридически это не так.
Я не думаю что он такой тупой и наглый что бы так себя вести, писать и он джентльмен, хотя техасцы некоторые любят образ эдаких ковбоев нового типа, у которых большое ранчо и друзья судья, мэр и шериф. ))) Все таки, это собирательный образ, к тому же он вроде как учит русский язык. Но здесь надо сказать, все американцы которые так говорят им не владеют, а тот уровень на котором они его знают, недостаточен для общения, только для простых переговоров, и те лишние, они не всё могут понять. Единственные исключения это Майкл Макфол, ну и то, я не могу судить о степени его владения языком, но он очень хорош, наверное это лучший специалист по россии который есть у США. Таких людей мало, а так они все чего то там учат, некоторые даже говорят, но потом оказывается что они не всё понимают аутентично. Собственно с английским та же история. В большинстве люди которые считают уровень владения средним имеют туристический английский и носители не хотят их смущать и нагружать чем то большим. Я знаю лингвистов, которые определяют по паре фраз этническое происхождение и штат, поэтому те кто говорят что владеют английским, вызывают у меня горькую ухмылку.
Не возникает ли риск потери доверия пользователей форума, если станет известно, что данные могут быть просканированы ботом в авторизованном режиме и на службе у охранных компаний? Мне просто интересно, не приведет ли принятие такого подхода к снижению качества определенного контента, особенно для обмена программами о вредоносном ПО и т.д.
А без этой группы они будто не сканируют. Смысл в том, чтобы они платили и сканили сколько влезет, а не сканили до бана аккаунта.