• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

История развития жестких дисков с фотографиями

Winux

Старожил форума
Легенда
Регистрация
12.11.2004
Сообщения
6 358
Реакции
53
Эта небольшая статья - перевод с одного сайта, рассказывающего про различные жесткие диски. Переводил я толлько самые важный факты, поэтому перевод недостоверный.

Итак, самая старая фотка:

Это чудо в перьях с сотней 24-дюймовых дисков в далеком 1956 году вмещало аж целых 5 метров инфы. Выпустили это чудо корпорачия IBM. Называется IBM System 305. Семое интересное, что диски состоят из чистого железа.

Второе чудо:

Тут мы видим его в действии. Назвали аппарат RAMAC system. Видите стопку большииих дисков рядом с оператором. Именно на них хранится инфа. Как все уже поняли, комп советских времен занимал целую комнату.

А вот эта штука:

походая на стиральную машину 70-х годов, выпушена тоже в 70-х. Назвали IBM 3340. На диски устройства наносилась инфа с плотностью 1.7MB на квадратный дюйм. Удовольствие стоило $7.81 - весьма много для того времени.

А вот этот механизм - более современен.

Это что-то типа устройств, похожих на советские магнитофоны 80-х. Он очень похож на современную жестянку.




Про это я вообще ничего не знаю и не представляю, однакож пусть будет - может кто разберется.



А в 1982 году Hitachi выпустила 1.2GB диск:

Сие бытие весило сначала 121 кг. Через 6 лет этой же фирмой был выпущен 1.89GB drive, сделаный уже из 8 9.5-дюймовых дисков и весил всего 42 кг.

1991 год - началось время хай-тек эволюции. Выпущен 2.5 дюймовый диск размерностью на 63 мега:


1999 год и фирма Hitachi снова делает рывок и делает 1-дюймовый диск:

Затем фирма IBM выпускает аналоги. Сейчас один из аналогов юзается в плеерах i-pod.

Затем Hitachi снова делает прорыв:

Диск размером с доминушку. Личчно я ни разу такого не видал. Технологии, что еще сказать?

Да и в 2003 году Hitachi не пропускает вперед конкурентов:

Да-да, это тоже носитель инвормации.
Эта мелочевка используется в микродисках для разнообразных КПК, однако и цена у них соответствующая. Так что пока достойного применения этому нет.

Вывод:
Чем больше носитель, тем меньше в него влезает и наоборот.
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    45.3 КБ · Просмотры: 85
  • 2.jpg
    2.jpg
    38.9 КБ · Просмотры: 85
  • 3.jpg
    3.jpg
    25.3 КБ · Просмотры: 76
  • 4.jpg
    4.jpg
    34.5 КБ · Просмотры: 70
  • 5.jpg
    5.jpg
    31.1 КБ · Просмотры: 68
  • 6.jpg
    6.jpg
    24.7 КБ · Просмотры: 84
  • 7.jpg
    7.jpg
    35.3 КБ · Просмотры: 76
  • 8.jpg
    8.jpg
    28.5 КБ · Просмотры: 79
  • 9.jpg
    9.jpg
    26.6 КБ · Просмотры: 87
  • 10.jpg
    10.jpg
    49.3 КБ · Просмотры: 69


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх