• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

VPN over HTTPS / Как маскировать ВПН траф?

HAT3

HDD-drive
Пользователь
Регистрация
15.10.2018
Сообщения
45
Реакции
7
Гарант сделки
1
В свете последних событий ищу полную версию статьи https://xakep.ru/2022/06/02/xray-vps/

Либо другие варианты, как грамотно маскировать/обернуть ВПН траф (L2TP, IKEv2, IPsec, и пр.) под https?

Знаю такие проблемы есть в Китае и Иране.
 
Чтобы замаскировать VPN трафик под https вовсе не нужна статья по указанной тобою ссылке. В этой статье всё как-то очень сложно .
Существует более простой способ. Этот способ анализировался (но только теория, не практика) на хабре. Ни каких покупок доменных имён, ненужных регистраций и прочей белиберды.
Всё намного проще, как и всё гениальное )
 
Чтобы замаскировать VPN трафик под https вовсе не нужна статья по указанной тобою ссылке. В этой статье всё как-то очень сложно .
Существует более простой способ. Этот способ анализировался (но только теория, не практика) на хабре. Ни каких покупок доменных имён, ненужных регистраций и прочей белиберды.
Всё намного проще, как и всё гениальное )
Ссылку на статью закинуть религия не позволяет ? :/
 
Ссылку на статью закинуть религия не позволяет ? :/
Причём тут религия ? Сейчас я хочу насладиться сёрфингом по форуму, а не по хабру.
Закину позже, мне эту ссылку ещё найти нужно )
Ссылка на статью тебя разочарует, так как статья не даёт практических ответов, только анализ.
Практическое исполнение будет зависеть от тебя.
 
 
 
SoftEther would not be suitable?
 
Рекомендую покопаться
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Так же интересует полная версия статьи
 
Так же интересует полная версия статьи
Её ж кинули сверху :)
 
Ссылку на статью закинуть религия не позволяет ? :/
Туннели и VPN, устойчивые к DPI

А вот ещё интересные статьи по теме:
Эти статьи - не является рецептом анонимности.
Для анонимности нужны доработки )
Рецепт выглядит сложнее )


mr_dopey Эту статью можешь слить ?
Тему stunel авторы ][akep-а "жуют" на протяжении нескольких лет )
 
Последнее редактирование:

Новые WebTunnel мосты Tor имитируют HTTPS-трафик​

Разработчики Tor Project объявили о запуске новой функции — мостов WebTunnel, которые работают на основе устойчивого к обнаружению HTTPT-прокси и позволяют трафику Tor лучше смешиваться с обычным HTTPS-трафиком.

Напомним, что мосты Tor представляют собой ретрансляторы, не перечисленные в публичном каталоге Tor, которые позволяют маскировать соединения пользователей. Так как уже довольно давно найдены способы обнаружения и блокировки таких соединения (например, в Китае), Tor также использует мосты obfsproxy, которые добавляют дополнительный уровень обфускации.

Как рассказывают разработчики, мосты WebTunnel предназначены для имитации зашифрованного трафика (HTTPS) и основаны на HTTPT. Они оборачивают полезную нагрузку соединения в WebSocket-подобное HTTPS-соединение, которое выглядит как обычный HTTPS (WebSocket).То есть для стороннего наблюдателя это обычное HTTP-соединение, в ходе которого пользователь просто просматривает веб-страницы.

«Фактически, WebTunnel настолько похож на обычный веб-трафик, что он может сосуществовать на одном эндпоинте с сайтом, то есть пользоваться тем же доменом, IP-адресом и портом. Такое сосуществование позволяет стандартному обратному прокси направлять как обычный веб-трафик, так и WebTunnel на соответствующие серверы приложений. В результате, когда кто-то пытается посетить сайт по общему сетевому адресу, он просто увидит содержимое этого адреса сайта и не обнаружит существование моста (WebTunnel)», — говорят в Tor Project.
Отмечается, что тестирование WebTunnel началось еще в летом 2023 года. В настоящее время по всему миру работают около 60 мостов WebTunnel, и около 700 активных пользователей ежедневно используют новые мосты на разных платформах. Однако пока WebTunnel работает не во всех регионах, а адрес мостов нужно получать вручную, что планируют доработать в будущем.

 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован

ShadowSocks-2022 да и просто ShadowSocks на мое мнение самый оптимальный вариант, работает даже в Туркменистане, легко ставится, есть 1000-чу гайдов по нем и множество клиентов. Более производительный и эффективный по сравнение с другими недетектируемыми VPN (на мое мнение).
 

ShadowSocks-2022 да и просто ShadowSocks на мое мнение самый оптимальный вариант, работает даже в Туркменистане, легко ставится, есть 1000-чу гайдов по нем и множество клиентов. Более производительный и эффективный по сравнение с другими недетектируемыми VPN (на мое мнение).
Увы, в Туркмении не работает. Там фильтрация не по протоколу.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Увы, в Туркмении не работает. Там фильтрация не по протоколу.
Работает в ТМ SS-2022, это 100%, сам их конфиги рабочие смотрел, там среди прочих попался на глаза SS, причем обычный, а не SS-2022, входная точка была на Microsoft Azure поднята и добавлен был доп. исходящий. Со слов людей с ТМ, этот конфиг месяц у них работал и все ок.

Хотя конечно же там блочат не только по протоколам, так же и по количеству трафика тоже там смотрят. Но опять же, никто не мешает на резиденских микротах с LTE IP в докере поднять тот же 3x-ui и на нем SS-2022, масштабировать вполне реально это дело.
 
Работает в ТМ SS-2022, это 100%, сам их конфиги рабочие смотрел, там среди прочих попался на глаза SS, причем обычный, а не SS-2022, входная точка была на Microsoft Azure поднята и добавлен был доп. исходящий. Со слов людей с ТМ, этот конфиг месяц у них работал и все ок.

Хотя конечно же там блочат не только по протоколам, так же и по количеству трафика тоже там смотрят. Но опять же, никто не мешает на резиденских микротах с LTE IP в докере поднять тот же 3x-ui и на нем SS-2022, масштабировать вполне реально это дело.
На резидентных - да. А вот какой бы ты протокол не поднимал на VPS любого публичного хостера - работать не будет.
 


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх