• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

ㅤ

Отслеживать
Виртуальные адаптеры vmware и virtualbox ты никак не свяжешь в одну сеть

(И да, это только у меня так винда лагает в виртуалбокс?)
Судя по всему, да. Загрузи еще несколько образов, установи. Попробуй потюнить винду с помощью того же вин10 твикера
 
Lanted сказал(а):
Холивара не будет, спокойно.
В общем, я использую Whonix в VirtualBox, через VMware его крайнее не рекомендуют использовать. В какой-то момент, мне стало не достаточно линукса, плюс сам whonix workstation не совсем удобен для масштабных дел(понимаете о чем я). Я скачал образ 10 винды с официального сайта, добавил его в VMware(просто я его больше люблю) и спокойно загрузился, начал потихоньку работать(использую впн с основы), никаких лагов вообще нет, почти всё идеально. (вообще два "почти" есть, но я расскажу про одно из них). Вот такая «экспозиция», теперь к «завязке». Whonix никуда не делался, и я хотел продолжить работать через тор, но уже с windows, решение показалось легким, надо просто добавить винду в виртуалбокс и выбрать адаптер от хуникс gateway. (для меня это стало аксиомой). Я не знал как это у устроено, но увидев что в рабочей станции хуникс был выбран адаптер от gateway, подумал что так оно и работает. Поэтому я так и сделал, но появилась проблема, винда в виртуалбокс жутко лагает, я игрался с настройки как только мог но итог один, 3 раза попробовал, первый раз вообще не загрузился, второй проработал пару минут, зашёл в обновы и меня «выкинуло», третий - систему установил, но дальше не грузит, что-то вернётся но ничего не происходит. Ждал где-то час, ничего не менялось. Очевидно что что-то не так, ведь на vmware я загрузил всю систему за минут 10. Но настройки у меня были одинаковые. Ладно, что имеем, то имеем, в vmware отлично работает винда, в виртуалбокс хуникс, как теперь это соединить, чтобы на винде появился тор от хуникса. В голове плотно сидит мысль что надо просто указать адаптер от хуникса в vmware, но его нету там, конечно я загуглил, поигрался немного с настройками безрезультатно, но потом понял что так не решу проблему, ведь вряд ли рядовому пользователю понадобилось бы такое настраивать, да и настройки хуникса лучше вообще не трогать. Поэтому вопрос к форуму, кто-нибудь связывал хуникс в виртуалбоксе с виндой в vmware, и вообще верна ли моя мысль с адаптерами? (И да, это только у меня так винда лагает в виртуалбокс?)
VirtualBox имеет тенденцию не работать на всех версиях Windows для меня, но при использовании Linux нормально. Я бы порекомендовал VMware при использовании операционных систем Windows
 
Lanted сказал(а):
Поэтому вопрос к форуму, кто-нибудь связывал хуникс в виртуалбоксе с виндой в vmware, и вообще верна ли моя мысль с адаптерами?
Попробуй на хуниксе добавить еще один адаптер типа bridge, поднять на нем прокси и внутри через iptables настроить форвард от бриджа к гетвею

Тогда в вмваре ставишь тоже бридж и указываешь как прокси бридж хуникса
 
Кто там више пишет, что виртуалбокс на винде плохо работает. Чушь не несите. Сначало руки выпрямите. Нужно понять почему лагает. Виртуализацию в биосе посмотреть, сколько памяти дал машине, какая битность на самом виртуалбоксе и на машине. Если у тебя в виртуалбоксе 64 битка, а ты образ поставил винды 32-ух битку, то причина и в этом мб. Виртуалбокс имхо. Открытый исходный код и ничем не уступает вмвейр. Визуально даже виртуалбокс приятнее, хотя на вкус и цвет. Для меня вмвейр как-то громоздко. Хотя и в вмвейр всё работает также нормально
 
Dropbear сказал(а):
Кто там више пишет, что виртуалбокс на винде плохо работает. Чушь не несите. Сначало руки выпрямите. Нужно понять почему лагает. Виртуализацию в биосе посмотреть, сколько памяти дал машине, какая битность на самом виртуалбоксе и на машине. Если у тебя в виртуалбоксе 64 битка, а ты образ поставил винды 32-ух битку, то причина и в этом мб. Виртуалбокс имхо. Открытый исходный код и ничем не уступает вмвейр. Визуально даже виртуалбокс приятнее, хотя на вкус и цвет. Для меня вмвейр как-то громоздко. Хотя и в вмвейр всё работает также нормально
Соглашусь, но у VMWare есть одно преимущество: сетевых адаптеров можно сколько угодно добавить, в отличие от VBox
Столкнулся с этим при создании виртуального маршрутизатора
 
AngelStar сказал(а):
Соглашусь, но у VMWare есть одно преимущество: сетевых адаптеров можно сколько угодно добавить, в отличие от VBox
Столкнулся с этим при создании виртуального маршрутизатора
Ну сетевуха там лучше реализована, есть такое. Также есть адаптеры со старыми драйверами и виртуалбокс их не видит, а вот вмвейр видит
Lanted сказал(а):
Кто сейчас вообще 32 битные системы использует.
Если виртуализация в биосе отключена, то ты в виртулбоксе не поставишь 64 бит, только 32, хоть у тебя 64 битная система на хосте стоит. Также если ты поставил в виртуалбоксе 64 битку, а виндовс образ скачал к примеру 32 бита с трекера. Она то встанет на 64 битку, но работать будет не так шустро
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
А кто что скажет про parallels? Попробовал впервые и внезапно удивлён удобством, простотой различных настроек, в том числе сетевых, включая виртуализацию сетевых устройств.
Пользуюсь пока виртуалбоксом, но плясок с бубнами значительно больше, и чувствуется что хватает функционала в обрез. Однако, удовольствие - бесплатное.
badcapper сказал(а):
Виртуальные адаптеры vmware и virtualbox ты никак не свяжешь в одну сеть


Судя по всему, да. Загрузи еще несколько образов, установи. Попробуй потюнить винду с помощью того же вин10 твикера
Да ладно? Как вообще интернеты только соединили.
 
depends on your needs. they both have strengths and weaknesses. for general use i would still advice to go with virtualbox in general just because you can use it on any OS - win/mac/linux.
 
admin


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх