Всм, ты хочешь сказать, что внц создаёт новый рабочий стол? - нет внц, просто берет кадр из памяти видюхи и кидает клиенту.
основе создали? https://bhf .la/threads/628281/
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
HVNC / Hiden Browsers - техническое обсуждение
- Автор темы Exfazo
- Дата начала
основе создали? https://bhf .la/threads/628281/
Внц в данном котексте = хвнц. Тут в тексте просто использовал это слово, чтоюы избежать тавтологий)
Неточно выразился, признаю
на бхф не сижу.
Но если ты про тот пост с MDI формами - да, идея взята от туда. Только этот пост спизжен с оригинального на экспе
- Автор темы
- Добавить закладку
- #4
Если это так, то с уверенностью скажу, что это софт будет баганый, тс если хочешь узнать почему пиши в лс
а что не так с этим решением MDI ? Не пробовал, и вообще плаваю в графической подсистеме, но интересно.
ничего необычного в этих хвнц проектах нет. Это просто создание скрытой формы, запуск хрома с директорией User Data и удочерение его под форму, что wdosx описывал в конкурс статье на экспе.
Cделать это изи на основе пабл сорцов, единственное отличие в том, что PrintWindow идет, так же могу сказать, что на 7 версиях там приходит черный экран и это фильтровать анрил. Тут хотелось у тс спросить, сделал ли удочерение новых окон, так же при таком случае нужно строить дерево, чтоб доп окна были в правильном порядке. В остальном вся система рабочая, и имеет пару детектов. Написать можно за неделю, тем более на шарпе.
И в чем прикол выбирать udp? Почему не делать на основе асинхронных вебсокетов?)
Cделать это изи на основе пабл сорцов, единственное отличие в том, что PrintWindow идет, так же могу сказать, что на 7 версиях там приходит черный экран и это фильтровать анрил. Тут хотелось у тс спросить, сделал ли удочерение новых окон, так же при таком случае нужно строить дерево, чтоб доп окна были в правильном порядке. В остальном вся система рабочая, и имеет пару детектов. Написать можно за неделю, тем более на шарпе.
И в чем прикол выбирать udp? Почему не делать на основе асинхронных вебсокетов?)
Udp так-то используется для трансляции медиа в целом.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #8
Будет сложно скрывать процесс. Если скрывать из своего процесса, то окно промелькает. Созданный процесс может создать новый процесс, в котором создаётся окно. Будут отображаться значки на панели задач. Звук будет слышен для пользователя. Ещё, я даже не понял почему, когда через ShowWindow скрываешь окно телеграмма, то остаётся видна у пользователя какая то обводка окна.
Это конечно все фиксится(кроме последнего, я хз как с этим быть), но своими фиксами только детектов добавишь.
Я это все привел, что мне пришло в голову на этапе теста, какие проблемы могут быть. Я уверен, когда будешь пробовать эту технику на разных приложениях, то свалится на тебя гора проблем.
Последнее редактирование:
- Автор темы
- Добавить закладку
- #9
Та там у него даже не скрываются эти окна. Я с ним общался, в итоге он сказал, что у него хвнц заточан только под браузеры
так обычно только браузеры и нужны, а что еще; хз какая польза со скрытия телеги и подобного.
по звуку да, есть такой момент , скрытие окон надо тестить..
chrome.exe −−mute−audio
- Автор темы
- Добавить закладку
- #12
На эдже так же работает, как и на любом chromium двигле.А какой смысл. Все люди же только хромами пользуются)
- Автор темы
- Добавить закладку
- #14
Если бы ты писал хвнц такой техникой ты бы именно таким способом звук убирал? Для хрома(ну или сразу всех хромиумов) мб да, но есть много других браузеров на других движка, много других приложений, для которого это не сработает конечно же
Проблема в том, что ты пытаешься этой технологией охватить всевозможные приложения, то есть работать с любым из них как с чёрной коробкой. Если немножко пораскинешь мозгами, поймёшь, что стабильность подразумевает подгон твоего HVNC под частности, что уже априори архитектурно не соответствует изначальному посылу, работать со всем как с чёрной коробкой. Что делать? Определи приоритеты и разрабатывай изначально под частное, не пытаясь охватить все сразу. Работай с балансом овчинки и выделки. Иначе никуда не придёшь.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #16
Нет. Я лишь пытаюсь доказать, что лучше эту технику обойти стороной и использовать стандартную, сразу что бы не коснулся этих проблем.
Давайте пойдем по порядку
К ним будут применены методы с винапи.
Я не пытаюсь, доказать, что у меня такой невъебенно-инновационный софт. В нём есть проблемы. Особенно в пре-релизной версии. Но точно не те, которые пытаются здесь поднять
Указано в технической части, что стоит хук на все сторонние окна, генерируемые браузером, которые при появлении притягиваются на основную форму для трансляции и управления.
Вроде как, очевидная практика для всех ремоутов (Логично, что отправить изображение - быстрее, чем отправить тоже самое изображение по ТСП и ждать ответа (в этом и есть принципиальное различие ЮДП И ТСП)
Все вышеописанные проблемы решены в моем проекте. Это я полностью описал Extaz'у в личные сообщения. Он почемуто их прочитал, проигнорировал и продолжает доказывать, что проблемы решить нельзя
Именнно )))) Или через микшер
Так блят.... Хромиум (НЕ ПРОСТО ХРОМ), а все браузеры на движке хромиум. Может быть разочарую этим, но из НЕхромовских движков - Мозилла и Тор есть из популярных. Всё.А какой смысл
К ним будут применены методы с винапи.
Я не пытаюсь, доказать, что у меня такой невъебенно-инновационный софт. В нём есть проблемы. Особенно в пре-релизной версии. Но точно не те, которые пытаются здесь поднять
Добавляю демонстрацию перехвата сторонних окон.
Кто видит тут какие-то промелькивания - пожалуйста обратитесь к окулисту по напревлению в местную поликлинику
Или применить соответствующие preferences =)
Когда уже нормальный софт кто нибудь напишет? Чтобы панель поставил, ввел карту сбера, а софт и инсталы сам делал и бабки на сбер сам присылал?