Частота процессора неправильная((

[eRweB]

Короче друг (из ламеров) купил комп.
В инструкции написано (и в товарном чеке) AMD Athlon 64 3.2 а реальная частота не 3.2 а примерно вдвое меньше (точное число не помню). Проверяли прогами разными - показывает маленькую частоту.
Почему так? Может дрова какие не стоят или разгонять надо или в магазине надули?

Посоветуйте что ему делать. И он и я в тупике.

 

[faf]

У AMD, незнаю для чего они так сделали, но у них это обозначается не частота, а так называемы рэйтинг. На самом же деле его реальная частота состовляет в районе 2.0-2.2GHz...

P.S Они считают все функции проца (каждая из них равна какому то числу - этот как раз и есть рэйтинг), затем складывают и получают допустми 3200, вот и пишут AMD Athlon 3.2. А реальную частоту надо искать в инете.

И вообще атлоны это хавно!

 

[Winux]

eRweB
Ха-ха, поздравляю, вас развела фирма AMD :lol2: :huh1: :yahoo:
Что только не делают люди со своими рекламными трюками. И ты расчитывал, что АМД сделает тобе проц с частотой 3.2? Именно в этом секрет успеха АМД. Многие и думают что и вправду за 3 штуки можно проц за 3.2 купить :fuck:

 

[{{4x}}]

2Winux
вся фишка в том, что этот атлон 3200+ (тактовая частота = 2.2 ГГЦ) порвет в игровых приложениях ВСЕ интеловские камешки (за исключением недавно вышедшего Pentium XE 955). единственно в чем интелы лидируют - это кодирование аудио и видео... хм... не думаю что вы занимаетесь этим 24 часа в сутки :P

 

[Winux]

это кодирование аудио и видео

Ха, ночтю все время видео перекодируется из формата тюнера в mpg.
И доволен результатом.

 

[{{4x}}]

собственно вот подтверждение моих слов:
http://overclockers.ru/lab/20531.shtml

 

[Dron]

Sorry offtop:

eRweB
Не обижайся, но ты от своего друга не далеко ушел :lol2:

 

[M1nTon]

вся фишка в том, что этот атлон 3200+ (тактовая частота = 2.2 ГГЦ) порвет в игровых приложениях ВСЕ интеловские камешки

Улыбнуло )))) Всю жизнь думал что игровую графику просчитывает GPU ну или накрайняк VPU (за исключением софтового режима.)если не списывать со счетов старые видюхи :lol:

Мораль : в играх выиграет та система , на которой круче видюха.

 

[east]

И что - вот так прямо совсем проц отключается, когда видюха графику просчитывает?
Добавлено в [time]1137756309[/time]
Траектории, столкновения, всякаятамразнаяфизика - это тоже всё видюха?

 

[M1nTon]

[!--USER_HEAD_BEGINS--]east [!--USER_HEAD_ENDS--][!--178--][!--USER_FOOTER_BEGINS--][!--USER_FOOTER_ENDS--]

См. выше. FPS в играх на прямую от проца не зафисит. Проц просчитывает игровую физику , ИИ , и производит др мат. расчеты.

 

[east]

А чем отличается "напрямую" от "не напрямую"?

 

[{{4x}}]

2M1nTon
поиграй в LockOn на Intel Pentium 4 3.0 GHZ и Athlon 64 3000+ , почувствуешь разницу. при одинаковых видеокартах - скорость CPU играет решающее значение

 

[TimON]

Читаем выводы:

Пора подвести итоги. Тестирование процессоров в новых играх позволило нам в очередной раз укрепиться в уверенности в том, что лучшей архитектурой для гейминга обладают процессоры AMD. Практически во всех современных шутерах именно CPU с архитектурой K8 позволяют получать более высокие результаты. Причём, порой величина этого преимущества достигает просто неприличных значений.

Хотя не стоит забывать

Проанализировав полученные результаты, мы можем утверждать, что для игр будет хорош любой из современных процессоров. Действительно, давайте посмотрим на приведённые результаты ещё раз. Все наши тесты, хотя они и проводились в реальных приложениях, носят несколько синтетический характер. Для того чтобы получить хоть какую-то процессорозависимость, нам приходилось уменьшать разрешения, отключать сглаживание, снижать качество текстур или что-то подобное. В таких условиях все приведённые процессоры смогли выдать приемлемый уровень fps. Да, какие-то CPU были быстрее, какие-то медленнее, но при реальных установках качества графики, которые используют геймеры, всё это преимущество сойдёт на нет.

 

[{{4x}}]

из этих выводов следует что производительность Athlon FX-57 примерно равна Pentium 4 520 ибо "для игр будет хорош любой из современных процессоров." :lol2:
Добавлено в [time]1137762120[/time]
процессорная архитектура K8 обходит NetBurst в игровых приложениях на одинаковых видеокартах и это уже признанный факт humbsup:
Добавлено в [time]1137762284[/time]
и вообще - хватит флеймить, здесь не место для обсуждения авторских способностей тестеров оверклокерс.ру уже достаточно отклонились от темы.CLOSED