• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

🐉 Kali Linux или Parrot OS – сравнение, в чем разница ?

DarckSol

(L1) cache
Пользователь
Регистрация
17.03.2008
Сообщения
894
Реакции
182
kali-linux-parrot-os.jpg


Kali Linux и Parrot OS – это два дистрибутива Linux, в которых большое внимание уделяется кибербезопасности, конфиденциальности и тестированию на проникновение.

Оба дистрибутива основаны на Debian Linux, что, естественно, делает их очень похожими.

Этот факт, наряду с большим совпадением целевой аудитории, заставляет многих новичков усомниться в разнице между двумя дистрибутивами.

Топ 22 Избранных операционных систем для взлома 2020

В этом руководстве мы сравним два дистрибутива в нескольких ключевых областях и дадим краткий обзор обоих дистрибутивов.

Читайте дальше, чтобы узнать больше о Kali Linux и Parrot OS и их сравнении.

К концу этой статьи вы будете вооружены достаточным количеством информации, чтобы выбрать лучший дистрибутив для ваших потребностей.

  • Справочная информация о Kali Linux и Parrot OS
  • Сходства и различия Kali Linux и Parrot OS
  • Какой дистрибутив мне следует использовать, Kali Linux или Parrot OS?

Исходная информация​

1-2.png


Kali Linux существует уже давно, начиная с середины 2000-х годов, когда он получил название BackTrack и был основан на Knoppix.

С тех пор он прошел долгий путь, но его цель всегда оставалась прежней.

Это дистрибутив, созданный для профессионалов в области кибербезопасности, наполненный сотнями инструментов, предназначенных для этичного хакинга.

Это очень специализированная цель, в которой Кали преуспевает.

ОС Parrot дебютировала в 2013 году.

Взяв настрой у Кали, она также включает в себя широкий спектр инструментов для тестирования на проникновение и взлома.

На самом деле даже больше, чем Kali linux.

В отличие от Kali, Parrot также позиционирует себя как операционная система, подходящая для повседневного использования.

Так что это не «просто хакерский дистрибутив».

Очевидно, что эти дистрибутивы были созданы из одной ткани, но каждый из них использует свой подход.

Сходства и различия​


2-2.png


Ни один из этих дистрибутивов не создавался для новичков.

Оба уделяют большое внимание «молчанию», что означает, что большинство (или все) сетевые службы отключены по умолчанию.

Это помогает пользователю избежать воздействия в целевой сети.

Оба также поставляются с предустановленным огромным арсеналом хакерских инструментов.

Эти черты, наряду с тем, что они основаны на Debian, заставили бы большинство думать, что эти дистрибутивы чрезвычайно похожи, но на этом сходство заканчивается.

Kali сосредоточена на одном деле и делает это очень хорошо.

Разработчики Kali не рекомендуют использовать свою операционную систему в качестве повседневного дистрибутива.

Он предназначен для специалистов по безопасности, которые находятся в ситуациях, когда им нужны хакерские инструменты и им нужно «молчать».

Таким же образом можно использовать операционную систему Parrot, но вы можете загрузить несколько редакций Parrot, и не все они предназначены для тестирования на проникновение.

«Домашняя» версия Parrot лишена хакерских инструментов и хорошо работает в качестве повседневного десктопа.

Он предназначен для обычных пользователей и не нацелен на профессионалов в области кибербезопасности, как в ситуации с Kali Linux.

Parrot также предлагает несколько различных окружений рабочего стола из коробки, что дополнительно облегчает жизнь пользователям, желающим использовать его в качестве повседневного дистрибутива.

Напротив, единственные ISO-образы Kali с официального сайта по умолчанию работают с Xfce.

Parrot уделяет большое внимание конфиденциальности, а не только взлому.

Инструменты конфиденциальности, такие как браузер Tor, устанавливаются по умолчанию.

Открыв Firefox, вы заметите, что уже загружены многочисленные плагины конфиденциальности, такие как uBlock Origin, Privacy Badger и HTTPS Everywhere.

Ожидается, что пользователи Kali не будут просматривать веб-страницы, поэтому не применяются те же меры конфиденциальности.

Оба дистрибутива используют диспетчер пакетов APT и могут использовать его для установки любого пакета Debian.

Kali и Parrot также поддерживают свои собственные репозитории, полные инструментов для обеспечения конфиденциальности и взлома, так что их также легко установить.

Оба дистрибутива придерживаются скользящего графика выпуска, что упрощает обновление.

Технически Parrot имеет более низкие системные требования, хотя в наши дни вам будет трудно найти систему, которая не сможет нормально работать ни с одним из дистрибутивов.

Тем не менее, если вы столкнетесь со старым компьютером, имейте в виду, что Parrot будет работать на нем лучше.

Какой дистрибутив мне больше подходит?​

Вернемся к решающему вопросу: «Какой дистрибутив мне следует использовать»?

Kali Linux – довольно серьезный дистрибутив.

Предполагается, что когда вы загружаете Kali, вы имеете довольно хорошее представление о том, что вы делаете и как это делать.

Parrot OS немного более гостеприимна благодаря своей среде рабочего стола MATE, графикам системного мониторинга и хорошо организованным приложениям.

Ни один из дистрибутивов не будет идеальным для тех, кто не разбирается в технологиях.

Kali может быть наказанием для новичков, а Parrot включает в себя множество функций, которые только запутают непосвященных.

Parrot – отличный выбор для пользователей, которые считают, что конфиденциальность имеет первостепенное значение.

И вы можете выбрать, хотите ли вы также включить инструменты взлома.

С другой стороны, Kali предназначена для профессионалов в области безопасности, которым необходимо проводить тесты на проникновение.

Если вы сомневаетесь, не помешает попробовать оба варианта!

Заключение​

В этом руководстве мы увидели сравнение Kali Linux и Parrot OS, двух похожих систем с немного разной целевой аудиторией.

По своей сути у них много общего.

Главный вывод: Kali предназначена для профессионалов в области безопасности, а Parrot – для защиты конфиденциальности и хакеров, которым нужен ежедневный дистрибутив.

(C)
 
Оба были выпущены в 2013 году. Kali Linux - это операционная система, используемая для тестирования на проникновение и цифровой криминалистики, в основе которой лежит Linux. Он разработан в соответствии со стандартами Debian. Parrot OS похожа на Kali Linux и представляет собой операционную систему на основе Debian с открытым исходным кодом. Он используется для облачного тестирования на проникновение, компьютерной криминалистики, взлома и обеспечения конфиденциальности / анонимности. Это предпочтения пользователя, у каждого из которых есть свои преимущества и недостатки.
 
Обе системы имеют свои преимущества и недостатки, которые говорят сами за себя.

ParrotOS, как и Kali Linux, начала свою работу в 2013 году, но BackTrack превратился в Kali Linux, который был выпущен в 2006 году с первой стабильной версией. Таким образом, Kali Linux приносит гораздо больше опыта, чем многие думают.
 
Пробовал оба варианта, но пока мне нравиться Parrot OS, но и Kali тоже сильная сборка. Но всё же, Parrot OS пока нравиться больше.
 
У меня виртуалка на скоростной флешке, всегда с собой)))) Люблю я сидя в гостях у какой нить компании развлекать их дырами в сети и кусках инфраструктуры) Разумеется, сначала никто не верит, а потом "натягивают" своих сисадминов)))))) Весело, но справедливо) Потому что админы обычно не занимаюсь установкой заплатак к дырам и обновлениями систем, особенно офлайн конторы с ограниченными хостами для доступа в интернет. Веть тогда надо заплатки ручками качать и ставить их, а это же такая сложная работа))))))))))))))
 
Главное, чтобы работали инструменты правильно. Kali предназначен для пентеста как временная ОС, поэтому не поставляется с инструментами усиленной конфиденциальности. Глюков у неё будет намного меньше. Parrot приходит с настроенными правилами firejail, apparmor, а значит ограничений в системе больше, что плохо скажется на правильной работе инструментов для пентеста. Говорить о привлекательности интерфейса не стоит, графическое окружение можно доустановить одной командой. При том у kali имеются свои собственные пакеты. Даже под каждое окружение: kali-desktop-kde/i3/e7/xfce/gnome/mate и прочие. Хотя kali не рекомендуется как постоянная ОС, она вполне достойно показала работоспособность. Проверил на себе несколькими годами тестирования. Многие глюки на linux системах встречаются на графических окружениях или тестовых обновлениях. Научившись пользоваться лёгкими средами окружения, можно добиться стабильности системы.

P.S: выбор очевиден, надо брать kali. Parrot пусть себе красуется, но уже где то в стороне.
 
По каким причинам сомнения?

Да так и не скажу точного списка. Вроде бы всё как надо, софт отрабатывает, всё как бы хорошо, но как то не так. Не могу объяснить словами, но вот что то не нравиться...
По идее, от Kali оно не отличается, и ядро то же, и софт работает так же, и выхлоп такой же, но вот как то всё не так...., ЭсТеТиКа что ли )))))))
 
Ну незнаю насколько они сильнее в плане анонимности по сравнению даже с самим дебианом....поэтому я бы это не писал :)

Использую я кали(когда что-то новенькое хочу опробовать, открываешь список приложений и о чудо, эта тулза уже там стоит, пробую и если что накатываю эту утилиту уже себе на рабочую машину), пользовался и папугаем но он у меня фризил, скрипты немного тоже фризили....уже хотел было разобраться в чём дело, но потом подумал и понял что сидеть на ней на постоянке всёравно не буду, так только чтобы тулзу запалить...и вернулся на кали.
 
Эти дебаты будут продолжаться вечно. Kali Linux против Parrot OS. По моему опыту, я однозначно выбираю Kali Linux

Когда я работал с Parrot OS, она показалась мне очень запутанной и недружелюбной. Но это только мое личное мнение.

Анализ, проведенный DarckSol, очень хороший и полный.
 
Kali скопирован с Debian, Parrot скопирован с Kali. У kali хотя бы свои наработки крутые есть, именно под пентест инструменты. Parrot какой то шлак, присосался к Kali на хайпе =)
Зачем столько однотипных тем создавать, какая разница на какой ОС работать, важна не машина, а человек =)
 
Пару лет назад использовал Parrot на виртуалке. Не понравилось. В один прекрасный день что-то произошло и система, вместе со всем содержимым, накрылась. Сейчас mint + kali.
 
Пару лет назад использовал Parrot на виртуалке. Не понравилось. В один прекрасный день что-то произошло и система, вместе со всем содержимым, накрылась. Сейчас mint + kali.
Снэпшоты порой сохраняют много нервов) А серьезные баги, которые могут вызвать крах виртуалки и которые возникают при изменении конфигурации периодически проскакивают что на Kali, что на Parrot, да и на других ОС.
 
ни один, ни второй не про "анонимность", что б это не значило. обе оси тупо дебиан с набором предустановленного и даже не всегда отлаженного софта.
оба дистра решают задачу по сбору в одну кучу мамкиных хацкеров, чтоб не ловить их по углам этих ваших даркнетов. Если что-то бесплатно, так ещё и удобно, очевидно, вас налюбили. те же конти об этом прямо пишут у себя в утечке полугодичной давности, по сему делаю вывод, что там адекваные ребята)
 
Если не нужно срочнобыстро развернуть систему и окружение, то накатываю чистый дебиан и сам ставлю необходимый софт\свою сборку софтов. Если нужно здесь и сейчас - всё же отдам предпочтение kali, просто в силу привычки (ибо с попугаем познакомился гораздо позже). Споры не утихнут никогда и ни в чем, где есть хоть какая то конкуренция. Каждая лягушка хвалит свое болото )))
Если что-то бесплатно, так ещё и удобно, очевидно, вас налюбили
Торвальдсу это расскажи, понятие же удобства (а для меня это синоним "гибкости настройки") для всех разное и очень персонифицированно. Хотя ты прав в том, что в нашем деле "паранойя" - это скорее преимущество, нежели недостаток. Но далеко не все и далеко не всегда преследуют какие то корыстные цели\руководствуются скрытыми мотивами. Есть много идейных и (не побоюсь этого слова) гениальных личностей, которые выкладывают свои опенсорс разработки в открытый доступ (максимум за добровольные донаты). Жаль, что таких становится все меньше со временем, и они в основной своей массе "старички, еще с тех времен", когда были другие ценности, принципы и некий негласный кодекс о открытости и доступности информации (по дефолту ))).
Бля, уже сам рассуждаю, как дед. Пойду таблетку выпью, пока не забыл :D
У меня виртуалка на скоростной флешке, всегда с собой)))) Люблю я сидя в гостях у какой нить компании развлекать их дырами в сети и кусках инфраструктуры)
Жесть какая... У меня компания самых близких друзей (которых знаю over 20 yeаrs) и знакомых (которых знаю тоже не один год) - до сих пор не знают чем конкретно я занимаюсь (ну кроме ирл биза). У всех свои бизнесы, семьи, дела-проблемы. И даже мысли не возникало это обсуждать на сходках, вдаваться в подробности и тем более демонстрировать!
"сисадмин, погромист, сммщик, чо то там с компами, etc. Ай да пох, не шарим, хобби у него такое, все свободное время за компом". Родные в т.ч..
Даже неосознанно они могут ляпнуть, чтобы выебнуться где то не в той среде "у меня друг крутой хакер, нормальное бабло колотит", и они рили не будут видеть в этом что то плохое, а даже гордиться своим знакомством и посему трезвонить об этом на каждом углу. А таких обывателей\простых юзеров большинство. И в первую очередь, в случае чего, именно их будут использовать, как рычаг давления на тебя. "Язык мой-враг мой".
оба дистра решают задачу по сбору в одну кучу мамкиных хацкеров, чтоб не ловить их по углам этих ваших даркнетов.
Чепуха какая то, хотя наверное смотря как использовать. Даже если там есть закладки и бэкдоры (либо в предустановленном софте стучалки) = накатил на сервак -> сделал дело -> снес -> забыл про сервак. Это максимум, не более.
Если же юзать на постоянке как настольную хостовую\вторую систему, сидеть на одних и тех же снэпшотах месяцами, или постоянно тягать с собой флэшку с одной и той же платформой, то могу только пожелать удачи и посочуствовать ))))
 
ни один, ни второй не про "анонимность", что б это не значило. обе оси тупо дебиан с набором предустановленного и даже не всегда отлаженного софта.
оба дистра решают задачу по сбору в одну кучу мамкиных хацкеров, чтоб не ловить их по углам этих ваших даркнетов. Если что-то бесплатно, так ещё и удобно, очевидно, вас налюбили. те же конти об этом прямо пишут у себя в утечке полугодичной давности, по сему делаю вывод, что там адекваные ребята)
не тока мамкиных хацкеров но этой сборкой пользуються профессионалы
 
Торвальдсу это расскажи, понятие же удобства
в текущей парадигме удобство = нажал кнопку и всё просто работает. например ватсапп = ткнул, работает, у всех есть.
Чепуха какая то, хотя наверное смотря как использовать. Даже если там есть закладки и бэкдоры (либо в предустановленном софте стучалки) = накатил на сервак -> сделал дело -> снес -> забыл про сервак. Это максимум, не более.
сколько тулзов из стока оттуда нужны для 1 работы? если не условный HTB или там хакатон какой, то проще поставить то, что нужно на чистый дебиан, сделать работу и забыть.
не тока мамкиных хацкеров но этой сборкой пользуються профессионалы
смотря для чего пользуются. для работы стока недостаточно, а 90% наполнения просто не нужно.

не буду топить за отстуки отзвоны, своими руками их не ловил, но. те же оффенсив секьюрити, будучи чистопородными капиталистами, очень хорошо умеют считать бабло, и если тратят его, то чётко понимают, как и для чего. мне проще признать их продукты непригодными для любых действий в серой зоне, чем разбираться с рисками
 
Последнее редактирование:


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх