• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

Pentium отправляется на свалку

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Кампания по смене имиджа Intel и выпускаемой корпорацией продукции активно освещалась сетевыми СМИ. На данный момент можно утверждать, что Intel избавилась от словосочетания Intel Inside, сохранив слово "Inside" в сочетании с именами выпускаемых процессоров; представила новый логотип с модернизированным овалом и приподнятой буквой "e"; провозгласила новый лозунг "Leap ahead".

Ожидается, что в будущем процессоры Conroe откажутся от торговой марки "Pentium", что было бы вполне логично, учитывая одновременный переход на новую архитектуру, не имеющую отношения к унаследованной от первых Pentium 4 архитектуре NetBurst. Двухъядерные мобильные процессоры Yonah от использования бренда "Pentium" уже отказались, избрав более лаконичное имя "Core Duo". Предполагалось, что и настольные процессоры Conroe будут использовать имя "Core" с каким-нибудь отличительным суффиксом.

Между тем, сайт TG Daily со ссылкой на собственные источники изложил несколько другой сценарий отказа Intel от торговой марки "Pentium". Коллеги сообщают, что упразднение этого бренда произойдёт в ближайшее время без каких-либо пышных церемоний, слово "Pentium" просто исчезнет из обозначения существующих процессоров. Например, вместо "Pentium 4 672" появится обозначение вида "Intel 672", вместо "Pentium D 920" - "Intel D 920". Разумеется, окончательный вид новых обозначений ещё не утверждён, и могут быть вариации.

Соответственно, и процессоры Conroe получат некое буквенно-цифровое обозначение, не содержащее слова "Pentium". Хотя такая стратегия ребрендинга применительно к продвигаемому с 1993 года бренду может казаться неразумной, Intel попытается сместить фокус потребительского внимания на бренд платформы, а не конкретного процессора.

Безусловно, не все партнёры и клиенты Intel в восторге от подобной затеи, да и в общении потребителей между собой утрата имени "Pentium" будет тяжело восприниматься. Это словно перейти от аристократично-самоуверенного представления "Бонд, Джеймс Бонд" к неловкому "Джеймс, просто Джеймс" :). С другой стороны, торговая марка "Pentium" уже давно пребывает в состоянии некоторой стагнации. Например, под лейблом "Pentium 4" было выпущено с полдюжины ядер, сменились четыре техпроцесса и невообразимое количество степпингов. Сильнее "Pentium 4" вводит потребителя в замешательство только бренд "Celeron", который ради внесения какого-то порядка недавно обзавёлся суффиксом "D".

Торговая марка "Pentium" олицетворяет собой целую эпоху, в рамках которой успело вырасти целое поколение пользователей, получивших возможность иметь персональный компьютер дома. Если выход процессоров Pentium в 1993 году преподносился как нечто революционное, позволяющее отказаться от сухих обозначений типа i486, то последующие поколения процессоров Pentium с числовыми индексами стали напоминать какой-то затянувшийся сериал. Рекордсменом-долгожителем стал бренд "Pentium 4", и в наступившем году мы должны будем с ним распрощаться. Что ж, будем относиться к переменам философски: всё, что ни делается - к лучшему :).
 
А всё-таки хотелось дожить до Pentium 5...
А ведь лет через 20 кто-то из нас будет говорить своим детям: "А я ещё Pentium 4 помню!" :) И звучать это будет примерно как Intel 496 сейчас :D

{{4x}}
Щас смотреть лень потом отпишу.
 
Great
Я вообще с пол-года сидел за машиной с процем 80486 (не помню точно номер, CPUZ выдал) но это вроде тоже самое... ХЗ.
 
Кстати, они на днях уже представили обществую эти новые процы :) но вот они у нас будут где-то осенью :)... так что жить еще и жить...
А я вот только хотел себе AMD64 брать... блин, теперь не знаю, положить под задницу себе эти деньги на AMD и ждать весны, пока они у нас появяться, или покупать AMD и не париться... :) ДОСТАЛО УЖЕ НА Celeron 600 сидеть :D
 
Кстати, они на днях уже представили обществую эти новые процы :) но вот они у нас будут где-то осенью :)... так что жить еще и жить...
А я вот только хотел себе AMD64 брать... блин, теперь не знаю, положить под задницу себе эти деньги на AMD и ждать весны, пока они у нас появяться, или покупать AMD и не париться... :) ДОСТАЛО УЖЕ НА Celeron 600 сидеть :D
В любом случае по соотношению цена/качество АМД впереди будет.
 
Lol ну знаешь... не так давно читал тест пенька 64 и АМД64... АМД порвал пенек в пух и прав, но тем не менне народ рекомендует покупать именно пеньки, потому что они в полтора раза дешевле чем АМД...
А тем более двухядерные...
 
народ рекомендует покупать именно пеньки, потому что они в полтора раза дешевле чем АМД...
Тут ты не прав, пни всегда были дороже. И остаются.
 
двухядерные интелы действительно в полтора раза дешевле AMD. и вообще если вы заметили тут мы не обсуждаем что дешевле/дороже - интел или амд, т.ч. завязываем флейм. :nono:
 
2Winux
не совсем согласен с тобой. сравнивать нужно прежде всего по рейтингу, а не по частоте. к сведению Intel отказалась в дальнейшем наращивать частоту, теперь она будет улучшать качество (т.е. производительность) своих процев.
скажем возьмем Athlon 3000 + S754(2.0 GHZ) и Intel Pentium 2.8 GHZ S775. как видим интел существо выигрывает по частоте, цена процев одинакова, однако же во всех игровых приложениях проц (где проц используется на все 100%!) от AMD будет выигрывать на 30-40% (причем на одинаковых видеокартах!) :
http://overclockers.ru/lab/20531.shtml

2 {{4x}}

Читай статью до конца :)

Цитата "Да, какие-то CPU были быстрее, какие-то медленнее, но при реальных установках качества графики, которые используют геймеры, всё это преимущество сойдёт на нет"

Цитата "реальных игровых применениях производительность в любом случае будет упираться в мощность графического процессора, а не центрального.""
 
2M1nTon
графики смотри внимательней :) а мнение автора - штука оч. субъективная ;)
 
http://overclockers.ru/lab/17986.shtml
обзор атлона на старом ядре, венис чуточку быстрей. к тому же не учитываешь такой фактор как тепловыделение, а у атлона оно намного ниже.
http://overclockers.ru/lab/15310.shtml
древнейший тест с участием Athlon XP , которого сняли с производства уже года два назад :lol2:
http://overclockers.ru/lab/15351.shtml
аналогично :lol2: :lol2: :lol2:
http://overclockers.ru/lab/18093.shtml
см. пункт №1

Добавлено в [time]1137772170[/time]
как уже говорилось ранее вот тесты отражающие РЕАЛЬНУЮ производительность СОВРЕМЕННЫХ процессоров:
http://overclockers.ru/lab/20531.shtml
http://overclockers.ru/lab/20531.shtml
внимательно читаем и смотрим графики :thumbsup:
 
2M1nTon
при чем здесь цены? ты же утверждал что от процессора ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ! :nono: на вот сравни - Pentium 520 и Athlon 64 3200+ - цены примерно равны, зато атлон выигрывает по производительности около 40-60% на хорошей видеокарте :diablo:
 
ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ!


давай линк . я такого не писал.

Игры и синтертика - тесты в первую очередь видеокарт. :)
 
Улыбнуло )))) Всю жизнь думал что игровую графику просчитывает GPU ну или накрайняк VPU (за исключением софтового режима.)если не списывать со счетов старые видюхи. Мораль : в играх выиграет та система , на которой круче видюха.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх