Вопрос о JonDonym

[Buki]

Почему JonDonym настолько менее известный инструмент для обеспечения аноноимности/обхода цензуры, нежели Tor? Он имеет какие-то значительные минусы по сравнению с Tor, либо так сложилось исторически?

 

[trixter]

Кто первый того и тапки. ТОР более распиаренный и намного больше серверов в сети.

 

[Desoxyn]

Buki​

JonDonym работает иначе, чем Tor или I2P. Вы не можете запустить смешанный сервер и надеяться, что станете частью анонимной прокси-службы. Сначала вы должны стать проверенным оператором микширования. (с) вики
Хаха блдь:

JonDonym Mix Operators

anonymous-proxy-servers.net

А для того, что бы стать тем же релеем\узлом - оператором, одно из требований:

Свяжитесь с центром сертификации JonDonym (CA).Центр сертификации проверит вашу личность и подпишет ваш сертификат оператора X.509.

это уже пздц, дальше можно не вникать, однако есть еще и платные версии. В бесплатных соединение идет чз 3 сервака (которые в основном университеты) и скорость ограничена, в платной 4 и "без ограничений". Ничтожно малая сеть, крайне мало операторов, частота обновлений оставляет желать лучшего (пол годика-год, это у них стандартно), опять же ограничения, так же исходя из всего вышеуказанного, он можно сказать централизован. В общем цепочка ssh с проксей думаю получше для постоянного использования. Это как хер с пальцем сравнивать. Тор обьективно надежнее.

 

[Samorez]

Подозрительная, давно не обновляемая прога, которой нет доверия. Вон если i2p который по круче Tor мало кому интересен, то Jondo кому сдался?!