• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

Какой Linux?

Вообще говоря, XFCE довольно легковесный (в сравнении с GNOME/KDE) и его можно при этом сделать весьма красивеньким.
Всегда сидел на xfce, очень комфортно в настройке и работает шустро.
Почему так мало людей юзает что то лайтовое типо dwm или i3wm, предпочитая громоздкие прожорливые кеды гномы и им подобное?
Мне нравится i3wm например, но чуть прибалдел когда в Gnome увидел плагин Material Shell, который выполняет тайлинг окон при этом не теряя качества вида и настраивается приятно. Лайтовое сейчас просто никому не надо, изучать оконный менеджер, чтобы потом из терминала не вылазить, это сверх дебилизма. Времени не стоит сейчас изучать линукс изнутри, если сервера на линукс хакать не собираешься.
 
Всегда сидел на xfce, очень комфортно в настройке и работает шустро.

Мне нравится i3wm например, но чуть прибалдел когда в Gnome увидел плагин Material Shell, который выполняет тайлинг окон при этом не теряя качества вида и настраивается приятно. Лайтовое сейчас просто никому не надо, изучать оконный менеджер, чтобы потом из терминала не вылазить, это сверх дебилизма. Времени не стоит сейчас изучать линукс изнутри, если сервера на линукс хакать не собираешься.
Согласен с тобой, однако давай рассмотрим частности? У меня есть лаптоп который всегда со мной, и иногда я пользуюсь им в не очень подходящих для этого местах, потому мне необходимо минимизировать работу мышью, а если быть точнее то исключить её полностью, очень удобно в данном частном случае. Тач в этом случае вообще зло)
 
Тач в этом случае вообще зло)
По подробней пожалуйста =) Время потраченное имеется ввиду или какие то угрозы безопасности? Можно на любое DE замутить быстрые клавиши.
 
Последнее редактирование:
По подробней пожалуйста =) Время потраченное имеется ввиду или какие то угрозы безопасности? Можно на любое DE замутить быстрые клавиши.
Ничего сверхъестественного, ты быстро достал ноут, прямо стоя, включил его, и держа его одной рукой используя только клаву ты никак не ограничен - масштабирование окон быстрое переключение между окнами, быстрые команды итд, сделал то что нужно и убрал, я понимаю все то что я изложил выше это дело привычки и вкусовщина, однако имеет место быть.
 
По подробней пожалуйста =) Время потраченное имеется ввиду или какие то угрозы безопасности? Можно на любое DE замутить быстрые клавиши.
сам пользуюсь i3 долгий путь был к нему, сначало поставте вопрос зачем вам линукс из этого выбирайте дистр, лично меня линукс зацепил тем что можно забыть про антивирусы, окна там и т.д. все вы полюбому будете ставить пробывать на чем то остановитесь, да и линукс на десктопе польза в быстром прокачивании, через год два вы сисадмин можете работать - норм оплачиваемая кст работа, мой путь был suse rosa arch gentoo (>5 лет), по де - кде со старта новичкам збз, потом уже захотите приколов, не забываем что де выбираем при логине, наставить их можно хоть все что найдёте - не понравился kill -9 -1 выбрали другой, вот когда на и3 переходишь тогда уже и начинаешь пользоваться горячими клавишами, по дистр - почему генту , этот дистр идет в исходнике он не прекомпилед, тоесть ты его не ставишь - а компилишь под своё железо, если и будет какая то закладка в коде - комьюнити большое, шуманёт, почти на любой дистр можно поставить и dpkg pacman и т.д но поебется философия дистр исходного
 
Если сервер то чистяк Debian .

А тебя не смущает, что Debian работает на systemd, которое имеет все признаки встроенного трояна для служб из трех букв и по этому не очень признается в сообществе линуксоидов?
 
не очень признается в сообществе линуксоидов
а "сообщество линуксоидов" это 7Д средней школы Усть-Залупинска? Системд фактически промышленный стандарт.
 
ЗА 5 лет работы на линухе имею 3 компа: рабочий, ноут и личный десктоп. Всегда юзал разные дистры на разных машинах (Ubuntu, Debian, Mint, Arch, Manjaro, SUSE) и могу с уверенностью сказать, что удобнее и надежнее хорошо настроенного Arch нет ничего из того, что я юзал. Да, установка и настройка требуют времени и сил, но это инвестиции в свое беззаботное, в плане работы за компом, будущее, оно того стоит.

Бонусом идет стимул к изучению работы ОС, ибо Arch заставляет разбираться, как и что работает. И приятно, и полезно.
 
Последнее редактирование:
Мне вот интересно что ТС имел ввиду под "серверные" , там как бы на это не холодно/не жарко ,там ssh)

Видимо, он имел в виду те ОС, которые на практике чаще всего используются на серверах, т.е. популярны у тех специалистов, которые работают с серверами, например ради нужд малого и среднего бизнеса.
 
Это ведь в основном для работы скорее всего? Или не так? Для личного пользования какая ОС?i
Для работы Kali, для серверной - смотря какое ПО, для личного - iOS
 
Для работы Kali, для серверной - смотря какое ПО, для личного - iOS
не айос, а макос ) айос - это в телефоне )
 
Народ, всем привет. Расскажите каким линуксом пользуетесь и почему? Интересует десктопное решение, а не серверное. С серверным тут все понятно, это ЦентОс и его будущие клоны, которые появились после ветки стрим, и конечно же Дебиан. А вот что по декстопу? Всем спасибо за ответы заранее.
Яшечка, лучше всего будет создать несколько виртуалок, поставить туда несколько разных дистров, потыкать их все и сравнить для себя. Так ты своими глазами все увидишь и выберешь под себя.
 
Какой-то винегрет получается.
Разделение, хорошая привычка. Так надёжней.
А тебя не смущает, что Debian работает на systemd, которое имеет все признаки встроенного трояна для служб из трех букв и по этому не очень признается в сообществе линуксоидов?
Удобно ведь =) У systemd закрытый код? Какие там трояны или не понял юмора? Общего мнения здесь не найти, у виндузятников проще, там нет выбора =)
Arch/Manjaro и Fedora. Оба с Gnome 3.
Попробовал вашу Manjaro, какой то шлак полнейший. С первых дней косяки повсюду выскакивают, metasploit не установить даже, форум заполнен проблемами нерешёнными. Чтобы начать пользоваться, пришлось несколько дней решать проблемы =) Не для пользователя она. Linux mint по проще, без глюков.
 


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх