Значит любой фейк в сети можно считать прецедентом.
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
Кибервымогатели DarkSide заявили о прекращении своей деятельности
- Автор темы ve1
- Дата начала
Факт прецедента есть, опровергни, доказав фейковость, раз ты сам в предыдущем своем сообщении сделал акцент на "оперируем фактами а не предположениями". Фейковость новости - лишь твои предположения. Зато есть факт наличия прецедента. Переобуваемся на лету батенька. )))
Ходят слухи, что группировка открыла благотворительный фонд и помогает бедным
Никто не перобувается. В указанном вами "прецеденте" отсутствует конкретный ответчик за данное преступление. Есть, в частности в российском законодательстве, практика возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица. Другими словами, дело возбужено против .... х.з. кого.. Но в сообщении, которое вы привели как пример, даже этого нет. В данном случае, вопрос - "а был ли мальчик"?
Согласитесь, что пример крайне сомнительный. Там больше вопросов, чем ответов. С таким успехом, все что написано на заборе, тоже прецедент.
Последнее редактирование:
Именно.
Рассматриваем. Собственно говоря, это на первом курсе юридического преподается, для силовиков. Психология преступности. Да? Преступником является лицо, которое от этого получает удовольствие. От акта. Психологически это сложнее. У кого-то та, или иная ситуация, у кого-то просто бизнес. Так тоже бывает, люди занимаются криминалом просто профессионально.
Ну и наконец. С хуя ли мне последних п#даров, у которых будку сорвало от кеша воспринимать невиновными?
c0der
Facepalm. При чем тут вообще "дело возбуждено против" и прочая чепуха? Ты утверждал, что прецедентов не было, я тебе показал, что были. Херню лепишь какую то,в оправдание своим же словам в каждом сообщении. Я сомоустраняюсь от дальнейшего диалога с тобой.
Я вас понимаю. Когда нет аргументов, всегда переходят на личности
Вы тоже вероятно большой теоретик в области права? Уважаю.Никто не перобувается. В указанном вами "прецеденте" отсутствует конкретный ответчик за данное преступление. Есть, в частности в российском законодательстве, практика возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица. Другими словами, дело возбужено против .... х.з. кого.. Но в сообщении, которое вы привели как пример, даже этого нет. В данном случае, вопрос - "а был ли мальчик"?
Могу вам дополнить разве что, когда дело достаточно серьезное и идет в суд, при любом прокуроре "неустановленных" лиц там априори быть не может. Все лица установлены и конкретно. По части группы лиц, сговора может быть спорно.
В остальном, вы мне напоминаете моего товарища, которому дали срок, у него были иллюзии, я сейчас в суде как выступлю, я развалю дело. Отличная была идея, только ему две минуты дали перед приговором ))
Причем здесь теория? Я про то, что в приведеном примере нет ничего, кроме голословных заявлений, ничем не подтвержденных, кроме этого заявления.. И данный пример был выдвинут, как истина в последней инстанции.. О суде и прочем, там вообще ни слова не было.. Я понимаю, когда был недавний случай с дарксайдом, там сразу объявили виновников, да и дарксайд не отпирался - вот это прецедент.
Что-то Revil притихли......
они в приват ушли и покинули этот форум
В СМИ их неслышно.... возможно также закрылись?
Генпрокуратура выразила озабоченность. ИМХО, сейчас оптимально как раз чуток затаиться.
смысл закрываться?
Чтобы не сесть на бутылку после атаки DarkSide
Чтобы скрыть следы прежних атак, надо по новой переделать код, сервера, а затем в новый бой. О полном прекращении дел не может быть речи, такого не бывает. Пока не поймают, надеюсь не поймают =) Каждые несколько лет сферу деятельности надо менять или хотя бы старые наработки нужно выкидывать.
у них сейчас нет нужды закрываться
не говори ерунды