• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

О том, как будут выбираться победители

Отслеживать
admin

admin

#root
Администратор
Регистрация
12.11.2004
Сообщения
7 147
Решения
1
Реакции
10 006
Добрый день!
Конкурс статей прошел успешно, собралось очень много высококлассных статей. Приступаем к следующему этапу - выбору победителя. Теперь нам нужно максимально объективно выбрать победителя и финалистов, чтобы победили достойнейшие материалы.

Как будет проходить голосование и процесс выбора финалистов? Все очень просто и прозрачно, но механизм я публично озвучу. Чтобы все все знали, видели и могли осведомленно следить за процессом.
  1. Я провожу первичный отбор. На предмет копипаста, соблюдения формальных правил конкурса и т.д. Таких статей, к счастью, или совсем нет, или их единицы.
  2. Статьи выставляем на голосование. Голосование будет доступно только участникам, зарегистрированным до начала конкурса. Набивы, мультов и махинации жестко присекаем. Голосование публичное и открытое, так что все это будет прекрасно видно.
  3. Победителя определяем голосованием. Однако, вес голосов будет разным. Все голосуют одним голосом. А я admin и спонсор LockBIt голосуем с повышающим коэффициентом, 5-ю% голосов сразу. Процент голосов берется от общего количества проголосовавших, выступая повышающим коэффициентом для нас.
  4. Голосование будет длиться 30 дней.
  5. Для выбора будет доступно <=3 статьи (всем: участникам, мне и LockBIt)
Я и спонсор будем голосовать по такому принципу:
- серьезность и уровень технической части статьи;
- объем, содержательность и проработка материала;
- практическая ценность и полезность;

Конкретный пример:
После голосования пользователей мы берем общее количество проголосовавших, например, суммарно проголосовали 100 человек. Все голосуют 1 голосом. admin голосует 5 голосами. Спонсор LockBIt голосует 5 голосами. Все смогут отдать голос одновременно до 3 разных статей максимум.

Расписал долго и детально. Но на деле - ничего не изменится, выбор победителя будет осуществлен пользователями, однако, я и спонсор будем иметь более весомые голоса. Вот и все =)
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
  1. Все голосуют одним голосом. А я admin и спонсор LockBIt голосуем с повышающим коэффициентом

Мб в этот список стоит ещё и модеров включить? Думаю они тоже смогут оценить
- серьезность и уровень технической части статьи;
- объем, содержательность и проработка материала;
- практическая ценность и полезность;
 
Предложение на следущий конкурс
- Чтобы голосовать могли только мемберы которые как-то проявили себя с технической стороны на форуме. И только они имели право голоса. Определять кто достоин голоса мог бы сам админ и модераторы, раздавая к примеру какой-то трофей или знак. Или можно сделать это в автоматическом режиме чтобы голосовать могли только люди получившие определённый трофей, или определённое кол-во "реакций".

Таким простым образом можно отречься от демократии и перейти к технократии, когда право голоса имеют только технически подкованные люди. И тогда люди которые пишут технически сложные статьи будут более замотивированы их писать так как будут знать что голосовать будут только люди которые так или иначе, но шарят. Это правило так-же полностью уберёт возможность как либо "накручивать" голоса, с помощью мультов и т.п.
 
Надеюсь, что администрация своими голосами сбалансирует направленность тематики форума, будет интересно пронаблюдать за какие статьи будут отданые эти голоса.
 
Последнее редактирование:
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Rubicon сказал(а):
Чтобы голосовать могли только мемберы которые как-то проявили себя с технической стороны на форуме. И только они имели право голоса. Определять кто достоин голоса мог бы сам админ и модераторы, раздавая к примеру какой-то трофей или знак. Или можно сделать это в автоматическом режиме чтобы голосовать могли только люди получившие определённый трофей, или определённое кол-во "реакций".
К-тво реакций != уровню знаний, можно набить себе за расдачи логов или еще что.
 
Quake3 сказал(а):
К-тво реакций != уровню знаний, можно набить себе за расдачи логов или еще что.
Согласен.
Предложил это тоже, потому что понимаю что для администрации может быть напряг вручную "сталкерить" людей которые достойны голосовать. В любом случае если сделать по кол-ву реакций, то хотя бы можно защититься от мультов которые могли быть пачками зареганы до начала конкурса.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Rubicon сказал(а):
потому что понимаю что для администрации может быть напряг вручную "сталкерить" людей которые достойны голосовать.
Это начнется срач вида "а я тоже спец, а почему взяли его". Тут надо или чтоб сугубо модеры голосовали , или у кого есть хотя бы 1 статья, или как то еще, хз. Но в целом, я с тобой согласен, т.к. ес-но попытки накрута будут.
 
Вообще, в первом сообщении я не увидел предложения о том, что "мы открыты для предложений" о том, как надо изменить систему голосования.
Лишь оповещение о том, как это будет делаться.
:)
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
Была практика, Администрация выбирала людей которые были жюри, типа независимые. Но что-то.. не пошло дело. Всё из-за меня ?
 
bbi34yy сказал(а):
Вообще, в первом сообщении я не увидел предложения о том, что "мы открыты для предложений" о том, как надо изменить систему голосования.
Лишь оповещение о том, как это будет делаться. :)
Задним числом менять систему голосования - это бы уже дурно пахло =) Так я сделать не могу.
На сейчас - все максимально объективно. И справедливо, что человек, который потратил 15к$ (спонсор), будет иметь вес голоса больше, чем рядовой форумчанин. Также справедливо, что я буду иметь более весомый голос (мне тоже, как обычно, придется доложить свои деньги к призовым, ведь курс битка, как и при прошлом конкурсе, упал за это время). Мы со спонсором, так сказать, скидываемся деньгами на этот праздник =)
А что и как сделать в будущем - обсудим после конкурса. Только за.
BabaDook сказал(а):
Была практика, Администрация выбирала людей которые были жюри, типа независимые. Но что-то.. не пошло дело. Всё из-за меня ?
Нет, ты не виноват =) Да, было один раз такое. Мне, кстати, нравилась система. Но проблемка оказалась в том, что статьи довольно разных направлений, члены жюри тоже не могут все знать, а голосуют просто за то, что им понравилось, в пределах темы их работы. Выходит однобоко. То есть, если вариант жюри, то набирать людей нужно из всех направлений-тем конкурса, а это - сложно.
 
Пожалуйста, обратите внимание, что пользователь заблокирован
admin сказал(а):
придется доложить свои деньги к призовым, ведь курс битка, как и при прошлом конкурсе, упал за это время)
Ого,неприятно
А почему не закрепились в стейбл койне типа тезера ?
 
admin


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх