Почитал ваш ответ и стало интересно ваше мнение ..Одно дело писать алго для малвари другое писать анти дебаг, вм, методы скрытия ее и так далее.
Да и сам понимаешь что если ты пишешь на яп создаными окнами, то 100% есть бекдор, заначка, утечка (как обычно у всех крупных корпораций) для того чтобы например проще было реверсить (это просто пример).
Сам принцип написания малвари на шарпе ничем не ограничивает кроме самое платформы .net, но натив это верное решение.
Если ты не параноик и не надо тебе работать на более низком уровне типа копирования кода функции в памяти обработка ее с помощью симметр хэширования и исполнение после кучи делений на разные сегменты, то твой выбор шарп.
Если ты не хочешь создавать "велосипед" а использовать готовые простые алгоритмы, то шарп.
Си плюсы если ты серьезно настроен заниматься например исследованием протекции от ав, язык гибок ты можешь пейлоуды пихать куда угодно в системе и делать с ним что хочешь)
Я не говорю про работу с инетом вообще, там серьезно очень много методов и без curl вашего)
Да и если так посмотреть то почему-то код с Winapi функциями гораздо больше раздут с шарпами чем с привычными C/C++
Вы говорите в языке созданным окнами скорее всего есть бэкдор. А что скажете на счет явы ? Как насчет малвари на это ЯП.
Реально не реально ? стоит ли вообще об этом рассуждать или это полный абсурд ?