Шифрование 4096 битным и выше ключом

[oasis]

привет.

как можно шифровать данные с помощью 4096 и выше битного ключа? программы, способы - приветствуется все.

заранее спасибо за ответы.

 

[Guron_18]

RSA Encrypt / Decrypt - Examples | Practical Cryptography for Developers

cryptobook.nakov.com

 

[Quake3]

как можно шифровать данные с помощью 4096 и выше битного ключа? программы, способы - приветствуется все.

В криптоапи еще с времен вин2к есть поддержка такого размера ключей для RSA (и даже 16384 )

 

[Haunt]

привет.

как можно шифровать данные с помощью 4096 и выше битного ключа? программы, способы - приветствуется все.

заранее спасибо за ответы.

А зачем? Это не имеет практического смысла.

 

[biasha]

привет.

как можно шифровать данные с помощью 4096 и выше битного ключа? программы, способы - приветствуется все.

заранее спасибо за ответы.

Зашифровать каким алгоритмом? Хотя бы симметричным или ассиметричным?

Положим у RSA ключ будет 4096, а у AES какие-то сраные 256. Но во втором случае нужно перебирать, а в первом - факторизовать число. Что сложнее?

 

[V354720]

На кой тебе хрен 4096? Саллса20 или чача тебе с головой хватит.

 

[biasha]

огромных размеров ключи нужны только для компенсации простоты задачи, на которой построен шифр
например задачу на эллиптических кривых решать будет сложно уже на маленьких размерах, соответственно и ключ им такой огромный не нужен, как в RSA.

 

[biasha]

ну и основное - автор хочет шифровать. не написано, что ему именно открытая криптография нужна.
а симметричне алгоритмы намного более стойкие, чем ассиметричне.
и тот же минимальный ключ aes 128 бит - вперёд иди делай перебор на 2 в 128 степени попыток. А это дохуя и классический компьютер с такой задачей не справится никогда.

 

[dyadka0220]

А зачем? Это не имеет практического смысла.

Да, а зачем, а зачем тогда OTR и прочие вещи на основе ассиметрии, это же не имеет практического смысла

 

[Haunt]

Да, а зачем, а зачем тогда OTR и прочие вещи на основе ассиметрии, это же не имеет практического смысла

«как можно шифровать данные с помощью 4096 и выше битного ключа?» Не имеет смысла шифровать ключом большей битности. Прежде чем флудить, вникни в смысл мною сказанного.

 

[dyadka0220]

«как можно шифровать данные с помощью 4096 и выше битного ключа?» Не имеет смысла шифровать ключом большей битности. Прежде чем флудить, вникни в смысл мною сказанного.

Смысл есть, 4096 легче сбрутить чем 8192, ещё это полезно если тебе нужно заменить где-то ключ.
Мысли шире.

 

[biasha]

Смысл есть, 4096 легче сбрутить чем 8192, ещё это полезно если тебе нужно заменить где-то ключ.
Мысли шире.

Для всех этих алгоритмов с оргомными ключами брутится не ключевое пространство, а что-то другое.
Невозможно сбрутить ни 8192 ни 4096. Даже 496 невозможно сбрутить. даже 196 невозможно.
Посчитай сколько нужно брутить 2 в 128 степени. Столько лет Вселенной нету.

 

[biasha]

Ещё раз: цель какая? Просто зашифровать?
512 битов симметричым алгоритмом - это намного больше, чем 1024 RSA (который тоже дохуя). намного!
или цель - циферки?
Зечем использовать более тормозной и менее стойкий ассиметричный алгоритм, если цель - зашифровать.
Повторюсь: все эти огромные ключи (то есть херовые и неудобные) нужны только лишь для того, чтоб компенсировать относительную простоту задач, на которых построены алгоритмы.
Для эллиптических кривых такие огромные ключи не нужны - соответственно и ключи меньше. AES ещё менее требователен - ключи ещё меньше.
Большой ключ - это не благо, а вынужденный геморой.

 

[ficker]

Ещё раз: цель какая? Просто зашифровать?
512 битов симметричым алгоритмом - это намного больше, чем 1024 RSA (который тоже дохуя). намного!
или цель - циферки?
Зечем использовать более тормозной и менее стойкий ассиметричный алгоритм, если цель - зашифровать.
Повторюсь: все эти огромные ключи (то есть херовые и неудобные) нужны только лишь для того, чтоб компенсировать относительную простоту задач, на которых построены алгоритмы.
Для эллиптических кривых такие огромные ключи не нужны - соответственно и ключи меньше. AES ещё менее требователен - ключи ещё меньше.
Большой ключ - это не благо, а вынужденный геморой.

Ну не надо вводить людей в заблуждение, 2^128 спокойно брутится, пусть и не на простом компьютере, но в нынешних реалиях брутится. Это уж не говоря о будущих квантовых компьютерах, которые и 1024 RSA могут сбрутить в теории

 

[biasha]

Ну не надо вводить людей в заблуждение, 2^128 спокойно брутится, пусть и не на простом компьютере, но в нынешних реалиях брутится. Это уж не говоря о будущих квантовых компьютерах, которые и 1024 RSA могут сбрутить в теории

Это где это 128 *спокойно* брутятся?

Лишь перебор счётчика до 2^128 на любом не квантовом устройстве без каких-либо ещё расчётов требует более 1% мирового годового производства электроэнергии *минимум*.
Не, ну если ты такой важный перец, что весь мир потратит на тебя пару десятилетий, живя в пещерах, то может стоит юзать 192 бита...

А о "будущих квантовых компьютерах" поговорим когда они хоть что-то смогут сбрутить реальное. Вполне возможно, что подождать придётся лет 500. И не факт, что оно окажется дешевле по энергии/деньгам. Пока что все квантовые достижения выглядят больше как фейк и развод инвесторов - бросаются огромными числами, а на поверку "ну у нас тут 14 комплексов по 4 кубита"...