Всем привет форумчане) Периодически обращаюсь к различным специалистам по тем или иным вопросам и запросам и сталкиваюсь с такими моментами которые описаны чуть ниже, особенно остро она поражает некоторых кодеров, но до недавних пор списывал всегда на особенности характеров и не знал что у них оказывается есть четкий диагноз, а называется он ЭДК. Да собственно речь даже не только о людях тут, на этой стороне, а вообще. Для кого-то даже тут будет многабукаф, но осилит идущий)) на мой субъективный взгляд интересное чтиво и пару минут можно уделить, но если нет, то ни чего страшного, проходите мимо)
Ни кого не хочу обидеть, даже кодеров, это просто тема в болталке и повод поразмышлять, возможно взглянуть на себя со стороны.
Эффект Даннинга-Крюгера — главная проблема современного интернета, движущая сила конфликтов и причина бесконечных споров. Суть заключается в том, что человек, обладающий низкой квалификацией, слабо представляет сложность задачи, не способен заметить свои ошибки, поэтому имеет завышенную оценку своих способностей и заниженную — сложности проблемы. Люди с высокой квалификацией, наоборот, склонны недооценивать свой уровень и считать задачу сложной. Эффект открыт британскими учеными, которые исследовали поведение студентов элитных вузов.
Клиническая картина данного недуга включает три основных признака. А именно:
Человек склонен переоценивать собственные умения;
Человек не способен адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
Человек не способен осознавать всю глубину своей некомпетентности;
Все эти признаки характеризуют любого некомпетентного человека и исчезают по мере изучения матчасти и выполнения полезной практической деятельности. Однако, в случае человека, не шибко желающего вникать в суть вопроса, болезнь может перейти в хроническую фазу и дать осложнения. Ситуация усугубляется тем, что человек не испытывает необходимости разбираться в вопросе в силу ограниченности своего кругозора, меньше знаешь — крепче спишь. Плюс из-за раздутого самомнения человек не станет слушать тех, кто реально обладает высокой квалификацией, так как оценить квалификацию может только человек с квалификацией, хотя бы сравнимой с оцениваемой, а лучше — такой же или выше. По-настоящему оценить того же Перельмана могут только такие же специалисты, как он, и то, далеко не все.
Ситуация усугубляется обратным явлением. Умные люди знают предел возможностей своего ума (Только умный способен понять, чего он не знает, ага), а квалифицированные специалисты — границу своей квалификации. Но плюсом к этому любят ещё и подстраховаться. Чего нельзя сказать о неквалифицированных специалистах. Поэтому хирург не рискнет советовать лекарство от гипертонии (даже если он помнит курс фармакологии), а онколог — прописывать курс лечения язвы (даже если читал, что язва вызывается бактериями, какими именно, и какие антибиотики их убивают). В результате на тех же форумах без определенной тематики наблюдается парадоксальная картина, когда на медицинские вопросы отвечают все, кроме имеющих медицинское образование, гитару помогают выбирать все, кроме настоящих музыкантов, кончавших в консерватории, и типа того.
Нетрудно догадаться что ЭДК создает благодатную почву для развития спора. Неофит молод и горяч, не знает как слабых мест объекта своего обожания, так и сильных сторон объектов ненависти. И что самое страшное, но забавное — когда его тычут мордой в только что сделанные им ошибки, он даже не понимает где ошибся. В результате в чем-то переубедить бледного юношу со взором горящим просто невозможно, ибо любые рациональные аргументы он пропускает мимо ушей.
Ни кого не хочу обидеть, даже кодеров, это просто тема в болталке и повод поразмышлять, возможно взглянуть на себя со стороны.
Эффект Даннинга-Крюгера — главная проблема современного интернета, движущая сила конфликтов и причина бесконечных споров. Суть заключается в том, что человек, обладающий низкой квалификацией, слабо представляет сложность задачи, не способен заметить свои ошибки, поэтому имеет завышенную оценку своих способностей и заниженную — сложности проблемы. Люди с высокой квалификацией, наоборот, склонны недооценивать свой уровень и считать задачу сложной. Эффект открыт британскими учеными, которые исследовали поведение студентов элитных вузов.
Клиническая картина данного недуга включает три основных признака. А именно:
Человек склонен переоценивать собственные умения;
Человек не способен адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
Человек не способен осознавать всю глубину своей некомпетентности;
Все эти признаки характеризуют любого некомпетентного человека и исчезают по мере изучения матчасти и выполнения полезной практической деятельности. Однако, в случае человека, не шибко желающего вникать в суть вопроса, болезнь может перейти в хроническую фазу и дать осложнения. Ситуация усугубляется тем, что человек не испытывает необходимости разбираться в вопросе в силу ограниченности своего кругозора, меньше знаешь — крепче спишь. Плюс из-за раздутого самомнения человек не станет слушать тех, кто реально обладает высокой квалификацией, так как оценить квалификацию может только человек с квалификацией, хотя бы сравнимой с оцениваемой, а лучше — такой же или выше. По-настоящему оценить того же Перельмана могут только такие же специалисты, как он, и то, далеко не все.
Ситуация усугубляется обратным явлением. Умные люди знают предел возможностей своего ума (Только умный способен понять, чего он не знает, ага), а квалифицированные специалисты — границу своей квалификации. Но плюсом к этому любят ещё и подстраховаться. Чего нельзя сказать о неквалифицированных специалистах. Поэтому хирург не рискнет советовать лекарство от гипертонии (даже если он помнит курс фармакологии), а онколог — прописывать курс лечения язвы (даже если читал, что язва вызывается бактериями, какими именно, и какие антибиотики их убивают). В результате на тех же форумах без определенной тематики наблюдается парадоксальная картина, когда на медицинские вопросы отвечают все, кроме имеющих медицинское образование, гитару помогают выбирать все, кроме настоящих музыкантов, кончавших в консерватории, и типа того.
Нетрудно догадаться что ЭДК создает благодатную почву для развития спора. Неофит молод и горяч, не знает как слабых мест объекта своего обожания, так и сильных сторон объектов ненависти. И что самое страшное, но забавное — когда его тычут мордой в только что сделанные им ошибки, он даже не понимает где ошибся. В результате в чем-то переубедить бледного юношу со взором горящим просто невозможно, ибо любые рациональные аргументы он пропускает мимо ушей.
