• XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума

indigo_antidetect

Отслеживать
kali

kali

(L3) cache
Пользователь
Регистрация
07.10.2018
Сообщения
236
Реакции
61
привет всем.ршил попрбовать этот антидетект,все вроде бы хорошо но он не подменил ось ,выбирал и мак и линукс,в чем проблема если кто знает подскажите пожалуйста)на сайте произво-ля крайне кратко и ничего про это ненаписано
скрин
Capture.PNG
 
RaulDuke сказал(а):
У меня работало нормально, остальные показатели показывает как надо? С куками работал уже?
нет,дальше не стал его смотреть,гд
RaulDuke сказал(а):
У меня работало нормально, остальные показатели показывает как надо? С куками работал уже?
нет,дальше не стал его смотреть,начал читать фак на их сайте,там ничего про это.я запускал на вин10
 
Интересно, а по каким критериям/стандартам оценивается эффективность андитетекта? отсутствие аномалий/взаимоисключающих параметров в сгенерированом конфиге? это уровень 2016 года.. чем ещё хорош этот антик?
Сегодня реалии таковы, что антидект, как решение из коробки, это инструмент по монетизации телеграм трафика в первую очередь.. то что вбивается нынешними андитектами, то вбивается и без него с небольшой настройкой системы (своими мозгами, которые так же нужны для установки жабера), оставляя вам простор для развития.
Движок любого антидетекта после апдейтов начинает палиться аналитикой (кстати очень быстро), если автор энтузиаст, то выпускает апдейт... и через время снова начинает детектиться) будь это антик за 5к (если есть рабочая тема, окупится в первые дни после обновы, но не долго) или за 50$ (автор зарабатывает на новичках).
И это не включая поведенческий фактор и параметры, подмена которых не зависит от антидетекта.
 
GoriZavod сказал(а):
Интересно, а по каким критериям/стандартам оценивается эффективность андитетекта? отсутствие аномалий/взаимоисключающих параметров в сгенерированом конфиге? это уровень 2016 года.. чем ещё хорош этот антик?
Сегодня реалии таковы, что антидект, как решение из коробки, это инструмент по монетизации телеграм трафика в первую очередь.. то что вбивается нынешними андитектами, то вбивается и без него с небольшой настройкой системы (своими мозгами, которые так же нужны для установки жабера), оставляя вам простор для развития.
Движок любого антидетекта после апдейтов начинает палиться аналитикой (кстати очень быстро), если автор энтузиаст, то выпускает апдейт... и через время снова начинает детектиться) будь это антик за 5к (если есть рабочая тема, окупится в первые дни после обновы, но не долго) или за 50$ (автор зарабатывает на новичках).
И это не включая поведенческий фактор и параметры, подмена которых не зависит от антидетекта.
кроме удобства нихуя) куки там) многозадачность в одной системе и тд.
Но давай посмотрим на индиго со стороны их маркетинга - лучший в адвордс и фб. А так и есть и не потому что это правда со стороны кода, а на мой взгляд адвордс и фб уже давно ушли в детект не по отпечаткам железа, оси, носкам, а по поведенческому фактору, фб в частности по фидбеку юзеров(очень активно щемит), конечно не без старых методов, но не они определяют решение антифрода...
Вот к примеру дам "нульдей про куки" -берем акк с логов(Windows) скажем фб или гугл. Теперь самое важное находим носок чистый под холдера(статика, мобайл, похуй)
суем его в mac os x(чистое рили железо) - ходим и собираем куки с трастовых сайтов час-день-два. Потом заходим в фб или гул на раз-два. Типо сменил тачку. Из 20 акков тестов был 1 раз вылет на вериф(селфи).
 
kolobok сказал(а):
кроме удобства нихуя) куки там) многозадачность в одной системе и тд.
Но давай посмотрим на индиго со стороны их маркетинга - лучший в адвордс и фб. А так и есть и не потому что это правда со стороны кода, а на мой взгляд адвордс и фб уже давно ушли в детект не по отпечаткам железа, оси, носкам, а по поведенческому фактору, фб в частности по фидбеку юзеров(очень активно щемит), конечно не без старых методов, но не они определяют решение антифрода...
Вот к примеру дам "нульдей про куки" -берем акк с логов(Windows) скажем фб или гугл. Теперь самое важное находим носок чистый под холдера(статика, мобайл, похуй)
суем его в mac os x(чистое рили железо) - ходим и собираем куки с трастовых сайтов час-день-два. Потом заходим в фб или гул на раз-два. Типо сменил тачку. Из 20 акков тестов был 1 раз вылет на вериф(селфи).
Это какой-то нишевый продукт? даже реклама на глаза не попадалась.
Антифрод первым делом оценивает систему, на уникальность отпечатка и нестыковок, есть ли canvas в блеке или завалил WebGL тест. Каждый из этих фэйлов оценивается по разному(если вообще оценивается), в зависимости от настроек шопа и/или производителя антифрод системы, но этого может быть достаточно, чтобы в конце получить отмену или свободу действий (в том числе забивая на поведенческий фактор).
 
GoriZavod сказал(а):
Это какой-то нишевый продукт? даже реклама на глаза не попадалась.
Да не особо! Просто для арбитража больше подходит... Да и рекламится в этой нише больше всего.
https://multilogin.com/ - отец)
https://indigobrowser.com/ - сын) типо для ру комунити с ру сапом и с топ вариками оплаты.
 
Glio сказал(а):
Какие преимущества перед 7R1 кто что скажет?))
7R1 это паблик от байта чтоли? Актуальная версия 7.6 если не ошибаюсь, огромный плюс (байта) в относительной прозрачности работы) например какие данные передаёт сфера на свои сервера остаётся загадкой. У байта раньше не было авторизациеи на сервере и т.п.
В целом, все паблик антидетекты примерно одинаково "эффективны", разница лишь в GUI и методах реализации. Возьми триал под свою тему, иначе сравнить преимущества невозможно.
P.S. Чуть не забыл, о недостатках байта написано здесь: *tps://krebsonsecurity[.]com/2015/03/who-is-the-antidetect-author/ но раньше его софт (версия 7.2 или 7.3) не требовал авторизации на сервак автора, а генерировался портативный браузер, удобно для работы в команде.. надеюсь сегодня байт работает (но не сидит) дома.
 
Последнее редактирование:
тем временем взял этот ад.задача была зарегистрироваться сервисе,привязать карту с которой спишеца 1доллер для верифа(сервис крупный юса хостинг) и нихиуа не прокатило задача вроде проще некуда,но итог таков
 
jorah сказал(а):
Ну на хостингах обычно maxmind антифрод у них по IP подозрительным большая база, мож не в индиго а проксе дело.
Другие кстати Ады не пробовал ?
нет другие непробовал,да и этот антик уже непоюзаешь как раньше,7дней триала давали.есть подобные ад ?
 
admin


Напишите ответ...
  • Вставить:
Прикрепить файлы
Верх