Всем привет! Излагаю вкратце:
Возьмется кто протестировать кастомного мобильного приложения (+бэкэнд) на дырки/уязвимости ?
Суть:
Есть мобильное приложение для клиентов-путешественников, наполнение - в основном расписание, билеты, интересные места, координаты гида, меню местных ресторанов и так далее. Есть обратная связь (отзывы, фото и еще кое-какой функционал). Сервер IIS 8 + PostgreSQL + Java/JS + .NET 4.6.1.
Мобильные приложения под iOS/Android. Исходников разработчик не дает
Собственно, потребность в таком исследовании возникла после того, как Apple прикрыл возможность выкладывать приложения на сторонние серверы. Сейчас это можно сделать только через общий AppStor (всякие джейлбрейки не рассматриваются, как вы понимаете)
И вот тут разработчик произнес фразу о том, что в таком виде, как сейчас, приложение не готово к выкладыванию в общий апстор, ибо недостаточно защищено.
Поэтому возникла мысль потестить это дело у третьей стороны, т.к. у самих особой экспертизы на эту тему нет, а когда разработчик проверяет сам себя - это неправильно
Возьмется кто протестировать кастомного мобильного приложения (+бэкэнд) на дырки/уязвимости ?
Суть:
Есть мобильное приложение для клиентов-путешественников, наполнение - в основном расписание, билеты, интересные места, координаты гида, меню местных ресторанов и так далее. Есть обратная связь (отзывы, фото и еще кое-какой функционал). Сервер IIS 8 + PostgreSQL + Java/JS + .NET 4.6.1.
Мобильные приложения под iOS/Android. Исходников разработчик не дает
Собственно, потребность в таком исследовании возникла после того, как Apple прикрыл возможность выкладывать приложения на сторонние серверы. Сейчас это можно сделать только через общий AppStor (всякие джейлбрейки не рассматриваются, как вы понимаете
)И вот тут разработчик произнес фразу о том, что в таком виде, как сейчас, приложение не готово к выкладыванию в общий апстор, ибо недостаточно защищено.
Поэтому возникла мысль потестить это дело у третьей стороны, т.к. у самих особой экспертизы на эту тему нет, а когда разработчик проверяет сам себя - это неправильно