Я с одним дурачком спорю тут, я за то что в байтах L"abc" выглядит так { 'a', 0, 'b', 0, 'c', 0, 0, 0 }, но он в это не верит, так кто прав?
-
XSS.stack #1 – первый литературный журнал от юзеров форума
Из чего состоит wchar?
- Автор темы AsciiUnicode
- Дата начала
Бред полнейший.
L"abc" не выглядит вот так - { 'a', 0, 'b', 0, 'c', 0, 0, 0 }
L"abc" не выглядит вот так - { 'a', 0, 'b', 0, 'c', 0, 0, 0 }
- Автор темы
- Добавить закладку
- #3
в memcmp впихни и посмотри
Зачем мне это делать?
Да и зачем винде перед каждым символом 0 ставить,просто так ,чтобы память лишнюю сжирать?
Чем тогда wchar будет отличатся от ansi,только наличием 0 перед символом - ты серьезно?
- Автор темы
- Добавить закладку
- #5
нет, там если символ 16 битный будет не ноль а что-то другое
А почему сразу 16 ,есть ещё UFT8 и UTF32
Конкретно wchar = word = 2*byte, конкретно L"abc" выглядет так как ты и написал, кириллица уже будет по другому, но тоже по 2 байта на символ, залупу с UTF-XX вообще не рассматриваю т.к это дичь и вообще хп и 32 бита онли, драйвера без подписи и все такое 
...
эм... а на никсах это не таг.
Это компайлер специфик.
чтобы быть уверенным что он дурачек надо уточнить систему, на которой тестите, а то можно оказаться в подливе.
Странный спор. Скомпилируй, открой в дизассемблере и увидишь, как там и что.
Это не тру подход. Читайте доки к компилеру. Знай свой инструмент.
Да какая разница? Важен результат.
Вообще всё намного сложнее, чем ты думаешь)
Всё зависит от архитектуры. С char - окей, есть стандарт в 1 байт, поэтому и появился в принципе std::byte. Однако в wide char, 0 разрешает использовать 2 байта на символ. В таком случае символ будет выглядеть типа "0x00BB". Вся винда устроена на этом и не знать этого - оскорбительно.
Также, советую углубиться в понимание разницы между char и wide char. А конкретно, обрати внимание на конвертацию. Много нового узнаешь)
Последнее редактирование:
В винде хороший тон, уже давно, использовать unicode.