Собсно мой знакомый нагнал определеное кол-во ботов - хотелось бы поснимать фтпшки , ни у кого случаем не завалялся снятый фтп плаг (напр dloader, smokeldr и т.д.) ? Буду признателен.
фтп плаг
- Автор темы Barack
- Дата начала
У меня нету, но в принципе у многих продуктов код особо не отличается: стандартный глобальный перехват апи и последующий парсинг с отправкой данных на гейт.
У меня валяется. Стукни -выдам.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #4
To Chococream:
я имею ввиду фтп граббер , не сниффер
To Ares:
гут , уже стучу
я имею ввиду фтп граббер , не сниффер
To Ares:
гут , уже стучу
это кобановская дллка ?
Походу - да.
Сниффер - это универсальное решение, не согласны - жду опровержений.
Chococream трудно отделять ftp аккаунты от тех же pop3
И еще. За один заход можно разово слить несколько ftp из клиентов и не ждать пока он законнектится куда-то. Можно неделями ждать. И билд спалится за это время.
Поэтому правда на самом деле - посередине. Решение должно быть комплексным. И стиллер и сниффер в одном флаконе.
И еще. За один заход можно разово слить несколько ftp из клиентов и не ждать пока он законнектится куда-то. Можно неделями ждать. И билд спалится за это время.
Поэтому правда на самом деле - посередине. Решение должно быть комплексным. И стиллер и сниффер в одном флаконе.
скажу так с 100000 ботов зевса отчетов с фтп-сниффера в 1000 раз меньше, чем с его же фтп-граббера.
- Автор темы
- Добавить закладку
- #11
а прикинь у бота 20 вкусных фтп и зайдет он на них через полмесяца , когда твой софт спалиться/умрет от багов/заблочат домен/переустановят винду от твоего глючного бота и т.д. - так что ты в корне не прав
это уже зависит от мастерства кодера , бот сам должен отделять ftp от pop это же очень просто
Я подошёл к вопросу с другой стороны, если брать в расчёт прибыль, то безусловно миксованный вариант лучше.
Barack
именно у тебя на ранних этапах с этим были проблемы
- Автор темы
- Добавить закладку
- #14
ну вот именно на самом первом раннем этапе демо- тестовом софте - но потом быстро смыкнул что к чему