хостеры отвечают за контент клиентов?

[f_s_b_37]

читаем, _http://www.procontent.ru/forum/200.html делимся мыслями куда мы катимся.
ЗЫ для кого "многа букав" вкратце: хостинг-провайдер мастерхост должен выплатить 140k рублей (знаю что для конторы, а тем более крупного хостера не самая страшная сумма, но дело не в этом) из-за сайта zaycev.net: закрывать сайт без решения суда мастерхост отказался, со ссылкой на то что нет доказательств незаконности контента.

 

[Great]

Угу тогда и владельцев торгового комплекса привлекать к ответственности за то, чем торгуют арендаторы торговых ячеек? Бред какой-то.

 

[spqer]

Довольно странно что МХ не прикрыл зайцев по первой жалобе.. Ведь получается что они способствуют нарушению закона об авторском праве, разве не так?

 

[profeto]

Хех. Обожаю законодательство. С одной стороны за контент отвечает владелец сайта, с другой стороны хостер способствует распространению незаконной информации.
В итоге засудить можно обоих по "букве закона"
З.Ы. МастерХост дорожит репутацией и прикрывать один из самых посещаемых сайтов рунета просто так не станет =\
Тем более, что по закону однократное прослушивание "для ознакомления" не запрещено.
Вывод: показуха для запада, не более.

 

[Ar3s]

Ребята!!! Не забываем, что закон один, а трактовать каждый судья имеет право по-своему. Так что на самом деле если zaycev.net перешел кому-то серьезному дорогу - его закроют. Если нет - будет судебное заседалово и ни к чему оно не приведет. Обнадеживает политика мастерхоста. Не прикрыли по первому же писку, особенно ввиду борьбы с нелегальным контентом на западе.