Арбитраж G3ll3rt 4000$

[adewe89]

Ник ответчика: G3ll3rt
Ссылка на профиль ответчика: https://forum.exploit.in/profile/95544-milalaktina/
Контакт: Telegram

Претензия:

Жалоба на продавца (требование возврата средств)


Мы приобрели у ответчика RAT за $4500. В описании указывалось, что продукт полностью рабочий, обладает FUD-свойствами и включает поддержку macOS (.dmg) — именно наличие macOS-модуля стало ключевым фактором в нашем решении о покупке. Однако после получения оплаты продавец не предоставил заявленный модуль. Несколько раз он обещал отправить его «завтра», но каждый раз откладывал выполнение обещания. В результате модуль так и не был получен.
На основании вышеизложенного мы требуем возврат всей уплаченной суммы — $4500.
В случае отказа или отсутствия реакции в установленные правилами форума сроки, просим арбитра присвоить ответчику статус «Кидала» и перенести жалобу в раздел блэклист.Все необходимые доказательства, включая подтверждение оплаты, полные логи переписки и скриншоты, подтверждающие как отсутствие macOS-модуля, так и несоответствие функционала, готовы к предоставлению в рамках арбитража.

 

[admin]

полные логи переписки и скриншоты, подтверждающие как отсутствие macOS-модуля, так и несоответствие функционала, готовы к предоставлению в рамках арбитража.

Под личный хайд.

 

[locative]

Немного необычно что дата регистрации истца полностью совпадает с датой последнего входа на форум ответчика.
Как же тогда рассматривать арбитраж если заранее достоверно известно, что ответчик не появится на форуме?

adewe89 Если у вас есть профиль ответчика на exploit куда он регулярно заходит, то почему вы оформили арбитраж здесь, а не там?
Более того, на exploit в тот же день что и здесь был оформлен арбитраж на него с аналогичным текстом: https://forum.exploit.in/topic/265629/
В тот же день арбитраж был решен и закрыт.

Мы приобрели у ответчика RAT за $4500. В описании указывалось, что продукт полностью рабочий, обладает FUD-свойствами и включает поддержку macOS (.dmg) — именно наличие macOS-модуля стало ключевым фактором в нашем решении о покупке. Однако после получения оплаты продавец не предоставил заявленный модуль. Несколько раз он обещал отправить его «завтра», но каждый раз откладывал выполнение обещания. В результате модуль так и не был получен.

Давай сверим текст с уже закрытым и решенным арбитражем на exploit:

Мы приобрели RAT у ответчика за $4000. RAT рекламировался как полностью функциональный и FUD, продавец утверждал, что он поддерживает macOS (.dmg), что было ключевым фактором нашей покупки. Однако после оплаты продавец не предоставил обещанный модуль для macOS. Он несколько раз говорил, что отправит его «завтра», но это обещание повторялось несколько дней и так и не было выполнено.

Какой неистовое совпадение, аж не верится!

admin На данном этапе это просто выглядит попыткой отжать депозит ответчика на xss, потому что на exploit никаких активных арбитражей на него нет, и текст данного арбитража в точности скопирован с уже решенного арбитража на exploit.
Либо всё проще: истец одновременно оформил арбитраж и там и здесь, что обычно выглядит немного странным, а потом "забыл" сообщить здесь что он уже решен в другом месте и деньги ему уже вернули.

 

[adewe89]

Если у вас есть профиль ответчика на exploit куда он регулярно заходит

уже решили на экспе, все нормально, деньги он вернул

Под личный хайд.

можно закрыть

 

[locative]

уже решили на экспе, все нормально, деньги он вернул

Странно ещё что на экспе и здесь разная сумма указана 4000 и 4500.

можно закрыть

.