Да, но то что Админ кого-то ломал или писал малварь - далеко не факт ) На форуме нигде таких упоминаний нет, чтоб он воздействовал на чью-то "критическую инфраструктуру".
Восстановление работы форума
- Автор темы admin
- Дата начала
- Статус
Если участников форума признают участниками преступного сообщества, это будет большая проблема для всех.
Думаю, что гораздо более серьезная вещь, это коммерческий раздел форума...
Критическая инфраструктура не нужна. Достаточно твой комп поломать, как я почитал статью.
Ему будут скорее всего шить соучастие или организацию, а адвокат будет говорить - ну создал чел форум по безопасности, а кто там что постил на нем, ну так он по мере сил удалял и вообще в половине тем он не разбирался.
Но он участвовал в арбитражах, помогал людям извлекать выгоду из преступных действий, это прямое участие.
Там еще могут много статей ему накручивать - легализация доходов, создание ОПГ, нарушения частной жизни, кража, мошенничество, ну много там.
Но просто по действующим лицам - киберполиция Парижа, кибердепартамент СБУ, киберполиция Украины понятно, что основное будет идти это.
7 млн сумму из пальца высосали и ему подали скорее всего, чтобы под залог не вышел, судья и нарежет ему - с возможностью выхода под залог 7 М.
Судья не может с потолка брать цифры - одному 5 рублей, другому 5 млрд, она берется или из суммы взятки или из спизженного имущества или незаконной прибыли, вот суду любезно предоставили 7 М евро.
оконечное оборудование провайдера как правило все равно стоит близко к абоненту
вы не так понимаете. Судя по материалам одного из дел, связанных с арестом Тохи, основной упор там - рэнсом франков и посредничество в выплатах с рэнсома
А не просто администрование форума со статьями. То есть грубо говоря - обвинения гаранту,в первую очередь, а не админу.
А не просто администрование форума со статьями. То есть грубо говоря - обвинения гаранту,в первую очередь, а не админу.
админ способствовал продажам и арендам вирусного ПО с помощью которого крали денежные средства у жителей тех стран, которые принимали участие в его задержании. проще говоря - основное обвинение будет составлено на пособничестве, что в открытом доступе была возможность приобретения этих ПО.
Ну хоть убейте вот не понимаю какого Х он делал в УК. Тем более в такое время это пздц просто. Мб жизненные обстоятелстя, семья там и родственники ток эт еще могу понять.
да нет же, ээ ..как еще сформулировать: он был гарантом сделок, брал процент и обеспечивал надежность. Ему вменяют в вину не софт, а бабло. реальное, в крипте.
в нынешних реалиях то, как относятся к малварям - вопрос скорее не в деньгах, а как раз таки в размещении софтов) а там хрен его знает братец! в любом случае надеемся на лучшее и на откуп =)
он там родился, учился, имел друзей, родственников, то есть корни с детства. Спроси Ареса, что он делает в свеом белоруском городке. А потом и семья, друзья-коллеги..Еще один момент - (мое предположение)- уверенность в крыше. Связи, которох не было бы в той же Франции, допустим
Где-то уже опубликовали материалы?
ты нормальный, или принял что-то?? еще раз тебе повторяю - в уголовном деле обвинение группы в рэнсоме, перечисляются фнранцузские компании, упоминается крипта, которая лилась через гаранта
Вот в чем проблема. Французы инициировали расследование после лока своих фирм и выплат, а не после чтения раздела малварь. Все конкретно!!
да. толко там лицо-1, ЧАО-1, imei - имен нет - утверждается что это оно. Франция-Украина, все похоже.найду ссылку, кину
тебе вопрос выше задали - где ты материалы дела прочитал?)
Где здесь слова, что его обвинения основаны на том, что он был гарантом?) Черным по-белому написано, что форум был расценян как ПЛОЩАДКА ДЛЯ ПРОДАЖИ ВРЕДОНОСНОГО ПО )))
Спасибо большое!
2 факторка стоит же, а если не стоит то твои проблеммы)
Ухвала № 129037345 від 14.07.2025 по справі 757/32226/25-к
Ухвала № 129037345 від 14.07.2025 по справі 757/32226/25-к Розглянув - Печерський районний суд міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів
opendatabot.ua
Внимание, это дело об участниках рэнсом-группы, ведут Франция-Украина, которое как-то сопряжено с текущими событиями на форуме.
Но не более! не пришивайте сюда непосредственно админа - это неизвестно!
Краткие выводы: дергают конкретных персонажей (аффилиатов партнерок) участвующих в атаках на фр. фирмы.
Дают разрешения на анализ их персональных данных. Интересно вот это
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32226/25-к
пр. № 1-кс-27991/25
Примірник №__
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 ,за дорученням прокурора Офісу Генерального прокурора, розглянувши запит компетентного органу Французької Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № JI JI830 24000001, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за дорученням Офісу Генерального прокурора організовано виконання запиту компетентного органу Французької Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № JI JI830 24000001 щодо протиправної діяльності організованої групи осіб, які здійснюють несанкціонований доступ, ввід, вивід та видалення інформації у автоматизованих системах обробки даних, перешкоджання їх роботи, вимагання та легалізацію (відмивання) злочинних коштів, здобутих із застосуванням програм-вимагачів злочинного кіберугруповання « Lockbit ».
З матеріалів клопотання встановлено, що програма-вимагач «Lockbit» належить до категорії RAAS. Однойменна кримінальна організація спирається на афіліантів, які вчинюють атаки від її імені, та ділять між собою отримані прибутки.
Завдяки вжитим розшуковим діям було виявлено, що афіліант з псевдонімом « ОСОБА_5 » (ОСОБА_5) може мати відношення до 25 атак на французькі компанії, вчинених в період з 29 вересня 2022 року до 22 січня 2024 року. Крім потерпілих французького громадянства, цей нападник потенційно зробив численних інших потерпілих в світі.
Оперуповноважені з розслідування Центру боротьби з кіберзлочинністю (С3N) Національної Жандармерії відстежили гроші викупу, яких сплатили потерпілі від нападу афіліанта з псевдонімом « ОСОБА_6 ». Трекінг руху цих грошей дозволив виявити гаманці криптовалюти, в які сплачували деякі з потерпілих.
Компетентний орган Французької Республіки просить вжити заходів з встановлення особи володільця наступної ІР-адреси: Хостер Vodafone Україна: НОМЕР_2 дата: 02.11.2024 час: 19:24:42 Z.
Враховуючи вище вказане, орган досудового розслідування вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які мають значення доказів в зазначеному кримінальній справі та копію інформації, щодо ір-адреси: НОМЕР_2 , яка використовувалась 02.11.2024 час: 19:24:42 Z, а саме:
- відомості стосовно номеру мобільного телефону, мобільного терміналу (imei) та адресу надання телекомунікаційних послуг з доступу до мережі Інтернет, установчих даних абонента (ПІБ, дата народження, документ, яким було посвідчено особу, контактний номер мобільного телефону, інші наявні дані), номеру договору та способу поповнення абонентського рахунку, в тому числі із зазначенням банківських карток чи будь-яких інших ідентифікуючих платіжних реквізитів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Последнее редактирование:
а тоха значит по глупости всем сбрасывал раз в два года?
Вы вообще понятие имеете как городская сеть работает?
что даст мультипровайдерность, если коммутаторы от общедомовой сети запитаны?
Ладно если дома GPON условный, то есть варианты, что будет работать оптика :
1) При наличии у тебя ИБП
2) При условии что коммутатор не задело отключением сети и он находится в другом районе
Но как правило в квартиры заводят витую пару, она работает на длинне трассы до 100 метров, зачастую коммутаторы находятся в том же доме что и абонент.
Каким образом будет работать интернет, если оборудовние провайдера отключено от сети так же, как и весь район?
Если уж решили изрыгнуть что-то, то будьте добры обоснуйте свою точку зрения
Последнее редактирование:
- Статус